Кератит, кератоувеит

[Вадим Арт]

Обновлю тему.
Глаз спасти удалось, возвращение зрения будут решать позже. А произошло следующее.
После Троицы вернулся в больницу и врачи диагностировали перфорацию в нижней части роговицы, там где собирался гной (в передней камере). Врачи предложили немедленную операцию по купированию перфорации. Как называется операция я не знаю, но суть в том, что на дефектный участок были наложены тканевые "лоскуты" на ножках . Лоскуты выполняли роль живой повязки. Они продержались чуть больше месяца. За это время, перфорация затянулась и сосуды с лоскутов укрепили дефектную часть роговицы. И самое удивительное, что начала восстанавливаться сама роговица. Сейчас процесс эпителизации почти закончен. Камера восстановилась, давление в норме. Постепенно рассасывается помутнение роговицы. Но оказалось, что за это время произошли изменения в хрусталике,-он помутнел. И сейчас, вопрос зрения не только вопрос мутной части роговицы, но и помутневшего хрусталика.
Но это будем решать позже. Осталась одна проблема, которая не даёт возможности сказать, что глаз "вылечили".
Из глаза продолжаются выделения ! Характер их не ясен. Есть подозрение, что это "вина" не роговицы (врачи не видят оснований считать, что это с роговицы), а коньюнктивы.
Сделали еще раз соскоб на микрофлору.
Но у меня есть вопрос по этому моменту. Все это время я капаю баларпан. Но где-то я читал, что при гнойных выделениях его использовать не рекомендуется, т.к. он служит питательной средой для бактерий. Наши врачи ничего сказать не могут, так как у нас этот препарат только появился и я у них первый больной, который его принимает так длительно.
А вопрос такой. Может ли баларпан быть питательной средой для бактерий ? Может ли он поддерживать коньюнктивит так длительно?