[Lawyer]

Доброго времени суток, собираюсь делать ЛКЗ по методике фемтоласик. Правда ли что VisuMax лучше чем FS200? Технические характеристики не особо интересуют, важен результат. Видел как работают оба на Ютуб и если честно на видео работа visumax больше впечатляет и кажется что как будто работает стабильнее. Что скажут профи?

Есть ли преимущества у FS200 перед хваленой VisuMax?

[Deodant]

Какая Вам разница? Рефракционный результат зависит от работы эксимерного лазера и расчетов хирурга.

[ALM]

Сообщение от Lawyer

Правда ли что VisuMax лучше чем FS200? Технические характеристики не особо интересуют, важен результат. Видел как работают оба на Ютуб и если честно на видео работа visumax больше впечатляет и кажется что как будто работает стабильнее.

Lawyer, про стабильность - это Вы по видео определили?! Не перестаю удивляться проявляющимся талантам в области ЛКЗ!
А насчет "лучше" - примерно так:
- А армяне лучше чем грузины!
- Да чем, чем они лучше?!
- Чем грузины...

А если по-серьезному - соглашусь с Deodant.
К тому же - результат ЛКЗ на видео не виден (скаламбурилось!)

[Laserdoc]

Lawyer, ладно, без шуток - если человека так это интересует...
Вообщем-то хотя назначение одинаково, но машины заточены несколько под разные задачи. Visumax создавался исключительно под методику ReLEx в её модификациях FLEX/SMILE - отсюда и не аппланирующий интерфейс с низким вакуумом - т.к. время формирования лентикула 26 сек.!!! Не всегда садится интерфейс, потери вакуума, OBL - все это не редкость.
FS200 Alcon машина именно под ФемтоЛАЗИК - аппланирующий интерфейс с возможностью позиционирования зоны воздействия в ходе аппланации (чего нет у Visumax и как следствие риски децентраций на ReLEx), практически отсутствие OBL из-за фирменной мульки с формированием предварительного канала отвода газов, ну и работа всего 5 сек. правда при чуть бОльшем вакууме. Каналы для сегментов на нем делать хорошо, а на Визумаксе - не очень...
Ну как-то так... Это что-то Вам прояснило или ещё более запутало???

[Milashka197*]

Сообщение от Lawyer

Доброго времени суток, собираюсь делать ЛКЗ по методике фемтоласик. Правда ли что VisuMax лучше чем FS200? Технические характеристики не особо интересуют, важен результат. Видел как работают оба на Ютуб и если честно на видео работа visumax больше впечатляет и кажется что как будто работает стабильнее. Что скажут профи?

Есть ли преимущества у FS200 перед хваленой VisuMax?

Как раз Wave Light FS-200 работает более стабильно. У него при повышении температуры на 3 градуса уже надо менять кривую калибровки энергии, которая измеряется с точностью до 0.5 микроджоуля.

[Laserdoc]

Milashka197*, дело в том, что даже несколько наоборот - температура головы настолько жестко контролируется чиллером, что при даже крайне незначительном выходе за рабочие параметры работа машины просто блокируется. Параметры энергии контролируются на FS200 контролируются действительно сверхжестко - это Вы правы абсолютно

[Lawyer]

Laserdoc я очень благодарен Вам за такой подробный ответ. Вы работали на обеих этих машинах? Знаете, что меня смущает на видео с FS200 это небольшое облачко, которое образуется в самом начале формирования клапана и даже немного заходит вперед за границу формирующегося реза. Такой эффект наблюдается на разных видео с FS200



Выше Вы как раз писали про OBL на visumax – судя по всему Вы имели ввиду непрозрачный пузырьковый слой (Opaque Bubble Layer). Мне интересно, что это за «облачко» на FS200 может быть тоже OBL и не влияет ли он на точность и качество создаваемого флепа.

[Milashka197*]

Сообщение от Lawyer

Выше Вы как раз писали про OBL на visumax – судя по всему Вы имели ввиду непрозрачный пузырьковый слой (Opaque Bubble Layer). Мне интересно, что это за «облачко» на FS200 может быть тоже OBL и не влияет ли он на точность и качество создаваемого флепа.

Облачко не на что не влияет! Оно после подъема клапана пропадет - обычно 5-10 минут. Это газ который или выходит через туннель или не выходит - если туннель не получился с выходом на поверхность роговицы.

[Laserdoc]

Lawyer, нечасто, не более 5-7% бывает, чаще слегка недоведен канал отвода газов. В реальности, действительно, ни на что не влияет. Это не OBL по сути. Операцию из-за этого не останавливаем вообще. На трекинг не влияяет, а если и влияет - то под флепом можно это зачистить или уже после подьема его.

[Lawyer]

Поправьте меня, если ошибаюсь. Судя по тому, что это «облачко» наблюдается также после подъема лоскута и пропадает в последующие 10-15 минут, то оно «облачко» образовалось ни между лоскутом и ложе, а проникло глубже в строму.

[Laserdoc]

Lawyer, не совсем так. Это действительно газ, но очень поверхностно в строме - я иногда его просто плоской частью шпателя пару раз проведя ликвидирую. И повторяю - это бывает редко и это не OBL, как на Визумаксе

[Lawyer]

Laserdoc, Я еще читал, в настройках FS200 есть возможность отключить газоотводящий канал, пробовали ли вы такое в своей практике и если да, то каков был результат?

Я конечно не врач, но со своей колокольни понимаю что лишний разрез это дополнительная травма для глаза, к тому же в лимбе располагается много сосудов, которые принимают участие в питании роговицы и наверное есть вероятность их задеть, не думаю что это так страшно само по себе, но это вероятно может помешать работе эксимерного лазера.

[Laserdoc]

Lawyer, чистая шиза и первое и второе. На этом ставим точку.