[Petit_saumon]

Здравствуйте! Мне 28 лет, высокая степень миопии, близорукость стабильна,не прогрессирует с 16-17 лет. Изначально рассматривала вариант ЛК, но по результатам предварительной диагностики проведение ЛК мне противопоказано ввиду очень тонкой роговицы, несмотря на мое большое желание видеть мир своими глазами. Диагностику проводили заграницей, я бы хотела услышать алтернативное мнение своих специалистов. Может быть, есть какие-нибудь варианты ? Пусть даже с остаточным минусом ?
Выписку прилагаю.

[Udodov]

Рассмотрите лучше вариант с факичным линзами.

[Petit_saumon]

Спасибо за Ваш ответ. Мне хотелось бы уточнить, есть ли смысл перепроверяться в другой клинике, на другой аппаратуре, или от перемены мест слагаемых сумма не поменяется ? результат обжалованию не подлежит ? И еще один маленький вопрос: в клинике , возможно, с тем , чтобы меня утешить, сказали , что к 2018 ожидают новый, улучшенный лазер и что "все возможно". Действительно ли в недалеком будущем ожидаются технологии , к-е подают надежду для людей с очень тонкой роговицей ? Или все же нет смысла питать иллюзии и ждать?

[ALM]

Сообщение от Petit_saumon

Может быть, есть какие-нибудь варианты ?

Petit_saumon, как говорится - технология "есть, да далеко лезть"...
Есть возможность работать даже с очень тонкой роговицей, но, поскольку никто больше так не делает, на этом форуме наши сообщения считаются рекламой, которая запрещена.

Впредь за любое упоминание на форуме Транс-ФРК или Ост-Оптик К, любой связанный с компанией пользователь будет немедленно забанен.

Соответственно - никакой информации о лазерной коррекции зрения при тонкой роговице Вы здесь не получите.

[notonlylens]

Может быть речь шла о покупке фемто-лазера?
Но с учетом 460-480±, это скорее всего не важно. Но и оборудование в клинике достаточно серьезное, чтобы оно ошиблось. А ошибаться в ущебр заработку не принято. Раз сказали, поверьте, безопасней не делать. Но чтобы исключить сомнения можете и еще где провериться..
ALM, про ФРК говорят и пишут. Автору темы доступна вся информация.

[ALM]

Сообщение от notonlylens

Может быть речь шла о покупке фемто-лазера?

notonlylens, перед микрокератомом фемто-лазер имеет преимущество в плане тонкой роговицы всего-то в пару десятков микрон. Поэтому никаких прорывов в отношении "очень тонкой роговицы" ждать от него не следует.

Сообщение от notonlylens

про ФРК говорят и пишут.

И - банят

[Petit_saumon]

notonlylens, Почитала у них на сайте, клиника оборудована Laser Femtoseconde IntraLase (ABBOTT), Laser Femtoseconde VisuMax (ZEISS), Laser Excimer EX500 (ALCON). Значит, ожидается не фемтосекундный лазер, а что-то другое... Тем не менее, раз Вы говорите, что при таких параметрах роговицы это не имеет особого значения, то что ж поделать... Очень и очень жаль, на лазер возлагала большие надежды, о факичных линзах до этого даже не задумывалась.

[Udodov]

ALM, почему только вы? Не только. Только про особенности не говорят: про регрессы полные там всякие, хейзы и т.д и т.п. Как впрочем и у остальных фемто и нефемто есть свои слабости...

[ALM]

Сообщение от Udodov

ALM, почему только вы? Не только. Только про особенности не говорят: про регрессы полные там всякие, хейзы и т.д и т.п.

Udodov, Вы это о чем?
Если о возможности ЛК при тонкой роговице - так в этой теме "ЛК при тонкой роговице" это оффтоп, оказывается...
Так что - будьте бдительны!

[Deodant]

А в чем проблема? Сделать спокойно ФРК (ФРК-ЛАСЕК-транс-ФРК)

[Laserdoc]

Petit_saumon, имплантация факичных линз в данной ситуации наиболее оптимальное и безопасное решение