[slash]

Здравствуйте! Планирую сделать лазерную коррекцию! Прошел диагностику!
Но частые отзывы пациентов (с высокой степенью миопии) на ухудшение ночного зрения после ЛК настораживают!
При диагностике не получил у доктора однозначного ответа по поводу ночного зрения!
В связи с этим хочу задать несколько вопросов специалистам на форуме!
1.Возможно ли спрогнозировать качество ночного зрения до проведения ЛК?
2.Данные параметры моего зрения имеют хороший прогноз в плане ночного зрения после ЛК?
3.В плане ночного зрения (для моих исходных данных) играет роль метод коррекции фемто/обычный ласик?
4.Позволяет ли персонализированная программа дать лучшее качество ночного зрения по сравнению со стандартной?
5.Стоит ли искать специалиста для ЛК (в плане результата ночного зрения)?
6.Зону коррекции (по моим данным) в любой клинике возьмут одинаковую, или в каждой клинике по разному?
Данные обследования прилагаю!
Заранее спасибо за ответы!

[slash]

Кто-нибудь может ответить по существу?
Вопросы ж вроде не сложные для специалистов.

[Udodov]

1) Так, как это можно сделать в отношении остроты зрения, нет.
2) См. п.1
3) Срез лоскута кератомом ровнее, чем лазером. Таким образом, нивелируется один из возможных факторов. Но на практике проблемы возникают и там и там.
4) А что такое стандартное? "Старых" лазиков уже поискать нужно. Чаще делают асферику или "волновой фронт". А там попробуй правды добейся. Каждый хвалит свое.
5) См. выше.
6) Откуда мне знать. Смотря какой лазер, кто доктор, хватит ли роговицы и .т.д
P.s. вы начитались " ужасов" на форуме. Проблема не такая, как ее обрисовали. Дошли до того, что острота зрения не так интересует, как зрение во время всеобщего отдыха.

[slash]

Ясно!
Интересует еще один вопрос!
По предварительным прогнозам, после ЛК на правом глазу должно остаться 320-340 мкм толщины роговицы под клапаном! Хватит ли этой толщины для проведения кросслинкинга в случае необходимости?

[Udodov]

slash, вы опять перечитали форум.
Не нужно настраиваться на кератэктазию до коррекции, так как она тогда точно возникнет. Будет день - будет пища. Никто не планирует объем коррекции с учетом предстоящего кросслинкинга. Ну, или я таких не знаю.
Этого должно хватить, чтобы его не делать. С определенной долей вероятности опять-таки ...

[ice-loo]

slash, носите уже очки или контактные линзы. С Вашим стремлением искать себе осложнений и ухудшений у Вас-то они и проявятся. А даже если не проявятся - Вы сами себе их придумаете. Психосоматика - сильная штука, эффект ноцебо и всё такое.
Не завидую хирургу, который возьмёт Вас на коррекцию.
Без обид, насмотрелись уже на форуме на таких пациентов.
Вас так интересует ночное зрение, можно подумать, у Вас в очках или в линзах гало не бывает?

[slash]

Сообщение от ice-loo

slash, носите уже очки или контактные линзы. С Вашим стремлением искать себе осложнений и ухудшений у Вас-то они и проявятся. А даже если не проявятся - Вы сами себе их придумаете. Психосоматика - сильная штука, эффект ноцебо и всё такое.
Не завидую хирургу, который возьмёт Вас на коррекцию.
Без обид, насмотрелись уже на форуме на таких пациентов.
Вас так интересует ночное зрение, можно подумать, у Вас в очках или в линзах гало не бывает?

Я поясню! Операция скорей всего будет одна, и на всю жизнь, и безвозвратно! Была-бы миопия слабой/средней степени, я бездумно сделал-бы ЛК! А при своей степени, думаю, необходимо быть более информированным что будет и что может быть, чтобы принять решение! Вот и все!
А ночным зрением интересуюсь, так как вожу автомобиль!

[Udodov]

Чаще всего (на стопроцентную достоверность не претендую, но все же) проблемы возникают с теми, кто многого ждет. А это чаще пациенты с небольшими близорукостями, исходно неплохим зрением. Если устраивают очки или линзы, то не нужно делать коррекцию. Зачем лечить то, что не мешает?
А если не устраивает, то тогда в чем вопрос? А если не устраивает, но жить можно, то см. п 1.

[slash]

Сообщение от Udodov

Чаще всего (на стопроцентную достоверность не претендую, но все же) проблемы возникают с теми, кто многого ждет. А это чаще пациенты с небольшими близорукостями, исходно неплохим зрением. Если устраивают очки или линзы, то не нужно делать коррекцию. Зачем лечить то, что не мешает?
А если не устраивает, то тогда в чем вопрос? А если не устраивает, но жить можно, то см. п 1.

Понятно!
Если сделаю ЛК, какие данные (на будущее) нужно требовать у клиники?
Посему как вижу, что результаты обследований, клиники неохотно на руки дают!

[Udodov]

Если все хорошо, то они вообще вам не нужны. Обычно после обследования дают выписку о ее результатах. Мы после коррекции даем справку, что она проведена.

[slash]

Udodov, заранее извиняюсь за множество вопросов! Но хочу задать еще уж очень интересующий!
Вы писали, мешает ли жить миопия? - Не мешает! Мешает жить астигматизм!
Я рассматривал вариант чтобы убрать один астигматизм (в некоторых клиниках делают Аркутомом), с целью минимального вмешательства в роговицу, и носить себе обычные МКЛ или очки!
Есть ли смысл в такой идее, или уже лучше все-таки делать ЛК?

[Udodov]

slash, таких мнительных еще поискать нужно. Не может мешать астигматизм. Может мешать аметропия, как не может мешать боль в большеберцовой кости. Болит нога, а остальное термины для врачей, а не для вас. Ваша острота и качество зрения с 99,99999% вероятностью не улучшиться, если вы уберете своих пару диоптрий астигматизма, но оставите много диоптрий миопии. Живите вы так! Что вы терзаете всех своими фобиями. Тысячи людей ежедневно делают коррекции и лишь маленькая часть, очень-очень маленькая потом испытывает проблемы (и имхо большей частью психологические). Вы напоминаете один персонаж из анекдота, которой и хочется и боязно.

[slash]

Хорошо! Спасибо, что даете здесь консультации!
Любой ответ для меня полезен!
Прошу закрыть данную тему!