[oremar]

Смотрел ассортимент ИОЛ в разных клиниках. Сложилось впечатление, что сферические уже не в большом почёте и даже попалась организация, которая начинает свой прайс только с хрусталиков имеющих асферическую оптическую часть.

Имеется проведенная ПРЛК и рецидивирующий ДДМО высотой в 500-600 и без видимых линейных искажений восприятия окружающей действительности. Что лучше сочетается с указанными выше недостатками? И есть ли превалирующая разница между сферической/асферической ИОЛ - при наличии таких проблем с сетчаткой.

[Shutterbug]

При условии точного попадания в рефракцию цели, асферика даст более контрастную картинку.

[oremar]

Спасибо за развеивание сомнений и полезность информации. Куда-нибудь точно попадём. Сейчас совсем без коррекции хожу. Никаких изменений при любой диоптрийности внешних линз.

Shutterbug , я тут набросал предварительно свой перечень предпочтений перед живой консультацией. Гидрофобный акрил выбрал, думаю должен быть стабильнее в моей ситуации. Глобально и в частных вкраплениях внутриглазных луцентисом и может быть стероидной терапией. Только много везде Alcon'а. Возможно есть ещё HOYA - iSERT - рекомендуете больше к ней присмотреться?

[Shutterbug]

Между Alcon и HOYA, я бы выбрал Hoya.

[oremar]

Был в клинике. По ОМС у нас ставят от Алкон - IQ natural.
HOYA 251 есть, но за свой счет. Решил её и инсталлировать.

Задавал вопросы про гидрофобный/гидрофильный материал - по деструктивному влиянию лазерного излучения, ВГД, кортикостероиды и луцентис (без учёта силикона).
Лазерщики — повреждений не заметили
Витреоретинальный - тоже
Катарактальный хирург — тоже.

Спрашивал о проблемах с глазами после инсталляций HOYA 251, по непонятным причинам. Таких не припомнят. * см.: Miyake G., Ota I., Miyake K., Zako M., Iwaki M., Shibuya A. Late-onset toxic anterior segment syndrome. J Cataract Refract Surg. 2015;4:666–669.

Ещё что хотел узнать. Близорукость у меня с подростковых годов. До ситуациим с сетчаткой -1,5. Астигматизм присутствовал, но без всяких нареканий носил очки с обычными линзами.
Есть фото проведённых обследований. Первое, из периода выявления проблемы, последнее — актуальное. Нужна ли в таком случае торическая интраокулярная, или можно обойтись простой?

[Shutterbug]

Сообщение от oremar

Нужна ли в таком случае торическая интраокулярная, или можно обойтись простой?

Если верить этому авторефу и сделать доступ пошире на 30°, то и правому глазу торику не нужна. Но это вопрос к хирургу.

[oremar]

Хорошо. Правда про доступ - выше моего разумения. Но обязательно спрошу у будущего своего врача, что подразумевается под этим. Думаю он поймёт. Меня просто посмотрели под щелевой лампой. Сказали желаемую ИОЛ поставим, записывайтесь на операцию .... Наверное расчёт параметров и подбор будет уже в стационаре. И, надеюсь, не на хирургическом столе.

Кстати, мой выбор похоже показался некоторым в больнице странным и мол я зря буду тратить свои деньги на хоевскую оптику. Говорят что эта алконовская хорошая. А вот раньше что-то другое от этой фирмы ставили — были замечания.

[Shutterbug]

Сообщение от oremar

были замечания

Были. А вот на Алкон - остались.

[oremar]

Капли эти полностью заменить, или можно использовать после операции?
Вдруг представился мне татуаж проколов. Азопт/Азарга - белая суспензия. В составе есть - бринзоламид - нерастворим в воде. Слабо растворим в метаноле и этаноле. На полу от капель остаются явно выраженные белые кляксы.

[Mk2014]

Из опыта. Если глаз радражен/поврежден, то кристаллики в азопт/азарге очень неприятно царапаются. И весьма долго. Зато эти капли практически не жгут, если глаз в норме. Дорзопт наоборот - дико щиплет после закапывания, хоть поврежден глаз, хоть нет, но недолго.

[oremar]

Сообщение от Shutterbug

то и правому глазу торику не нужна. Но это вопрос к хирургу.

Показывал. В карте указаны парацентезы на 3 и 9 часах, длина роговичного разреза 2,2мм. - профиль тоннельный. И очень умная бумаженция (след. день после установки) на фото.
Вижу не очень чётко.