[Alia]

Добрый день! Мне 36 лет, у меня близорукость высокой степени. Живу в Харькове. Впервые выявлена была близорукость в 4 года. Во взрослом возрасте минус почти не растет (сейчас минус 11 правый глаз и минус 10 левый, также астигматизм минус один на каждом глазу), но вот корригированная острота зрения (в очках) падает в последние годы просто катастрофически!

В декабре 2009 корригированная острота зрения составляла 0,8 (за несколько лет до этого, насколько я помню, она была 0,9 или 0,95, но выписок с тех пор не сохранилось), в октябре 2013 года - 0,7, а в июле нынешнего года - по одним данным, 0,5-0,6, по другим - 0,7.

Данные за июль этого года настолько различаются потому, что я, получив выписку по результатам полного обследования глаз и ужаснувшись цифрам, несколько дней совершала долгие прогулки и много тренировала, упражняла глаза (разумеется, в очках, без очков же я вообще почти ничего не вижу) - в основном разглядывала дальние предметы. А когда через эти несколько дней пришла к врачу снова, на подбор очков - данные о корригированной остроте зрения получились уже другими... Врач закрасил числа "0,5-0,6" корректором-штрихом и написал сверху: "0,7".

Как-то это всё меня очень пугает. Страшно ведь видеть даже в очках, с максимально корригируемой остротой зрения столько строк по таблице, сколько люди со слабой близорукостью видят без очков... И что будет со мной через несколько лет? Корригированная острота зрения будет падать и дальше?

Правильно ли я понимаю, что такое падение остроты зрения обусловлено чисто функциональным, а не органическим (ведь никаких причин по результатам полного обследования не обнаружено) состоянием глаз? Неправильным образом жизни, отсутствием частых перерывов при работе за компьютером, недостаточной тренировкой глаз и пр.? И можно ли, увеличив количество перерывов при работе за компьютером, делая регулярно зрительную гимнастику и упражняя глаза, глядя вдаль, - повысить корригированную остроту зрения или хотя бы предотвратить дальнейшее ухудшение? Об избавлении от истинной близорукости я не говорю, я прекрасно понимаю, что это невозможно. Но хотя бы предотвратить такое странное, не связанное с формой глазного яблока ухудшение качества зрения в очках (или, в лучшем случае, даже и приблизить его к прежнему уровню, как в 2009 году и ранее).

Вот сканы медицинских документов. Здесь только первые страницы, и некоторые чеки перекрывают друг друга. Если этого недостаточно, отсканирую дополнительно.

[Shutterbug]

1.Какой коррекцией вы пользуетесь? Если это очки - 7, то глаз просто не работает большую часть времени и при некропотливой проверке будет выдавать зрение на 1-2 строку меньше.
2.Делали обследования сетчатки или только осмотр?

[Alia]

1. Максимальной: на правом глазу -11, на левом -10,5. Только очки (контактными линзами пользоваться из-за развившейся аллергии не могу).
2. Полное обследование обоих глаз, включая обследование сетчатки. Клиника хорошая, максимум современной аппаратуры.

[Udodov]

Alia, почему не стоит вопрос о лазерной коррекции ?

[Alia]

Udodov, а разве возможна лазерная коррекция, когда зрение падает?

[Udodov]

Вам сделали полное обследование и ничего, кроме миопии не нашли. Остальное - субъективно. Или обследуйесь в другом месте.
Коррекцию нужно было делать уже давно.

Сообщение добавлено в 19:50

Вы чувствуете субъективно ухудшение зрения?

Сообщение добавлено в 19:52

Сообщение от Alia

корригированная острота зрения (в очках) падает в последние годы просто катастрофически!

Это где отражено в данных обследования? По-моему, тут больше желание выдать кажущееся за действительное.

[Alia]

Сообщение от Udodov

Вам сделали полное обследование и ничего, кроме миопии не нашли. Остальное - субъективно. Или обследуйесь в другом месте.

Это не ответ на мои вопросы.

Если изменения сугубо функциональные (о чем я и сделала предположение в своем сообщении), то и не могло быть найдено ничего, кроме миопии. Странно было бы, наоборот, если что-то нашли! Но если даже изменения только функциональные, нельзя ведь сидеть сложа руки, надо что-то делать, чтобы ситуация не прогрессировала. Вот об этом и вопрос: что делать? Изменение режима дня, физические упражнения? Не могу же я просто взять и наплевать на свое зрение.

И Вы так пишете, как будто я жалуюсь на клинику. Наоборот, я написала: клиника хорошая, аппаратура современная, так что в плане обследования всё ОК. Мне не нужны другие обследования, нужна только консультация.

Сообщение от Udodov

Коррекцию нужно было делать уже давно.

Что изменилось к худшему из-за того, что я не сделала коррекцию? Что изменится, если я ее не сделаю?

Сообщение от Udodov

Сообщение добавлено в 19:50

Вы чувствуете субъективно ухудшение зрения?

Да.

Сообщение от Udodov

Это где отражено в данных обследования? По-моему, тут больше желание выдать кажущееся за действительное.

Я бы хотела считать, что я выдаю кажущееся за действительное! Но результаты совершенно недвусмысленны: когда-то было 0,9, теперь - от 0,5 до 0,7. Нет органических изменений? Прекрасно, я только рада. Но функциональные-то изменения есть, и с этим надо что-то делать.

[Ophthalmist]

Сообщение от Alia

Наоборот, я написала: клиника хорошая, аппаратура современная, так что в плане обследования всё ОК.

хорошая клиника после полного обследования говорит причину низкого зрения

[Udodov]

Вы знаете, пусть очные доктора занимаются психотерапией. Я могу сказать следующее:
1) по данным обследований (с 2009 года) острота без коррекции в пределах 0,6-0,7 (то что у вас было 0,9 когда-то ... Так когда-то и миопии у вас скорее всего не было)
2) если вы обратили внимание на результаты, то ваши очки все равно не дают полной коррекции
3)

Сообщение от Alia

Что изменилось к худшему из-за того, что я не сделала коррекцию?

Что вы? Все супер: "очки - бинокли", полный коллапс в жизни при отсутствии очков и отсутствие перспективы на улучшение в дальнейшем. Мне на самом деле все равно будете ли вы делать коррекцию. Я говорю, как для вас было бы с моей точки зрения лучше.
4)

Сообщение от Alia

Что изменится, если я ее не сделаю?

Ничего. В том и дело
5) здесь нет ясновидящих, кто может увидеть истинную причину проблемы.

[Ophthalmist]

В вашем случае остроту зрения нужно проверять в контактных линзах.

Сообщение добавлено в 21:27

Хочется отметить, что ВГД 22 бесконтактно и такие поля не позволяют назвать ситуацию нормальной. По-хорошему, Вам нужно исключать глаукому (чисто из-за такой миопии, которая огромный риск). Памятку со списком исследований можно найти на этом форуме..

Комментарии

Udodov одобрил(а):

[Udodov]

Сообщение от Ophthalmist

низкого зрения

А где здесь низкое зрение с коррекцией?

Сообщение добавлено в 20:29

Сообщение от Ophthalmist

Хочется отметить, что ВГД 22 бесконтактно и такие поля не позволяют назвать ситуацию нормальной. По-хорошему, Вам нужно исключать глаукому (чисто из-за такой миопии, которая огромный риск).

Абсолютно согласен.

[Ophthalmist]

Сообщение от Udodov

А где здесь низкое зрение с коррекцией?

0,7 - низкое зрение. Кроме того, пациентка считает, что имеет понижение зрения. Соответственно хорошая клиника до выхода с порога объяснила бы ей причину, либо уверила бы в заблуждении. Если оно будет таким с контактными линзами - это не нормально. Потому и говорю, что измерение остроты здесь адекватно только в линзах. (Либо довольствоваться малым, помня про свойства своих очков).

[Alia]

Сообщение от Udodov

1) по данным обследований (с 2009 года) острота без коррекции в пределах 0,6-0,7

В 2009 году острота зрения была 0,8, а не 0,7. Это следует из моего сообщения и из скана, который я выложила.

Сообщение от Udodov

Что вы? Все супер: "очки - бинокли", полный коллапс в жизни при отсутствии очков и отсутствие перспективы на улучшение в дальнейшем. Мне на самом деле все равно будете ли вы делать коррекцию. Я говорю, как для вас было бы с моей точки зрения лучше.

У лазерной коррекции есть свои минусы: недостаточно хороший прогноз при высокой близорукости (многим не удается достичь остроты 1,0), высокий риск ухудшения в дальнейшем после операции, трудности восстановительного периода (мне, например, страшно и подумать, что нельзя тереть глаза), возможные осложнения, высокая стоимость... Мне кажется, что, говоря о том, что лазерная коррекция была бы для меня "лучше", Вам стоило бы написать и об этом. А может, у меня просто нет денег на лазерную коррекцию? Ведь это не исключено?

Сообщение от Udodov

здесь нет ясновидящих, кто может увидеть истинную причину проблемы.

Напишите, пожалуйста, в чем я неправа, когда пишу, что неправильный образ жизни, частое пребывание за компьютером, отсутствие упражнений может сказываться на функциональном состоянии глаза и остроте зрения. Есть ли где-то ошибка в моих рассуждениях?

Аналогично и с моими рассуждениями о минусах лазерной коррекции: если я в чем-то неправа, просто укажите, где моя ошибка.

[Ophthalmist]

Сообщение от Alia

на функциональном состоянии глаза и остроте зрения.

На остроте зрения может сказаться лишь болезнь глаз, болезнь нерва или болезнь мозга. И свойства очков (например, большой минус - не позволит увидеть последнюю строчку, при том, что на самом деле острота зрения именно единица).

П.С. разница в одну строчку может быть недостоверной.

[Udodov]

Сообщение от Ophthalmist

0,7 - низкое зрение.

А что же тогда высокое?

Сообщение добавлено в 20:42

Сообщение от Ophthalmist

Кроме того, пациентка считает, что имеет понижение зрения.

Для этого существуют диагностические методы. Они не подтверждают жалобу.

Сообщение добавлено в 20:43

Сообщение от Ophthalmist

Соответственно хорошая клиника до выхода с порога объяснила бы ей причину, либо уверила бы в заблуждении.

Согласен.

Сообщение добавлено в 20:44

Сообщение от Ophthalmist

Если оно будет таким с контактными линзами - это не нормально.

Спорно. У таких пациентов может быть слабая амблиопия. И вообще их сложно коррегировать.

Сообщение добавлено в 20:45

Сообщение от Alia

В 2009 году острота зрения была 0,8, а не 0,7. Это следует из моего сообщения и из скана, который я выложила.

Почитайте внимательно!

Сообщение добавлено в 20:47

Сообщение от Alia

У лазерной коррекции есть свои минусы: недостаточно хороший прогноз при высокой близорукости (многим не удается достичь остроты 1,0), высокий риск ухудшения в дальнейшем после операции, трудности восстановительного периода (мне, например, страшно и подумать, что нельзя тереть глаза), возможные осложнения, высокая стоимость...

Большая половина - мифы. Но вы же желаете слышать то, что хотите.

Сообщение добавлено в 20:49

Сообщение от Alia

А может, у меня просто нет денег на лазерную коррекцию? Ведь это не исключено?

Да мне все равно! Бывает, что денег не хватает даже на себя.