[pointer]

Подскажите, можно ли по этим данным определить, истинная ли миопия, т.е. увеличена ли ПЗО, или это спазм аккомодации?

Анализы

Читал, что нормальная ПЗО размером 22 - 24,5 мм, т.е. я предполагаю, что у меня ПЗО увеличена, значит, это истинная миопия. Прав ли я?
Спасибо.

[Theochem]

Подозрительно то, что данные после циклоплегии полностью совпадают с данными до неё.
Но в принципе: да, миопия истинная, т.к. вся наверняка не уйдет при полной циклоплегии.

[migel]

Обсуждалась как то на форуме идея сделать формулу для расчета примерной рефракции, которая должна
получиться при измеряемых параметрах кератометрии, глубины передней камеры, толщины хрусталика и ПЗО глаза. В форме обследования присутствует, но фактически данных нет. Схалтурили, как и с циклоплегией.

[Dgodi363]

Ультразвуком ПЗО не определяют, к тому же, исследования скорее всего ошибочны, так как справа глаз меньше, но миопия при этом больше - нестыковка.

[pointer]

Сообщение от Dgodi363

Ультразвуком ПЗО не определяют

Разве? А чем же тогда? Получается, в МНТК сами не знают, что определяют?

[migel]

"Не смотря на то, что отмечалась тенденция более частого наличия миопии при длинных осях, и частого наличия гиперметропии при коротких осях, длина этих осей варьировала в одних и тех же пределах при разных типах рефракции. Однако при одной и той же оси глаза рефракция может варьировать за счёт оптических компонентов в пределах от "+6" до "-9" Д! "
http://terra-ophthalmica.blogspot.ru...g-post_19.html

[Alan]

Сообщение от Dgodi363

Ультразвуком ПЗО не определяют

Весьма и весьма интересно. Может к рентгену вернулись? Или иному методу?

Сообщение от Dgodi363

справа глаз меньше, но миопия при этом больше - нестыковка.

Это по какой оси? Кстати, о погрешностях методов исследования ничего не слыхали?

Сообщение от pointer

предполагаю, что у меня ПЗО увеличена, значит, это истинная миопия.

Миопия настоящая, мудрить не нужно.

[Zwetkoff]

Полагаю, Dgodi363 имела в виду, что точность УЗ данных весьма далека от того, чтобы придавать им какое-либо значение. Моветон, короче. Точное определение - только современными биометрами методом когерентной томографии.

[Alan]

Сообщение от Zwetkoff

Полагаю, Dgodi363 имела в виду, что точность УЗ данных весьма далека от того, чтобы придавать им какое-либо значение.

Вполне, возможно. Но неплохо было бы правильно излагать то, что думаешь.

[Dgodi363]

Alan, да, для грамотной оценки ультразвуковое исследование не подходит.

[Alan]

1)

Сообщение от Dgodi363

Ультразвуком ПЗО не определяют

2)

Сообщение от Dgodi363

для грамотной оценки ультразвуковое исследование не подходит.

Если Вы считаете, что 1=2, могу Вас только поздравить.

[Dgodi363]

УЗ метод исследования ПЗО не является точным и дает отклонения в широких пределах, что, в случае применения данного способа при диагностике миопии, есть нежелательно, так как разница длины в 1мм в сторону увеличения равняется примерно 2.5-3.0Д миопической рефракции.

[Alan]

Сообщение от Dgodi363

УЗ метод исследования ПЗО не является точным и дает отклонения в широких пределах, что, в случае применения данного способа при диагностике миопии, есть нежелательно, так как разница длины в 1мм в сторону увеличения равняется примерно 2.5-3.0Д миопической рефракции.

Это мне известно лет так 40.
Постарайтесь излагать информацию внятно. Цветков не всегда может заниматься корректурой.

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а): давайте жить дружно