Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Общение > Беседка

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый   #1
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 7 раз(а)
Репутация: 43015
По умолчанию Вопрос врачам, немного фантастики.

Всем привет. Вопрос к врачам, почему до сих пор нету способа не испарять/удалять лазером слой роговицы,
а нарастить с помощью какого-либо материала?
Ведутся ли в этой области исследования?
Что останавливает? Ни один материал не приживется?
DeusEx вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #2
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 17.12.2010
Адрес: Украина
Сообщений: 2,292
Сказал(а) спасибо: 467
Поблагодарили 981 раз(а)
Репутация: 56776629
По умолчанию

"Наращивание" актуально для гиперметропических рефракций, процент которых в рефракционной хирургии сравнительно невысок и реализуется это несколько иначе, там ничего не приращивают.
Endyp вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #3
Меню Пользователя
Старожил
 
Аватар для Крыс Канцелярский
 
Регистрация: 18.06.2014
Адрес: СПб
Сообщений: 1,835
Сказал(а) спасибо: 516
Поблагодарили 1,126 раз(а)
Репутация: 212037
По умолчанию

Цитата:
какого-либо материала
Который, среди прочего, должен иметь хорошую влаго- и кислородопроницаемость

Чисто к слову - есть имплантация ФИОЛ...
Крыс Канцелярский вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #4
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 16.07.2010
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,353
Сказал(а) спасибо: 1,308
Поблагодарили 2,023 раз(а)
Репутация: 35376662
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DeusEx Посмотреть сообщение
почему до сих пор нету способа не испарять/удалять лазером слой роговицы, а нарастить с помощью какого-либо материала?
Идеи продолжают бешено носиться в воздухе

1fac600aСлайд1.JPG 8a7570e8Слайд3.JPG 937606f0Слайд2.JPG
Это из нашего доклада на осенней конференции в МНТК в 2013 году.
ALM вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Den4ik (04.10.2016), DeusEx (04.10.2016), Dr. VIP (04.10.2016)
Старый   #5
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 20.12.2010
Адрес: Европа
Сообщений: 13,200
Сказал(а) спасибо: 745
Поблагодарили 5,927 раз(а)
Репутация: 157116159
По умолчанию

Наращивать пытаются. Последний тренд - вставлять в роговицу роговичные же инлэи из лентикулов, вытащенных из других пациентов во время фемто-лазерных операций.
Ophthalmist на форуме   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ALM (05.10.2016), DeusEx (04.10.2016)
Старый   #6
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 7 раз(а)
Репутация: 43015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Endyp Посмотреть сообщение
"Наращивание" актуально для гиперметропических рефракций, процент которых в рефракционной хирургии сравнительно невысок и реализуется это несколько иначе, там ничего не приращивают.
Возможно мы друг друга не так поняли, но даже при миопии можно изменить "наращиванием" форму роговицы так, чтобы ее компенсировать. Иначе бы не существовало линз для людей с миопией.

Цитата:
Сообщение от Крыс Канцелярский Посмотреть сообщение
Который, среди прочего, должен иметь хорошую влаго- и кислородопроницаемость

Чисто к слову - есть имплантация ФИОЛ...
Как предложили выше, можно использовать те же роговичные слои от других пациентов.
а ФИОЛ - совсем другого рода операция, ее не сравнить с гипотетическим "наращиванием" и даже с лазерной коррекцией, первый минус - не знаю случаев, когда линзу вытаскивали и меняли, а ведь зрение может продолжать падать. Второй - риски при операции, это же инвазивная операция есть риск инфекции и много других рисков, которых нет при лазерной коррекции.

Сообщение добавлено в 11:20

Цитата:
Сообщение от ALM Посмотреть сообщение
Идеи продолжают бешено носиться в воздухе

Вложение 29767 Вложение 29769 Вложение 29768
Это из нашего доклада на осенней конференции в МНТК в 2013 году.
могу на своем опыте подтвердить, через год после операции была одна толщина, через 2 года роговица стала чуть толще. Хотя может и погрешности измерений. .

Есть успехи с 2013?

Сообщение добавлено в 11:23

Цитата:
Сообщение от Ophthalmist Посмотреть сообщение
Наращивать пытаются. Последний тренд - вставлять в роговицу роговичные же инлэи из лентикулов, вытащенных из других пациентов во время фемто-лазерных операций.
если это удастся, то это будет первым шагом к действительно новому способу коррекции зрения, при котором почти не важна толщина роговицы.
А где можно почитать? В Гугл ничего адекватного в ответ на запрос не выдает
DeusEx вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #7
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 20.12.2010
Адрес: Европа
Сообщений: 13,200
Сказал(а) спасибо: 745
Поблагодарили 5,927 раз(а)
Репутация: 157116159
По умолчанию

https://www.google.com/search?q=susa...t=firefox-b-ab
Ophthalmist на форуме   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
DeusEx (07.10.2016)
Старый   #8
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 16.07.2010
Адрес: Владивосток
Сообщений: 1,353
Сказал(а) спасибо: 1,308
Поблагодарили 2,023 раз(а)
Репутация: 35376662
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DeusEx Посмотреть сообщение
могу на своем опыте подтвердить, через год после операции была одна толщина, через 2 года роговица стала чуть толще. Хотя может и погрешности измерений. .
Есть успехи с 2013?
DeusEx, какую операцию Вы делали? Ласик или ФРК? Можете цифры исходной миопии и изменения толщины привести?
"Успехи наши трудно вчетвером нести"... Мы ежегодно выступаем на осенних конференциях в МНТК и по архивам сборников научных статей можно проследить весь "путь нашего познания" в этой области. Прямые ссылки на наши статьи считаются рекламой, поэтому вкратце: в 2014 году подвели математическую базу для прогноза возможности проведения ЛК миопии, в 2015 - на практическом материале еще раз уточнили, для какого типа ФРК проявляются все эти преимущества, в этом году делаем акцент на возможности снижения возраста проведения ЛК миопии. Собственно же исследования увеличения толщины роговицы запланированы нами на ближайшее время с привлечением возможностей Сколково, где мы являемся участниками проекта под названием "Транс-ФРК: коррекция миопии". Конечно, "запрягаем" пока медленно...
ALM вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
DeusEx (07.10.2016), oremar (05.10.2016)
Старый   #9
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 7 раз(а)
Репутация: 43015
По умолчанию

Тип операции LASEK (ФРК)

Я тут на форуме уже 3 года. Вот моя тема
http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=9712
До коррекции
OD 0.1 Sph -2.75 Cyl -3.25 Пахиметрия 495
OS <0.05 Sph -3.75 Cyl 1.5 Пахиметрия 489

После
через год, зрение 1.
толщина роговицы 415/415

через 2 года, зрение 0.7
толщина роговицы 411/429

где-то так. Я как буду в клинике через пару месяцев дам более точные данные по тому, что было год назад. А какая погрешность у пентакама?
DeusEx вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
ALM (07.10.2016)
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Лазерная коррекция в 40+ - вопрос к врачам и пациентам Chemist Лазерная коррекция зрения 41 28.01.2022 04:54
Немного о Розенблюме Shrederlight Медицинские комиссии и зрение 2 29.03.2018 08:41
Вопрос врачам! Ксюшка Лазерная коррекция зрения 7 10.11.2015 21:35
И все таки: какие вопросы допустимо задавать врачам и их реакция Chemist Клиники и офтальмологи 122 21.01.2015 20:27
теоретический вопрос врачам astromouse Лазерная коррекция зрения 6 06.09.2014 18:59
Вопрос к врачам и мамам... Chemist Беседка 14 09.05.2014 23:22
Постоянно красные глаза, к врачам обращался Dmitr Прочие проблемы 3 19.09.2011 16:55
Отношение пациентов к врачам Chemist Беседка 31 27.03.2011 16:47


Текущее время: 02:30. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2024
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг