[rufuss]

Добрый день. Обошли сегодня 3 салона с очками.
Вопросы:
1) Какие линзы лучше с антибликовым покрытием или нет? Продавцы утверждают что лучше с анти бликом что они меньше царапаются и что светопропускаемость у них на 20% лучше чем без покрытия.

2) Цена линз от 850 р Франция (без покрытия) и до 10т за европейские линзы,предложили Корейские по 3 000р за комплект. Есть ли разница между дорогим и дешевым линзами (все они из пластика). Я понимаю что на здоровье не экономят но я не могу понять в чем реально разница. Как я понял только с покрытием анти блика и в толщине линзы.

[ice-loo]

Без обид. Вам бы сначала рецепт на очки уточнить.
Заказывайте недорогой антиблик, все равно потом переделывать, когда (если) нормальный рецепт на очки выпишут.
Нужно знать конкретные марки линз. Лучше бюджетные линзы от известного производителя, например, Перфалит от Роденшток, по крайней мере, за покрытие можно будет не переживать.
Дети способны поцарапать любые линзы, и за три тысячи, и за десять.

[Den4ik]

Сообщение от rufuss

Какие линзы лучше с антибликовым покрытием или нет

с точки зрения картинки- с антибликом. с точки зрения долговечности- на антиблике царапины лучше видны.

Сообщение от rufuss

Продавцы утверждают что лучше с анти бликом что они меньше царапаются и что светопропускаемость у них на 20% лучше чем без покрытия.

само по себе антибликовое(просветляющее) покрытие на царапаемость линзы не влияет.
влияют упрочняющие покрытия, которые наносятся вместе с антибликовым, в итоге имеем многослойное покрытие. упрочняющее покрытие наносится НА линзу, сверху него идет "антиблик". Т.е. царапаться в первую очередь будет просветляющее покрытие, а не линза.

Сообщение от rufuss

Цена линз от 850 р Франция (без покрытия) и до 10т за европейские линзы,предложили Корейские по 3 000р за комплект.

вы кто, вам сколько лет, для постоянного или периодического ношения очки, что носили до этого и какие условия окружающей среды, когда вы будете в очках- офис, ремонтная мастерская, рыбалка, для постоянного ношения?

[Alan]

Сообщение от Den4ik

царапаться в первую очередь будет просветляющее покрытие, а не линза.

Это, если верить красочным схемам в наших изданиях. А они заведомо нелогичны. На самом же деле защита от царапин начинается с наружного слоя покрытия.

[Alan]

Сообщение от Den4ik

спорить не буду, но

Меня долгое время напрягала эта алогичность. Задал этот вопрос на заводе Hoya. В ответ получил разъяснение, что в мультипокрытиях все начинается снаружи. На представленной Вами схеме, кстати, об этом четко написано: "The top five layers..."

[Den4ik]

Сообщение от Alan

И получил разъяснение, что в мультипокрытиях все начинается снаружи.

следуя этой логике и представленным выше изображениям я получаю поверхность линзы снаружи, а покрытия внутри...

[Alan]

Упрочнение наружного слоя тела самой линзы сводит к минимуму "прогиб" таковой + обеспечивает адгезию. Но сама "броня" находится снаружи. Фольга на шоколадной и металлической плитке. Сравните.

Сообщение от Alan

На представленной Вами схеме, кстати, об этом четко написано: "The top five layers..."

[Елена_Щ]

Господа профессионалы! Можно я как пользователь скажу?
Мне всё равно, снаружи просветляющее покрытие или внутри, но без него никогда не беру линзы для очков. Я не знаю, может, кому доя чтения, это не принципиально, но в даль разница очевидна. Я как будто своими глазами смотрю, линза перед глазами идеально прозрачная.
И на фото тоже. Т.е. линзы без покрытий и для ваших друзей остаются как бы шорой, глаза за ними мутные.

[Alan]

Сообщение от Елена_Щ

Я как будто своими глазами смотрю

Я тоже, но без "как будто". Чужими пока не умею.

[Елена_Щ]

Александр Владимирович, а вы шутник)))
Лучше, конечно, безо всяких очков.
Но раз в них лучше видно, то лучше, чтоб было очень хорошо видно.
Мои первые очки были без покрытий вообще. А с просветляющими покрытиями я почувствовала большую разницу.
Не знаю, может, это у меня требования к зрению высокие, а кто-то и не заметит.