Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Офтальмохирургия > Хирургия глаза > Хирургия катаракты

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый , 02:24   #31
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Регистрация: 09.04.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,224
Сказал(а) спасибо: 373
Поблагодарили 1,089 раз(а)
Репутация: 182392
По умолчанию

К фирме поставляющей линзы - никаких претензий. По удобству имплантации систему этой фирмы никто не превзошёл. Пациентов с сильно выраженным глистенинг встречал, ухудшения у них были.
girlgirl, ставить мультифокальную линзу в глаз после отслойки не считаю разумным в связи с тем, что она делит свет на разные фокусы. И в итоге - вы получаете не максимальную остроту зрения. Тем более на другом глазу - миопия. Торическую вам не надо, ибо астигматизм невелик. Я бы порекомендовал ставить обычную асферику с расчетом на миопию.
__________________
Shutterbug вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
girlgirl (26.03.2018)
Сегодня
Старый , 23:22   #32
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 05.02.2018
Адрес: Украина
Сообщений: 18
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shutterbug Посмотреть сообщение
К фирме поставляющей линзы - никаких претензий. По удобству имплантации систему этой фирмы никто не превзошёл. Пациентов с сильно выраженным глистенинг встречал, ухудшения у них были.
girlgirl, ставить мультифокальную линзу в глаз после отслойки не считаю разумным в связи с тем, что она делит свет на разные фокусы. И в итоге - вы получаете не максимальную остроту зрения. Тем более на другом глазу - миопия. Торическую вам не надо, ибо астигматизм невелик. Я бы порекомендовал ставить обычную асферику с расчетом на миопию.
Т.е. Ориентируемую на зрение вдаль, а для чтения надевать очки? А каково будет суммарное зрение, если на левом я буду в линзе, а на правом фокус вдаль? Могу я обойтись без очков и вблизи видеть левым?
girlgirl вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 07:05   #33
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 28.01.2018
Адрес: Китай
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 26 раз(а)
Репутация: 270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samuel Посмотреть сообщение
Немного странно. Лучшие специалисты в мире ставят линзы алкон и в целом их поставлено много миллионов. При этом в литературе описаны только единичные случаи проблем с glistening, которые как-то влияли на качество зрения пациентов. Пару случаев на десятки миллионов - по-моему отличный показатель.
Shutterbug, вы конечно извините, но вы видели хоть одного пациента у которого glistening негативно влиял на остроту зрения? Или у вас просто личное предубеждение к фирме?
Немного своего опыта: глистининг был основной причиной почему я поставил себе AT LISA tri вместо Panoptix. Суть в том, что в основной массе пациенты (люди в возрасте), которым поставили ИОЛ от Alcon не доживают до того когда количество глистининга становится реальной проблемой. Мне 38 лет и соответственно есть риск того, что у Panoptix глистининг дойдет до критического уровня и начнет уменьшать качество зрения (а глистининг у этих ИОЛ всегда появляется и со временем его только больше и особо опасен глистининг появляющийся в центре линзы). И ровно наоборот по причине моего возраста становится несущественным главное преимущество Panoptix: низкое количество случаев вторичной катаракты (7% у Panoptix против 20% у AT LISA tri, при прочих равных): т.е. у меня вторичная катаракта по любому будет рано или поздно. AT LISA tri по причине своей конструкции меньше подвержена к смещениям в мешке после операции. Желтый фильтр у Panoptix неоднозначное преимущество, и специалисты уже спорят многие года на тему приносит ли он пользу (защита сетчатки) или вред (проблемы со сном). Но Panoptix конечно новее чем AT LISA tri, и если ориентироваться на этот фактор, то есть линзы еще новее. Я очень хотел поставить себе например, AMO Tecnis Symfony, но в РФ ее пока нет, а за рубежом не было времени искать высококлассного хирурга. Symfony будет доступна в РФ осенью по информации на этом форуме и по ней уже есть очень хорошая клиническая история. Еще в прошлом году выпустил новую трифокальную линзу Райнер...

Безусловно важным является, какая ИОЛ удобнее хирургу, но ИМХО этот фактор имеет значение если выбор происходит из заведомо приемлемых для вас линз. Т.е. если хирург не имеет значимого опыта с линзой которая вам нравится, то это скорее повод сменить хирурга чем соглашаться на компромис в выоре ИОЛ. Хирург тратит в среднем 10-15 минут на операцию и потом забывает про вас, а вы будете с выбранной ИОЛ все время...
Eugene2000 вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
girlgirl (02.04.2018), Mk2014 (07.04.2018), xen_1985 (12.02.2020), Орехов (16.12.2019)
Старый , 10:11   #34
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 05.02.2018
Адрес: Украина
Сообщений: 18
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eugene2000 Посмотреть сообщение
Немного своего опыта: глистининг был основной причиной почему я поставил себе AT LISA tri вместо Panoptix. Суть в том, что в основной массе пациенты (люди в возрасте), которым поставили ИОЛ от Alcon не доживают до того когда количество глистининга становится реальной проблемой. Мне 38 лет и соответственно есть риск того, что у Panoptix глистининг дойдет до критического уровня и начнет уменьшать качество зрения (а глистининг у этих ИОЛ всегда появляется и со временем его только больше и особо опасен глистининг появляющийся в центре линзы). И ровно наоборот по причине моего возраста становится несущественным главное преимущество Panoptix: низкое количество случаев вторичной катаракты (7% у Panoptix против 20% у AT LISA tri, при прочих равных): т.е. у меня вторичная катаракта по любому будет рано или поздно. AT LISA tri по причине своей конструкции меньше подвержена к смещениям в мешке после операции. Желтый фильтр у Panoptix неоднозначное преимущество, и специалисты уже спорят многие года на тему приносит ли он пользу (защита сетчатки) или вред (проблемы со сном). Но Panoptix конечно новее чем AT LISA tri, и если ориентироваться на этот фактор, то есть линзы еще новее. Я очень хотел поставить себе например, AMO Tecnis Symfony, но в РФ ее пока нет, а за рубежом не было времени искать высококлассного хирурга. Symfony будет доступна в РФ осенью по информации на этом форуме и по ней уже есть очень хорошая клиническая история. Еще в прошлом году выпустил новую трифокальную линзу Райнер...

Безусловно важным является, какая ИОЛ удобнее хирургу, но ИМХО этот фактор имеет значение если выбор происходит из заведомо приемлемых для вас линз. Т.е. если хирург не имеет значимого опыта с линзой которая вам нравится, то это скорее повод сменить хирурга чем соглашаться на компромис в выоре ИОЛ. Хирург тратит в среднем 10-15 минут на операцию и потом забывает про вас, а вы будете с выбранной ИОЛ все время...
Вы правы...это вечно чувство угодить врачу, который зрение спасает и уже спас сетчатку...безусловно, его труд - чудо, но в моем городе он единственный вистэохирург. И на момент отслойки сетчатки я была на 24 неделе беременности, ехать куда-то было невозможно из-за рисков по беременности. Этот единственный в городе врач собрал консилиум с гинекологами, анестезиологами, невропатологами и совместно с этими специалистами провёл все на высшем уровне. Сетчатка прилежат, молнии есть иногда по диагонали, в месте где была граница отслоившейся сетчатки и прилегающей. Но в целом по дну все ок.
Теперь по плану, он будет оперировать и хрусталик. Опять же причина та же, на сегодня он единственный кто может. И согласится ли он на другую линзу?!
А если согласится ждать до осени, и согласится на эксперимент в его практике - впервые поработать с новой линзой? Мне соглашаться? Или лучше искать того, кто их уже устанавливал?
И если Вас не затруднит, расскажите про Симфони? Чем хороша?
girlgirl вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 10:28   #35
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 28.01.2018
Адрес: Китай
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 26 раз(а)
Репутация: 270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от girlgirl Посмотреть сообщение
И согласится ли он на другую линзу?!
А если согласится ждать до осени, и согласится на эксперимент в его практике - впервые поработать с новой линзой? Мне соглашаться? Или лучше искать того, кто их уже устанавливал?
И если Вас не затруднит, расскажите про Симфони? Чем хороша?
Это все вопросы к специалистам, которым я не являюсь. Но на мой взгляд если врач ставил раньше линзы фирмы AMO, то он без проблем поставит Symfony. О Symfony много информации в интернете. Мне она нравилась в виду более ровной defocus curve чем у трифокалов, и я читал, что люди, ставившие Symfony в оба глаза с небольшим отклонением по рефракции (например ведущий глаз в нуль, а второй чуть смещен), получали очень хорошие результаты. Соответственно преимущество перед Panoptix и AT LISA tri не критическое. Но есть утверждения, что с Symfony и оптические эффекты существенно ниже. Не могу ничего по этому поводу сказать, так как я практически не замечаю оптических эффектов с AT LISA tri и если раньше я считал это преимущество Symfony важным, то сейчас уже нет.
Eugene2000 вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
girlgirl (02.04.2018)
Сегодня
Старый , 10:45   #36
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 05.02.2018
Адрес: Украина
Сообщений: 18
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eugene2000 Посмотреть сообщение
Это все вопросы к специалистам, которым я не являюсь. Но на мой взгляд если врач ставил раньше линзы фирмы AMO, то он без проблем поставит Symfony. О Symfony много информации в интернете. Мне она нравилась в виду более ровной defocus curve чем у трифокалов, и я читал, что люди, ставившие Symfony в оба глаза с небольшим отклонением по рефракции (например ведущий глаз в нуль, а второй чуть смещен), получали очень хорошие результаты. Соответственно преимущество перед Panoptix и AT LISA tri не критическое. Но есть утверждения, что с Symfony и оптические эффекты существенно ниже. Не могу ничего по этому поводу сказать, так как я практически не замечаю оптических эффектов с AT LISA tri и если раньше я считал это преимущество Symfony важным, то сейчас уже нет.
Глистенинг есть только у Алкон?
girlgirl вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 11:13   #37
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 28.01.2018
Адрес: Китай
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 26 раз(а)
Репутация: 270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от girlgirl Посмотреть сообщение
Глистенинг есть только у Алкон?
За 2 месяца процессинга кучи литературы на тему ИОЛ, сложилось мнение, что лишь ALCON особенно отличился в глистининге. У них его сейчас меньше чем раньше. Существенно меньше, но все же есть. Мне во всей этой ситуации не понятно лишь одно, почему ALCON будучи столь крупной компанией не заморочился вопросом решения глистининга.

Варианты ответов только три:

1. технологически не получается, но при этом считают, что преимущества технологии для пациента перевешивают риск глистининга.
2. не заморачиваются: хороший маркетинговый бюджет = и такой продукт "схавают".
3. решение есть, но оно очень дорогое.
Eugene2000 вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 11:47   #38
Меню Пользователя
Заблокирован
 
Регистрация: 30.03.2017
Адрес: Украина
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 25 раз(а)
Репутация: 260
По умолчанию

Есть последние научные статьи где показано, что у Symfony оптические артефакты статистически такие же как у мультифокалов т.е. утверждение, что они существенно меньше похоже на чистый маркетинг.

Также есть свежая работа 2018 г про глистенинг у алькона через 15-20 лет после установки линзы - он есть, но статистически никак не влияет ни на остроту зрения, ни на контрастную чувствительность.
В любом случае через 20 лет технологии практически гарантированно шагнут так, что все современные ИОЛ будут морально устаревшими и наверняка разработают способы их замены.

Также мне врачи говорили, что как-раз таки AT LISA tri тяжелее правильно центрировать, особенно если случай сложный и что-то идет не идеально, а удалить ее потом в случае осложнений вообще крайне тяжело.
Samuel вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 12:12   #39
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 28.01.2018
Адрес: Китай
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 26 раз(а)
Репутация: 270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samuel Посмотреть сообщение
Также есть свежая работа 2018 г про глистенинг у алькона через 15-20 лет после установки линзы - он есть, но статистически никак не влияет ни на остроту зрения, ни на контрастную чувствительность.
В любом случае через 20 лет технологии практически гарантированно шагнут так, что все современные ИОЛ будут морально устаревшими и наверняка разработают способы их замены.

Также мне врачи говорили, что как-раз таки AT LISA tri тяжелее правильно центрировать, особенно если случай сложный и что-то идет не идеально, а удалить ее потом в случае осложнений вообще крайне тяжело.
Про глистенинг интересно три момента: 1. какую же линзу в свежей работе использовали если речь идет о 15-20 годах эксперимента. 2. как могут включения в линзе (глистенинг) не влиять ни на остроту зрения ни на котрастность, если они по своей сути рассеивают свет, т.е. что умешает и остроту зрения и контрастность. 3. ну и конечно надо смотреть, что кто финансировал исследование, в чем оно состояло, кто проводил, какие ограничения были.

Сообщение добавлено в 11:08

Цитата:
Сообщение от Samuel Посмотреть сообщение
Есть последние научные статьи где показано, что у Symfony оптические артефакты статистически такие же как у мультифокалов т.е. утверждение, что они существенно меньше похоже на чистый маркетинг.
У всех мультифокалов оптические эффекты разные в виду разного дизайна: кол-во рефракционных колец (чем больше тем больше эффектов), связь с идеальным для конкретной линзы размера зрачка днем и ночью, особенности обработки рефракционных колец и краев линзы. Даже разные ReStore дают разный уровень оптических эффектов.

Сообщение добавлено в 11:12

Цитата:
Сообщение от Samuel Посмотреть сообщение
Также мне врачи говорили, что как-раз таки AT LISA tri тяжелее правильно центрировать, особенно если случай сложный и что-то идет не идеально, а удалить ее потом в случае осложнений вообще крайне тяжело.
Удалить ее сложнее чем 3 компонентную, но необходимость удалять ИОЛ возникает очень редко. А для сложных случаев бывает и мультифокальные в принципе не подходят, так что сложные случае идут отдельной темой в принципе. Мультифокалы стараются ставить на идельные глаза (хорошая сетчатка + капсульный мешок, может еще какие то критерии есть).
Eugene2000 вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 12:41   #40
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 05.02.2018
Адрес: Украина
Сообщений: 18
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
По умолчанию

Eugene2000, Глистенинг бывает разных стадий? Тяжёлая стадия откуда берётся? Включения ведь есть изначально? Как они могут прогрессировать в искусственной линзе? И можно ли корректировать остроту зрения линзами очков или обычными линзами, при снижении остроты по причине глистенинга?
girlgirl вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 14:22   #41
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 28.01.2018
Адрес: Китай
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили 26 раз(а)
Репутация: 270
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от girlgirl Посмотреть сообщение
Eugene2000, Глистенинг бывает разных стадий? Тяжёлая стадия откуда берётся? Включения ведь есть изначально? Как они могут прогрессировать в искусственной линзе? И можно ли корректировать остроту зрения линзами очков или обычными линзами, при снижении остроты по причине глистенинга?
При производстве у фирмы ALCON в линзах остаются поры, которые после установки ИОЛ в глаза начинают заполняться водой. Процесс заполнения растянут во времени. На сколько мне известно ALCON сделал усилия на уменьшения кол-ва этих пор в своих линзах, но они все равно еще есть. На сколько критично их кол-во будет в Panoptix никто сейчас не скажет: это вы узнаете поставив себе эту линзу или подождав клинические испытания давностью в 15-20 лет. Глистининг рассеивает свет, соответственно действует примерно как катаракта, только в меньшем маштабе. Но есть нюанс, если глистининг концетрируется в центральной части ИОЛ, то качество зрения заметно меняется. Если на переферических учатках, то человек вероятно и не заметит ничего.
Eugene2000 вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
girlgirl (02.04.2018), Орехов (16.12.2019)
Старый , 14:46   #42
Меню Пользователя
Заблокирован
 
Регистрация: 30.03.2017
Адрес: Украина
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 25 раз(а)
Репутация: 260
По умолчанию

Что вы хотите доказать? Что японцы, делавшие ретроспективное исследование глупые профаны? Нагуглите сами по ключевым словам alcon glistenigs 2018 - ссылку вставлять нельзя. Исследование было независимое.
С техниксом тоже было независимое исследование и никакой разницы частоты эффектов с обычными мультифокалами они не увидели, не смотря на рекламные заявления. Тоже при желании гуглится за минуту.
В доказательных исследованиях с большой статистикой эффекты глистенинга еле-еле заметны в сравнении с контролем. Да, они есть, никто не отрицает, но для той же самой лизы три вообще нет ни одной работы с разбегом хотя бы 10 лет - откуда вы знаете, что через 20 лет ничего не вылезет? А гидрофильные ИОЛ, внезапно, могут кальцифицироваться и это куда печальнее чем еле заметная потеря контраста. Вы гарантию даете, что с лизой такого никогда не будет?
Просто примите тот факт, что чем популярнее линза тем больше о ней данных.
Samuel вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
girlgirl (02.04.2018)
Старый , 18:44   #43
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 05.02.2018
Адрес: Украина
Сообщений: 18
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Eugene2000 Посмотреть сообщение
При производстве у фирмы ALCON в линзах остаются поры, которые после установки ИОЛ в глаза начинают заполняться водой. Процесс заполнения растянут во времени. На сколько мне известно ALCON сделал усилия на уменьшения кол-ва этих пор в своих линзах, но они все равно еще есть. На сколько критично их кол-во будет в Panoptix никто сейчас не скажет: это вы узнаете поставив себе эту линзу или подождав клинические испытания давностью в 15-20 лет. Глистининг рассеивает свет, соответственно действует примерно как катаракта, только в меньшем маштабе. Но есть нюанс, если глистининг концетрируется в центральной части ИОЛ, то качество зрения заметно меняется. Если на переферических учатках, то человек вероятно и не заметит ничего.
Ну да, я понимаю теперь. У меня катаракта в центральной части, и хоть помутнение незначительное, но качество зрения ужасное. А как скоро эти испытания будут опубликованы? Через 15-20 лет от сего года? Или они проводятся уже давно? Ведь паноптикс свежая линза, насколько я понимаю...

Сообщение добавлено в 17:44

Цитата:
Сообщение от Samuel Посмотреть сообщение
Что вы хотите доказать? Что японцы, делавшие ретроспективное исследование глупые профаны? Нагуглите сами по ключевым словам alcon glistenigs 2018 - ссылку вставлять нельзя. Исследование было независимое.
С техниксом тоже было независимое исследование и никакой разницы частоты эффектов с обычными мультифокалами они не увидели, не смотря на рекламные заявления. Тоже при желании гуглится за минуту.
В доказательных исследованиях с большой статистикой эффекты глистенинга еле-еле заметны в сравнении с контролем. Да, они есть, никто не отрицает, но для той же самой лизы три вообще нет ни одной работы с разбегом хотя бы 10 лет - откуда вы знаете, что через 20 лет ничего не вылезет? А гидрофильные ИОЛ, внезапно, могут кальцифицироваться и это куда печальнее чем еле заметная потеря контраста. Вы гарантию даете, что с лизой такого никогда не будет?
Просто примите тот факт, что чем популярнее линза тем больше о ней данных.
Вы советуете ставить паноптикс и не ждать новых линз? С одной стороны дельный совет подождать, тем более указаны сроки - осень 2018, ну может зима/весна. Я бы и подождала, но врач говорит, что хрусталик сложнее удалять будет.
С другой стороны, прогресса ждать - значит быть в ожидании всегда. Установив симфони, можно боятся, что а вот вдруг через 3 дня что новое выпустят...
girlgirl вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 20:37   #44
Меню Пользователя
Заблокирован
 
Регистрация: 30.03.2017
Адрес: Украина
Сообщений: 64
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 25 раз(а)
Репутация: 260
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от girlgirl Посмотреть сообщение
Вы советуете ставить паноптикс и не ждать новых линз? С одной стороны дельный совет подождать, тем более указаны сроки - осень 2018, ну может зима/весна. Я бы и подождала, но врач говорит, что хрусталик сложнее удалять будет.
С другой стороны, прогресса ждать - значит быть в ожидании всегда. Установив симфони, можно боятся, что а вот вдруг через 3 дня что новое выпустят...
Я не имею права ничего вам советовать - я не врач. Себе бы я тоже не такую линзу поставил как стоит если бы у меня был выбор. По собственному опыту могу сказать только то, что все очень индивидуально, особенно с мультифокальными линзами. Один вообще не чувствует разницы с родным хрусталиком, другой жутко страдает от оптических эффектов и не может месяцами привыкнуть.

Из того, что я прочитал выходит, что симфони сильно распиарена, но по факту не лучше мультифокалов в плане оптических эффектов и не дает ближнего зрения. Есть еще новая цейс Лара и несколько новых трифокалов других фирм, но пока о них что-то станет известно в плане качества пройдет минимум 2-3 года.
Samuel вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
girlgirl (02.04.2018)
Старый , 21:33   #45
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 05.02.2018
Адрес: Украина
Сообщений: 18
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
По умолчанию

Почему мультифокалы не всегда проходят на повреждённую сетчатку?

Сообщение добавлено в 20:33

Цитата:
Сообщение от Samuel Посмотреть сообщение
Я не имею права ничего вам советовать - я не врач. Себе бы я тоже не такую линзу поставил как стоит если бы у меня был выбор. По собственному опыту могу сказать только то, что все очень индивидуально, особенно с мультифокальными линзами. Один вообще не чувствует разницы с родным хрусталиком, другой жутко страдает от оптических эффектов и не может месяцами привыкнуть.

Из того, что я прочитал выходит, что симфони сильно распиарена, но по факту не лучше мультифокалов в плане оптических эффектов и не дает ближнего зрения. Есть еще новая цейс Лара и несколько новых трифокалов других фирм, но пока о них что-то станет известно в плане качества пройдет минимум 2-3 года.
У Вас иол? Как видит глаз сразу после операции? Если период привыкания? Или моментально лучше?
girlgirl вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор варианта настройки резкости линзы при катаракте Александр 73 Хирургия катаракты 1 21.07.2019 21:54
Выбор ИОЛ при катаракте и миопии в 29 лет. Lampochke Хирургия катаракты 18 13.07.2019 21:58
Выбор афакия или ИОЛ при катаракте с высокой степени миопии yurban007 Хирургия катаракты 1 19.09.2018 12:04
Выбор ИОЛ при очень высокой миопии и начальной катаракте louvenna Хирургия катаракты 14 24.03.2018 15:52
Выбор ИОЛ при катаракте одного глаза toxa Хирургия катаракты 7 19.11.2017 19:25
Выбор ИОЛ при катаракте ElenaHelena Хирургия катаракты 2 22.10.2017 20:33
Выбор лекарства при катаракте walker Прочие проблемы 3 26.02.2017 14:22
Ослабление одного глаза EFIM Прочие проблемы 2 25.12.2015 08:57
Выбор ИОЛ при односторонней катаракте в 32 года Светлана Н Хирургия катаракты 11 24.06.2015 21:41
Лечение косоглазия одного глаза у взрослых (сильное утомление глаза за ПК) bear Косоглазие и амблиопия у взрослых 6 18.04.2015 21:25


Текущее время: 18:05. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2022
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг