[Delighted]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, почему невозможно скорректировать зрение на 100% ни очками, ни линзами при миопии высокой степени? Сегодня провели полное обследование глаз, но врач ничего вразумительного так и не сказала.

[Udodov]

По-разному бывает.

[Strekoza2727]

Delighted, покажите результаты обследования, будет ясно, почему у вас невозможна 100% коррекция

[Udodov]

Strekoza2727, не факт.

[Delighted]

Прилагаю результаты обследования.

[Strekoza2727]

Udodov, правы вы, правильно будет "возможно будет ясно"

[Udodov]

Вот. Ничего не понятно. Может не берет полную коррекцию, может амблиоп, может сетчатка уже такая.
А вообще при отсутствии очевидной патологии на дне и высокого визуса с коррекцией какая разница?

[Strekoza2727]

Delighted, представленные данные недостаточны.

[Delighted]

Udodov, сетчатка в норме.

Сообщение добавлено в 20:19

Strekoza2727, какие данные необходимы?

Сообщение добавлено в 20:20

Сообщение от Udodov

Может не берет полную коррекцию

Почему не берёт? В чём может быть причина?

[Udodov]

Потому что -12. Линзы могли бы дать больше. Наверное...

[Delighted]

Сообщение от Udodov

Потому что -12. Линзы могли бы дать больше.

Но не дают.

[Strekoza2727]

Сетчатка в норме, говорите. На чем основывается это утверждение?

[Udodov]

Тогда смотрим иные варианты, которые я написал.

[Delighted]

Сообщение от Strekoza2727

На чем основывается это утверждение?

На показаниях врача после обследования.

[Zwetkoff]

Сообщение от Delighted

почему невозможно скорректировать зрение на 100% ни очками, ни линзами при миопии высокой степени?

Вопрос некорректен. Поскольку речь идёт не просто о МВС, а о МВС у конкретного человека. И в такой формулировке он идентичен вопросу: "почему я не могу играть как Паганини?" или "почему я не могу в беге обогнать Васю, Петю и т.д." Правильный ответ будет либо "потому что так написано в Книге Жизней", либо "потому что вы палец о палец не ударили для того, чтобы достичь желаемого".