[Liviti]

Правый глаз - амблиопия (ленивый глаз) с рождения. Острота 0,1, не корректируется, зрение монокулярное.
Левый глаз здоровый 1,0.

Как в моем случае будет применено Постановление 1604?
1.

II. Медицинские ограничения к управлению транспортным средством категории "В" или "BE", подкатегории "В1" (кроме транспортного средства с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа)
12. Острота зрения ниже 0,6 на лучшем глазу и ниже 0,2 на худшем глазу с переносимой коррекцией при 2 открытых глазах независимо от вида коррекции (очковая, контактная, хирургическая), степени и вида аметропии или длины глаза.

Говорит ли союз «и» в предложении о выполнении одновременно двух условий? Т.е. если у меня на одном глазу зрение не удовлетворяет требуемому, а на другом удовлетворяет, то этот пункт ограничений на меня не распространяется.
Если вырвать из контекста только «ниже 0,2» то мне вождение запрещено.
Что означает фраза при 2 открытых глазах?

2.

III. Медицинские показания к управлению транспортным средством, оборудованным акустической парковочной системой
15. Слепота одного глаза.

Применим ли ко мне этот пункт, если диагноз «Слепота одно глаза - код МКБ-10 - Н54.4» у меня не стоит? Ленивым глазом я читать не могу, но предметы то худо-бедно различаю. Слепота – это когда различим только свет? или амблиопию можно рассматривать, как вариант слепоты, не смотря на то что у нее код МКБ-10 – Н53.0

Уважаемые офтальмологи, помогите разобраться пожалуйста.

P.S. Мне 43 года, права с 23 лет, аварий (по моей вине) не было. Комиссии раньше проходить не приходилось…

[Liviti]

Просмотрела все темы с амблиопией - ответа на свой вопрос так и не нашла. Потому, если позволите, подниму в надежде на ответы тему....

[Zwetkoff]

1. Именно так. То, что проверка должна проводиться при двух открытых глазах, т.е. пациент не должен зажмуривать другой глаз.
2. Нет. ОЗ менее 0.05 расценивается как слепота. В крайних случаях можно.

[Flixxxer]

Liviti,

>Мне 43 года, права с 23 лет, аварий (по моей вине) не было. Комиссии раньше проходить не приходилось…<

как же так вышло, что вы за 20 лет ни разу не прошли комиссию?

[Zwetkoff]

Полагаю, во избежание заинтересованности со стороны неких органов углубляться не стоит

[Liviti]

Какое заключение мне должны дать по вашему?

Сообщение добавлено в 13:25

Сообщение от Flixxxer

Liviti,

как же так вышло, что вы за 20 лет ни разу не прошли комиссию?

Как много чего выходит у нас на родине)

В постановлении, которое было до этого, мой случай был яснее прописан и требование были менее жесткие. Потому на комиссии никто не спросил - как вы до этого ездили

[Liviti]

Скажите пожалуйста, какое заключение медкомиссии мне полагается? (Спасибо)

[Flixxxer]

Liviti, если условия не выполняются, то логично, что по постановлению стоит дать заключение "не годен".

[Liviti]

Сообщение от Flixxxer

Liviti, если условия не выполняются, то логично, что по постановлению стоит дать заключение "не годен".

Вы серьезно? И, как врач, думаете это правильно? Со стопроцентным на один глаз монокулярным зрением?.......

[Flixxxer]

Liviti, мнение врача тут ни при чем, врачи не дают оценок, их дело провести экспертизу (по сути - проверить ОЗ и сверить с пропускным порогом). суть в постановлении, которое подписано Медведевым. это правовой акт.

[Liviti]

Вот именно, по смыслу правового акта

Острота зрения ниже 0,6 на лучшем глазу и ниже 0,2 на худшем глазу

следует, что запрещается вождение при выполнении двух условий. (союз "и" в тексте; иначе было бы "или"). В моем случае одно условие выполняется, а значит вождение по этому пункту мне запрещать нельзя.

Если бы в тексте бы было просто "ниже 0,2 на худшем глазу", тогда да, спору нет. Для чего-то же там приведено второе условие - 0,6 на лучшем (у меня 1,0)

Подскажите, где я рассуждаю не правильно?

Потому что на комиссиях видят фразу "ниже 0,2" и дальше даже разговаривать не хотят....

p.s. Нарушать закон я не хочу. Но и подчиняться незаконно тоже нет желания.

[Chemist]

Liviti, у Вас какие-то проблемы с восприятием русского языка? У Вас второй глаз не имеет минимально необходимой ОЗ - 0,2. И уже неважно, что там с ОЗ второго глаза, абсолютно неважно.

[Liviti]

Сообщение от Chemist

Liviti, у Вас какие-то проблемы с восприятием русского языка? У Вас второй глаз не имеет минимально необходимой ОЗ - 0,2. И уже неважно, что там с ОЗ второго глаза, абсолютно неважно.

Если не важно, зачем про 0,6 на втором глазу в Постановлении сказано?

Написали бы просто "ниже 0,2 на худшем глазу" и все, не было бы проблем с восприятием русского языка

[Zwetkoff]

Потому что если бы на одном глазу было бы 0.3, а на другом 0.4, то тоже не годен. Потому и написали... Даже странно объяснять как-то...

[Liviti]

ОК, спасибо всем за ответы.

Получается, что с 0,00 + 1,00 можно с парктроником
а с 0,1 + 1,00 вообще нельзя