[FreshLook]

Что это за супертехнологии?
"проведено лечение атрофии зрительного нерва с помощью 3D микротрансплантации аутологичных клеток костного мозга в анатомические структуры, расположенные в глазнице"

Я так безнадежно отстала от научно-практической мысли?

[Chemist]

Ну так это маг и чародей - Ромащенко. Я так понимаю он офтальмолог до какого-то времени применявший традиционные методы лечение, но потом ушел в сомнительном направлении, с точки зрения эффективности и законности. Где-то мне встречалась информация, что алкоголь его сгубил.
P.S. В ординаторской что-то на эту тему было.

[FreshLook]

Пойду, поищу...

[notonlylens]

Дык, смотрите слева -

пациент В.В, 78 лет --- Правый глаз. Терминальная глаукома. Амавроз (зрение ноль). Левый глаз. Глаукома III В. Глаукоматозная атрофия зрительного нерва. Начальная катаракта.
До лечения: зрение 0,02, с коррекцией - 5,0 D - 0,07. Пациент со слабовидением —значительное снижение зрения и его поля. Процесс зрительного восприятия затруднен и замедлен. У пациента образуются недостаточно четкие, нестойкие, а иногда и неправильные представления воспринятых предметов. Глаукоматозная атрофия зрительного нерва.
Лечение: выполнено 4 микрохирургические операции (извлечение биоптата тканей, трехэтапная 3D аутотрансплантация клеточного материала (клеток камбия) индуцирующая структурные преобразования и регенерацию тканей глаза и зрительного нерва, удаление помутневшего хрусталика с имплантацией ИОЛ).
После лечения: зрение левого глаза — 0,9! Внутриглазное давление – норма. Поле зрения – в значительной степени восстановлено.

Очень условно начальная катаракта до 0,1-0,2... Ну, как бы может начальная, может незрелая. Главное результат 0,9. Правда поля зрения достоверно не известны.

Далее:

Пациент Р.В. 69лет,
Диагноз: Правый глаз. Глаукома II B, начальная катаракта. Левый глаз. Глаукома IV B, афакия, амблиопия. Глаукоматозная атрофия зрительного нерва. Расходящееся косоглазие. Угол 15 гр.
До лечения: Правый глаз. Зрение 0,5 не коррегирует. Левый глаз. Зрение 0,02, с коррекцией + 10,0D – 0,1. Внутриглазное давление 26 мм.рт.ст. Пациент слабовидящий. Апатичен и замкнут.
Лечение: применен аналогичный комплекс оперативного лечения.
После лечения: Правый глаз. Зрение 0,6. Левый глаз. Зрение 0,05, с коррекцией + 9,0D - 0,6! (контактная линза).

Если есть возможность чем-то помочь, нет проблем. Но вот фото микроскопа не впечатлило. Качественно 3D - он точно не дает. Современные стереомикроскопы для офтальмологии более сложные.

Лечение пигментного ретинита и т.д. ...
А вот по поводу СПИДа и Инсульта, которые пишут что лечат стволовыми клетками костного мозга... и про онкологию, которую лечат клетками плаценты... Это возможно как "причиненние вреда здоровью"... применение методов не разрешенных к использованию влечет юридические последствия. Но пусть с этим разбираются Росздравнадзор и МинЗдравСоцРазвития.

[ALM]

"Если правда оно, ну, хотя бы на треть..." - было бы неплохо!
Смущают два момента:
1. Не могу рассмотреть (не увеличивается!), что за свидетельство выдано и каково его содержимое, но можно разобрать, что это продукт деятельности Российского Авторского Общества, занимающегося "произведениями науки, литературы и искусства". Кто-нибудь пояснит мне, что есть "произведение науки"? Или здесь - литература и искусство?
2. "Исключительные права" будут защищены, когда будет получен патент. Если подана заявка - смело публикуй суть дела, делись опытом! И, кажется, делятся (цитата): Результаты исследований Лаборатории публикуются в отечественных и зарубежных научных журналах, представляются на Всероссийские и международные конференции, конгрессы и симпозиумы (конец цитаты).
И это - все! Если не считать четыре фотографии обложек

[lulu]

Всем привет! Не удержала свой слабый стон из параллельного мира пациентов Как обладательница одного из заболеваний, которые чудесным образом лечит доктор Ромащенко, хотела еще раз поинтересоваться - кто-нибудь, где-нибудь, когда-нибудь видел воочию пациентов, которым А. Д. помог НАСТОЛЬКО, насколько он обещает? Особенно интересует пигментная ретинопатия....

Была я у него в клинике по поводу своего заболевания. Лечение было предложено тут же, и клетки сразу можно было взять и тут же их ввести, и платить даже сразу не надо было, потому как все на доверии... Эффект обещался необычайный - улучшение зрения в десятки раз... И это при том, что мое зрение 0,1 на оба уже более 15 лет.... Сидела, смотрела на него и не знала - верить ли своему счастью.... Ведь на моей дистрофии сетчатки медики давно уже поставили крест.....

Не поверила я своему счастью и отправилась домой, бороздить просторы интернета в поисках хоть какой-то информации о чудодейственных исцелениях, РЕАЛЬНЫХ прецедентах... Не нашла таковых, к большому своему сожалению.... Была в Гельмгольца, где Ромащенко работал - корректный ответ, что решайте сами, лечиться у него или нет, но мы то уж точно знаем, что вам ничего уже не поможет)) В клинику Мулдашева звонила, может что они знает (есть знакомые врачи) - и они не в курсе....

Уважаемые, так верить ли мне своему счастью и бежать к целителю Ромащенко А. Д.? Может кто-то знает что-то ПОЗИТИВНОЕ о его исследованих? И какова верочтность что такое лечение (слабо известное широкому потребителю), может дать побочные эффекты? Понимаю, что однозначных "да" и "нет" в науке не бывает), интересует Ваши мнения!!!

[Chemist]

Сообщение от lulu

Уважаемые, так верить ли мне своему счастью и бежать к целителю Ромащенко А. Д.? Может кто-то знает что-то ПОЗИТИВНОЕ о его исследованих? И какова верочтность что такое лечение (слабо известное широкому потребителю), может дать побочные эффекты? Понимаю, что однозначных "да" и "нет" в науке не бывает), интересует Ваши мнения!!!

Если бы он публиковал данные исследований, делился информацией с офтальмологическим сообществом, то ситуация была бы несколько иная. Пока что Мулдашев, что Ромащенко уповают на божественный силы, открытый им путь и якобы супер достижения о которых известно только им. Вылеченных пациентов нигде и никто не видел, по крайней мере специалистам их не предъявили.

[ALM]

Сообщение от lulu

Уважаемые, так верить ли мне своему счастью и бежать к целителю Ромащенко А. Д.?

lulu, разумеется, никто не примет на себя ответственность однозначно советовать Вам: да или нет...
Поделюсь несколькими соображениями которые, надеюсь, помогут многим пациентам, которые находятся в таком "неопределенном" состоянии.
Может, кстати, это вообще отдельной темой сделать - типа "Юридические моменты"?
Итак, ситуация такова, что в обозримом окружении никто не в состоянии оказать конкретную помощь, кроме одной клиники. Что делать?
1. Понять, что будет с Вами в случае неоказания такой медицинской помощи.
2. Если будет плохо - идти в эту клинику, НО...
3. Чтобы не оказаться бесправным подопытным кроликом, посоветоваться с юристом и составить СВОЙ вариант договора на медицинское обслуживание, в котором стояло бы не просто "проведение операции", а конкретные результаты, которые планируется получить. Под словом "конкретные" подразумеваются конечно не точные цифры остроты зрения, а ее (остроты) увеличение, или остановление ухудшения состояния органа зрения, или иные положительные эффекты. Также должна быть прописана ответственность за недостижение этих результатов и отдельно - за нанесение вреда здоровью.
4. Чтобы можно было проконтролировать результаты операции, нужно пройти всестороннее обследование и задокументировать исходное состояние глаз (лучше - в сторонней клинике), и обязательно перед заключением договора ознакомить с ними лечащего врача.
При таких условиях стороны, участвующие в договоре, имеют полную исходную информацию о планируемых действиях, их последствиях и своей ответственности. Шарлатанство, если оно присутствует, должно всплыть на этапе заключения договора в виде немотивированнных требований изменения ясных и понятных целей операции. Если же консенсус присутствует, то Вам надо положиться на профессионализм врача, а врачу - на Ваше заинтересованное сотрудничество с целью достижения нужного результата.
Удачи Вам!

[Chemist]

Сообщение от ALM

Чтобы не оказаться бесправным подопытным кроликом, посоветоваться с юристом и составить СВОЙ вариант договора на медицинское обслуживание, в котором стояло бы не просто "проведение операции", а конкретные результаты, которые планируется получить.

Вы серьезно полагаете, что какая-либо клиника готова заключить нестандартный для нее договор и тем более такой? А так да, хороший совет.
Впрочем соглашусь, в данном случае, когда обещают чудеса, лучше зафиксировать их юридически.

[Spirit]

Сообщение от Chemist

лучше зафиксировать их юридически.

Лучше все фиксировать юридически, даже когда чудес не обещают.......а то можно остаться с голым з***м.....сами понимаете....

[Joker]

Сообщение от lulu

Может кто-то знает что-то ПОЗИТИВНОЕ о его исследованих?

Неужели вы были у него в гордом и полном одиночестве? Неужели не было на приеме исцеляющихся или исцеленных со слезами благодарности? Или радостно выходящих после повторного (после лечения) обследования?
Если были только страждущие... То это сильно подозрительно!

Комментарии

Chemist одобрил(а):

[ALM]

Сообщение от Chemist

Вы серьезно полагаете, что какая-либо клиника готова заключить нестандартный для нее договор и тем более такой?

Я полагаю, что уважающая себя контора должна всегда смотреть по сторонам. То есть, если пациент предлагает здравые мысли, почему бы не включить это в текст договора? Конечно, если клиника в состоянии выполнить это
Такой подход правилен еще и с точки зрения "прочистки мозгов" как клинике, так и пациенту! Поясню: если даже в стандартном случае пациент настаивает на каких-то требованиях, трудно или даже вообще не выполнимых, у клиники есть достойный выход - отправить его с этим же текстом в другие клиники. Если откажут везде - это ему повод задуматься, что что-то он делает не так. Если же в одном месте его послали подальше, а в другом взяли - повод для юристов клиники-отказчика задуматься об оттоке пациентов
А в таких ситуациях, как в этом посте - сам Бог велел предохраняться

[vodoley]

Сообщение от lulu

Уважаемые, так верить ли мне своему счастью и бежать к целителю Ромащенко А. Д.?

LULU, писали Вы давно, а чем дело кончилось? Побежали Вы к Ромащенко или нет?
Расскажу свою историю. Я консультировался у Ромащенко в СМ-клинике в Москве. (Первичная консультация - 2000р., но фактически я заплатил ещё 2000 за то, что другой врач посмотрел меня на приборе, и ещё 4000 за анализы). За операцию со стволовыми клетками мне объявили цену 300 000 р. Деньги не слабые, поэтому тоже стал "бороздить просторы". Из Интернета узнал, что на использование стволовых клеток требуется специальное разрешение Росздравнадзора (дополнительно к обычной лицензии на медицинскую деятельность). Написал туда, перевёл 100 р. за справку и получил отрицательный ответ - СМ-клиника такого разрешения не имеет.
Прошу откликнуться тех, кто лечился у Ромащенко.

[Chemist]

Сообщение от vodoley

Прошу откликнуться тех, кто лечился у Ромащенко.

Чем тратить деньги на спорные методы лечения заболеваний который во всем мире считаются неизлечимыми (терапия направлена на сохранение имеющихся функций), лучше переведите их сюда: http://www.pomogi.org/ Видимо Вас никакая логика и факты не останавливают.

[vodoley]

Сообщение от Chemist

Чем тратить деньги на спорные методы лечения заболеваний который во всем мире считаются неизлечимыми (терапия направлена на сохранение имеющихся функций), лучше переведите их сюда: http://www.pomogi.org/ Видимо Вас никакая логика и факты не останавливают.

Я пришёл сюда получить информацию и поделиться своей. И не надо меня "останавливать" и читать нравоучения.