Межцентровое расстояние очков для постоянного ношения

lideru · Регистрация: 17.02.2017

Однофокальные очки (к примеру миоп не прессбиоп, лет 25-30). МР для дали 66, МР для близи 62. Логика говорит, что в этом случае нужно в очках делать 64 мм. Но это мое личное мнение.
Т.е. очки для дали в которых смотрят и вблизи, запас аккомодации достаточен. Чтобы отстроится от допусков по госту, пусть диоптрия будет достаточно большой, например, -6,0
А что говорит по этому поводу наука?

Alan · Регистрация: 14.04.2016

Теоретически в очках для дали д.б. 66 мм, для близи 62 мм. Такие рекомендации есть в старых учебниках, что вполне логично.
Но очки стоят немалых денег, да и тасовать 2 или даже 3 пары "одинаковых" очков в течение дня как-то не очень-то. А что еще скажут удивленные коллеги?
Посему обычно выписывают очки с дистанцией 66 мм, ибо при таковой меньше нагружается конвергенция.

moxim · Регистрация: 24.02.2019

То есть, если человек приходит в оптику с рецептом "для постоянного ношения" и без указанного межзрачкового расстояния, то мне следует пупиллометром измерить расстояние "для дали"? Или лучше всё же взять среднее расстояние (1м например)?

Zwetkoff · Регистрация: 09.05.2010

"Для дали". Ибо писано уже:

Цитата:

Сообщение от Alan

при таковой меньше нагружается конвергенция.

Kognitivist · Регистрация: 26.06.2017

Цитата:

Сообщение от Zwetkoff

"Для дали". Ибо писано уже:

А если будем +6,0 рассматривать? Нагрузка на конвергенцию увеличится, а ответ: "для дали", так и останется. В практическом плане, вижу ответ на вопрос "почему" - потому что так принято, но если очень хочется уменьшить PD на 2мм, пожалуйста. Для нормальных фузионных резервов нагрузка мизерная даже при 10D.

Zwetkoff · Регистрация: 09.05.2010

Kognitivist, Вы лучше меня знаете, что если +6, то наоборот. Т.е. - "для работы".

Цитата:

Сообщение от Kognitivist

ответ: "для дали", так и останется.

И будет верным. Ибо он для:

Цитата:

Сообщение от lideru

пусть диоптрия будет достаточно большой, например, -6,0

Не стоит стелить солому повсюду

Alan · Регистрация: 14.04.2016

Цитата:

Сообщение от Zwetkoff

Не стоит стелить солому повсюду

Согласен. Если нет денег на две пары, взять ближнюю или хотя бы усредненную дистанцию.

Alan · Регистрация: 14.04.2016

Бицентричные линзы иногда используются при значимой анизометропии, в данной ситуации они не очень. Да и стоить будут немало.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Рецепт на очки и межцентровое расстояние	artart	Контактные линзы и очки	15	13.12.2017 20:57
Помогите разобраться: межцентровое расстояние	denis12	Контактные линзы и очки	27	23.11.2017 16:14
Межцентровое расстояние в астигматических очках	Earth	Контактные линзы и очки	5	20.08.2016 16:15
Неправильное межцентровое расстояние	Cloud	Контактные линзы и очки	3	24.12.2015 16:32
Назначение очков для постоянного ношения.	Annyska	Контактные линзы и очки	1	19.07.2015 23:21
близорукость: очки для постоянного ношения	оксана 1	Контактные линзы и очки	4	20.05.2013 18:10
Маленькое межцентровое расстояние	alexander1	Прочие проблемы	0	15.10.2012 16:10
Очки для постоянного ношения	bulkin	Контактные линзы и очки	1	30.09.2012 12:01
Очки для дали или для постоянного ношения при миопии	Aelita	Консультация детского офтальмолога	3	08.09.2012 23:59
Межцентровое расстояние в очках	madmaks	Контактные линзы и очки	2	24.07.2012 19:27

	#1
lideru Новичок Регистрация: 17.02.2017 Адрес: Калужская обл. Сообщений: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз Репутация: 20	Межцентровое расстояние очков для постоянного ношения Однофокальные очки (к примеру миоп не прессбиоп, лет 25-30). МР для дали 66, МР для близи 62. Логика говорит, что в этом случае нужно в очках делать 64 мм. Но это мое личное мнение. Т.е. очки для дали в которых смотрят и вблизи, запас аккомодации достаточен. Чтобы отстроится от допусков по госту, пусть диоптрия будет достаточно большой, например, -6,0 А что говорит по этому поводу наука?

	#2
Alan Врач Регистрация: 14.04.2016 Адрес: Самара Сообщений: 3,056 Сказал(а) спасибо: 1,124 Поблагодарили 1,412 раз(а) Репутация: 434269	Теоретически в очках для дали д.б. 66 мм, для близи 62 мм. Такие рекомендации есть в старых учебниках, что вполне логично. Но очки стоят немалых денег, да и тасовать 2 или даже 3 пары "одинаковых" очков в течение дня как-то не очень-то. А что еще скажут удивленные коллеги? Посему обычно выписывают очки с дистанцией 66 мм, ибо при таковой меньше нагружается конвергенция.

	#3
moxim Новичок Регистрация: 24.02.2019 Адрес: Беларусь Сообщений: 1 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) Репутация: 10	То есть, если человек приходит в оптику с рецептом "для постоянного ношения" и без указанного межзрачкового расстояния, то мне следует пупиллометром измерить расстояние "для дали"? Или лучше всё же взять среднее расстояние (1м например)?

Сегодня