Форум - Всё о Глазах

Вернуться   Форум - Всё о Глазах > Общие вопросы о глазах и зрении > Общие вопросы о глазных болезнях и зрении

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый   #1
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 11.01.2017
Адрес: Украина
Сообщений: 37
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию Мифы или правда..?

Здравствуйте уважаемые врачи Есть некоторые вопросы, которые в народе очень спорные. Одни врачи говорят так, другие наоборот. Соответственно у людей в головах одни мифы. Прошу вас развеить их и наконец-то, буду благодарен)

1. Чем меньше экран, тем вреднее для глаз? Например, читать с телефона вреднее чем с планшета? А с планшета читать вреднее, чем с компьютера?
2. Вредно ли например смотреть в телефон или компьютер, если в комнате выключен свет? То есть во всей комнате темно, а свет исходит только из гаджета. Это вредно? Если да, то на сколько?
3. Вредно ли читать в едущей машине? Одни говорят, что да, так как зрение напрягается. Другие наоборот, что напрягается - значит тренируется.
4. Вредно ли расфокусировать зрение? (очень редко, но бывает такое желание особенно если задумался о чем-то сильно)
5. Вредно ли находится в помещении в солнце защитных очках?
6. Если иметь миопию -2.5 и при этом не иметь проблем с внутриглазным давлением - нужно ли себя щядить в зале больше, чем людям с единицей? Есть ли в этом дело различие между человеком с -2.5 и 1?
Сергей Гордеев вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Старый   #2
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 14.04.2016
Адрес: Самара
Сообщений: 3,229
Сказал(а) спасибо: 1,226
Поблагодарили 1,552 раз(а)
Репутация: 436943
По умолчанию

Изложу лишь свое мнение.
1. Чем меньше рассматриваемые символы, объекты, детали, тем точнее д.б. фокусировка и анализ. И тем быстрее наступает зрительное утомление. А следом и переутомление... Помимо размера есть еще контраст и пр.
2. Любые излишества не сулят ничего хорошего. В целом же вопрос не корректен, ибо временной интервал не обозначен, выраженность фонового освещения тоже не задана. И пр. Работать нужно по возможности в комфортных условиях, но от гаджета в темноте пока никто не ослеп (по крайней мере сразу). Ну, послезятся глаза, поболит голова; ну, появится или усилится миопия. И что? Хотите знать точно, отвечу лет через 15. Естественно, при открытии финансирования исследования.
3. Опять не задан временной интервал. И пр. Дозировка определяет разницу между лекарством и ядом.
4. Если задумался, ушел в себя, все происходит не осознанно. Подобная "нейтралка" никак не вредит зрению.
5. Если в помещении избыток освещения, полезно. Если воспалены глаза тоже. Иногда для имиджа или сокрытия косметического изъяна. Снова "размытый" вопрос, типа "полезно ли спать в ботинках?"
6. Опять двадцать пять. Отслойка сетчатки может случится и на эмметропических глазах. Если же миопия стационарная и Вы периодически обследуетесь, можно все.

Комментарии
Dr. VIP одобрил(а): вопрос, типа "полезно ли спать в ботинках?"
Alan вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Mk2014 (26.06.2017), Вицлипуцли (26.06.2017)
Старый   #3
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 11.01.2017
Адрес: Украина
Сообщений: 37
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Alan, Спасибо за ответ)
Цитата:
2. Любые излишества не сулят ничего хорошего. В целом же вопрос не корректен, ибо временной интервал не обозначен, выраженность фонового освещения тоже не задана.
Временной интервал..ну не знаю) Вообще это неблагоприятно влияет на зрение или нет? Фоновое освещение - никакое. Темная комната. Ничего не видно. И тут человек пользуется гаджетом, который в данной ситуации, как фонарик. Это вреднее, чем если бы человек им пользовался бы при включеном свете?
Цитата:
3. Опять не задан временной интервал. И пр. Дозировка определяет разницу между лекарством и ядом.
Ну даже не знаю какой интервал. Может 2 часа например. Если сравнивать с едущей машиной по не самой лучшей дороге и просто стоящей.
Цитата:
4. Если задумался, ушел в себя, все происходит не осознанно. Подобная "нейтралка" никак не вредит зрению.
Нет, не само собой, а если сознательно расфокусировал глаза так, что пропала вся четкость)
Цитата:
Если в помещении избыток освещения, полезно.
Ну это понятно) А если обычное помещение без избытка освещенности или вообще темное?
Еще раз спасибо)
Сергей Гордеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #4
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 14.04.2016
Адрес: Самара
Сообщений: 3,229
Сказал(а) спасибо: 1,226
Поблагодарили 1,552 раз(а)
Репутация: 436943
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Гордеев Посмотреть сообщение
Нет, не само собой, а если сознательно расфокусировал глаза так, что пропала вся четкость)
Переход на сторожевое, "тоническое" видение ничем не грозит, если человек сидит в кресле или лежит на скошенной траве. А если ведет тепловоз, байк или авто...
Быстро и просто "расфокусировать" - это "осознанно" закрыть глаза, сведя поток зрительной информации к супер минимуму.
Alan вне форума   Ответить с цитированием
Старый   #5
Меню Пользователя
Новичок
 
Аватар для Op1
 
Регистрация: 27.09.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 9 раз(а)
Репутация: 100
По умолчанию

Цитата:
1. Чем меньше экран, тем вреднее для глаз? Например, читать с телефона вреднее чем с планшета? А с планшета читать вреднее, чем с компьютера?
Вредны не сами излучения какие-то, а то, что когда мы залипаем во что-то, то наши глаза не меняют фокус. Не зря рекомендуют раз в полчаса переводить взгляд от монитора/телефона в, например, пространство. Менять фокусировку.

Цитата:
2. Вредно ли например смотреть в телефон или компьютер, если в комнате выключен свет? То есть во всей комнате темно, а свет исходит только из гаджета. Это вредно? Если да, то на сколько?
Цитата:
3. Вредно ли читать в едущей машине? Одни говорят, что да, так как зрение напрягается. Другие наоборот, что напрягается - значит тренируется.
Вредно в темноте сидеть за компьютером/планшетом/телефоном постоянно. Вытяните руки вперёд, с подушкой. Как ощущения?

Вредно, опять же, когда это на постоянной основе.

Цитата:
4. Вредно ли расфокусировать зрение? (очень редко, но бывает такое желание особенно если задумался о чем-то сильно)
Цитата:
5. Вредно ли находится в помещении в солнце защитных очках?
Странные вопросы, ответ на которые Вы наверняка сами знаете.

Цитата:
6. Если иметь миопию -2.5 и при этом не иметь проблем с внутриглазным давлением - нужно ли себя щАдить в зале больше, чем людям с единицей? Есть ли в этом дело различие между человеком с -2.5 и 1?
На фоне всех остальных вопросов, этот вызывает наибольшее недоумение.
Op1 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Правда и мифы о СМАЙЛе (ReLEx SMILE) Laserdoc Лазерная коррекция зрения 171 27.05.2021 21:04
Правда ли, что нельзя лазер... Олеся27 Хирургия глаза 24 15.07.2020 01:23
Правда ли кератоконус? Sasha Vapa Кератоконус, заболевания роговицы 9 11.10.2017 17:57
а правда, что ВИЧ не существует? миопик Беседка 59 01.10.2015 18:34
Осложнения после Lasik: мифы и реальность migel Лазерная коррекция зрения 48 20.05.2013 12:08
Вспышки, мушки и т.п, где же правда? AlexNor Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 3 14.03.2011 11:41
Правда безвредно? anonim123 Лазерная коррекция зрения 9 04.10.2010 19:39
Мифы и реальность очкарик Беседка 34 06.03.2010 11:50
Мифы о зрении Chemist Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 33 24.02.2010 19:28
Мифы лазерной коррекции зрения Chemist Лазерная коррекция зрения 4 05.02.2010 22:02


Текущее время: 16:42. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2026
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг