[polinasol]

Добрый день! Устала от очков и мой парень сообщил, что без них я бы выглядела намного лучше. Но и без этого несколько лет слежу за своими глазами и близорукостью, которая к 38 годам приближается к отметке минус 8. Я опасалась, что пойдет дальше, но вроде бы уже несколько лет держится на этом уровне.

Обращалась в разные клиники Петербурга, где делают ЛКЗ, и получала разные рекомендации: в клинике Федорова в 2016 году пообещали сделать коррекцию, но детально не расписали, какие будут результаты, и я не расспросила врача, о чем сейчас жалею. В Эксимере в 2015 году отказали по причине тонкой роговицы. В Medi в 2017 готовы сделать, но не обещали стопроцентной коррекции (останется -1,5 или -2).

Параметры моей близорукости (замеры в Меди):
после циклоплегии OD -7.25, OS -7.5 (до циклоплегии -7.5 и 7.75); толщина роговицы OD = 511/510 микрон; OS = 515/512 микрон;
было сказано о наличии небольшого астигматизма, которого не видно.

Врач, который меня консультировал в Medi, настроил на то, что коррекция в моем случае хоть и возможна, не не лучший вариант. А лучше подождать еще лет 10 и потом сделать замену хрусталиков сразу на оба глаза и таким образом получить 100%-ое зрение и для близи, и для дали.

Но я все-таки рассматриваю вариант коррекции. Я не помню, что такое зрение при -1,5 или -2, насколько это некомфортно. Смогу ли я в повседневной жизни обходиться без очков?

В связи с этим у меня вопросы: стоит ли делать ЛКЗ и какой именно метод коррекции выбрать, если да?

[Udodov]

Это ваше решение. Любой. Если хотите нормальную оптическую зону, то рискуйте с ФРК. Если боитесь проблем от него, то делайте любой Лазик, но есть шансы получить гало ( не факт, что это будет сильно мешать).
Никогда не думал, что замена нормального хрусталика даже в 50 лет отличное решение.

[polinasol]

Но я не поняла, остаточная близорукость - это обязательно в моем случае и неизбежно, или как один из вариантов развития событий.

Судя по отзывам других людей, которые были в похожей ситуации, возможность стопроцентной коррекции тут все-таки имеется. Может, нужно искать другую клинику или другого, более опытного, врача?

[Udodov]

Это один из вариантов, мною, в частности, не приемлимый в практике.
Приезжайте

[polinasol]

1. А после ФРК гало не будет?
2. Почему вы пишете "рискуйте с ФРК"? я прочитала, что ФРК как раз лучше для тонкой роговицы и высокой миопии, но в некоторых клиниках его считают устаревшим методом. так в чем же риск?
3. не нашла адреса вашей клиники

[Udodov]

1) Там с зоной можно не заморачиваться. Зато может быть хейз. И кто его знает, что хуже...
2) см. п. 1 + регресс вероятнее. Ну, и просто почитайте, что такое ФРК.
3) eyes.by

[Laserdoc]

polinasol, вариант имплантация факичных ИОЛ