[irresistible]

Добрый день, уважаемые врачи!
Меня давно беспокоит вопрос, насколько опасны или безопасны для глаз лампы для сушки гель-лака, испускающие ультрафиолетовое излучение в диапазоне 365+405 нм?
Я пользуюсь такой лампой больше года и на всякий случай стараюсь не смотреть в ее сторону во время работы, и, конечно же, не смотрю прямо на светодиоды.
У моей мамы заменен хрусталик и она думает, что ее зрение после маникюра несколько ухудшается, стоит ли связывать это с работой лампы?

[irresistible]

Пожалуйста, обратите внимание на мою тему.

[Den4ik]

irresistible, на форуме не принято обсуждать домыслы о снижении зрения. На форуме верят выпискам с обследования офтальмолога, и то не всем. Соответственно, если маме кажется что падает зрение=> сначала на прием к врачу. Затем сравнить данные с данными после замены хрусталика.

[Udodov]

irresistible, возьмите саму лампу или документы на неё: там все написано. Такая длина волны не может быть абсолютно безопасной.

[irresistible]

Udodov, именно поэтому и решила спросить, так как производитель на коробке обещает, что лампа не опасна для зрения, но уже в инструкции предупреждает, что прямо на светодиоды в течение долгого времени смотреть не стоит.
Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет, поскольку эти лампы используются сейчас повсеместно.
Может быть, во время работы стоит надевать солнцезащитные очки или есть еще какие-то способы?

[Den4ik]

irresistible, лампы же направлены вниз, вы же не смотрите на них снизу вверх?

[Udodov]

irresistible, я не в курсе параметров вашей лампы. Есть конкретно сформулированные группы по опасности лазеров: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...80%D0%BE%D0%B2
Куда из них следует отнести ваш, я не знаю. Это должно писаться в документах и на самом лазере.
Den4ik, опасен может быть и отраженный свет.

[Den4ik]

Сообщение от Udodov

опасен может быть и отраженный свет

Логично.

Сообщение от irresistible

что прямо на светодиоды в течение долгого времени смотреть не стоит

Как и на Солнце. Без солнца не возможна жизнь, но если смотреть прямо на него можно лишиться зрения. Дуализм бытия.

Сообщение от irresistible

производитель на коробке обещает, что лампа не опасна для зрения

Важно на что он при этом опирается- были какие-то сертификации, стандарты или "мамой клянусь".

[Theochem]

Влияние ближнего ультрафиолетового излучения уже обсуждалось на форуме:

Сообщение от FreshLook

...
__
УФ-А лучи (315-390 нм), находящиеся рядом с видимым спектром, сами по себе менее опасны, чем УФ-В лучи. Однако они, в отличие от УФ-В лучей, проникают внутрь глаза и могут оказывать повреждающее действие на хрусталик и сетчатку.
Воздействие УФ-А излучения на глаза в течение длительного времени приводит к увеличению риска ряда опасных заболеваний глаз, включая катаракту и дегенерацию макулы, которая считается основной причиной слепоты в старческом возрасте.

Повреждающее действие УФ-лучей на глаза зависит от ряда факторов:
- Длительность пребывания на открытом воздухе.
- Географическая широта места нахождения. Наиболее опасна экваториальная зона.
- Высота над уровнем моря. Чем выше, тем опаснее.
- Время дня. Самое опасное время с 10-11 часов утра до 14-16 часов.
- Большие поверхности воды и снега очень сильно отражают солнечные УФ-лучи.
- Некоторые медикаменты (тетрациклин, диуретики, транквилизаторы и некоторые др.) увеличивают восприимчивость к воздействию УФ-лучей (за советом обратитесь к врачу).
- Облачность не влияет существенно на воздействие УФ-лучей, поскольку УФ-лучи могут проникать через облака.

Таким образом, постоянное действие ультрафиолетового излучения на глаза оказывает вредное воздействие на поверхность глаза и его внутренние структуры. Более того, негативные эффекты обладают способностью к накоплению: чем дольше глаза подвергаются повреждающему воздействию ультрафиолетового излучения, тем выше риск развития патологий структур глаза и возникновения возрастных заболеваний органа зрения.

Поэтому соблюдайте инструкцию и не смотрите на сами светодиоды.

[Den4ik]

Вдогонку:
1)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22708984
CONCLUSIONS:
The risk of inducing an SCC from exposure to UVA nail lamps is very low and one that is likely to be accepted by most women. Even then, the risk can be reduced to virtually zero by wearing fingerless gloves when the hands are being exposed.
Риск получить плоскоклеточную карциному очень низкий и тот, который, вероятно, будет принят большинством женщин. Даже тогда риск может быть уменьшен практически до нуля, если вы будете использовать перчатки без пальцев, когда руки будут подставлены под УФ-лампу.
2)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23550905
One device had aphakic eye hazard slightly rising into Risk Group 1 (Low). There were no other photobiological risks to normal individuals.
Одно из устройств (УФ-ламп) при использовании у человека с афакичным глазом- имело повышение до уровня Группы риска 1 (Низкий). Не было других фотобиологических рисков для обычных людей.
Пардон за топорный перевод.

[Сейвер]

[QUOTE=irresistible;228250]Добрый день, уважаемые врачи!
Меня давно беспокоит вопрос, насколько опасны или безопасны для глаз лампы для сушки гель-лака, испускающие ультрафиолетовое излучение в диапазоне 365+405 нм?

Можно конечно поднять документацию по лампе, проконсультироваться с офтальмологом и много других действий ! Но можно для защиты "на всякий случай" использовать очки с простыми СТЕКЛАМИ (стекло не пропускает вредный УФ). А так-же "антикомпьютерные очки" .

[Mk2014]

Сообщение от irresistible

У моей мамы заменен хрусталик и она думает, что ее зрение после маникюра несколько ухудшается, стоит ли связывать это с работой лампы?

Зачем очки? Хрусталик искусственный. Не пропустит. Особенно если с УФ защитой

Сообщение добавлено в 09:35

Udodov, а лазер причем.?

[Udodov]

Сообщение от Mk2014

Udodov, а лазер причем.?

Не понял вопроса.

[Den4ik]

Udodov, уф-лампа светит лазером? Возможно это имелось ввиду? Я тоже этот момент не понял.

[Udodov]

Насколько мне известно они могут быть led и уф- лампы. Почему указал классы для лазеров? На лампе для кросслинкинга, которая тоже led, написан класс по безопасности (2а вроде). Хотя уже начинаю сомневаться... В среду гляну точно.