[Юлия Батьковна]

Дочери 5 лет.
Беспокоит то, что она очень близко смотрит телевизор, а когда рисует, ближе необходимого опускает голову к листу бумаги.
Внешнее состояние глаз - удовлетворительное, иногда бывают видны покрасневшие сосуды. Со стороны ее глаза производят впечатление видящих.
Перед устройством в сад ( почти в 3 года) был визуальный осмотр ребенка окулистом, без проверки по таблице, патологий не выявлено.
Нужно ли при подобных симптомах записываться к офтальмологу, или же просто требовать от ребенка, чтобы она соблюдала необходимое расстояние?

[Юлия Батьковна]

Сегодня после сада, в ближайшей оптике сделали дочке первую проверку рефракции и остроты зрения, без расширения зрачка. Острота на каждом глазе 0.4. Проверку рефракции прилагаю. На понедельник договорились о более детальной проверке и консультации детского офтальмолога. О результатах проверки специалиста и о его заключении отпишусь в понедельник. также шла речь об аппаратном лечении.
Как мне известно из собственного опыта аппараты могут повлиять только на сферическое зрение и улучшить его. Что думают уважаемые специалисты форума об аппаратном лечении в конкретной ситуации?
Также хотелось бы услышать мнение специалистов по поводу коррекции и ее необходимости. Как мне известно (сужу исключительно по себе), если до коррекции человека можно охарактеризовать как видящего в целом, то после начала коррекции и без нее, можно охарактеризовать как невидящего. Сужу только на основании своего опыта в исправлении астигматизма.

[Den4ik]

Юлия Батьковна, давайте дождемся результатов обследования на широкий зрачок.

[Strekoza2727]

1. Что думают уважаемые специалисты форума об аппаратном лечении в конкретной ситуации?
2. Также хотелось бы услышать мнение специалистов по поводу коррекции и ее необходимости.

Юлия Батьковна
1. Конкретной ситуации пока нет, потому что нет осмотра врача. Подождем результатов осмотра.
2. Какую коррекцию вы имеете ввиду? Очковую, контактную, лазерную?

[Юлия Батьковна]

ЗдравствуйтеStrekoza2727

Сообщение от Strekoza2727

Юлия Батьковна
2. Какую коррекцию вы имеете ввиду? Очковую, контактную, лазерную?

- мне кажется, что на формирующиеся глаза лазер не делается, поэтому думала об очках или линзах.
Если не возражаете, возник еще один вопрос, у меня лазером на сферу добавлен небольшой "+", чтобы не корректировать сферу вообще. Можно ли сделать аналог ребенку? Может ли подобное вызвать какие-нибудь негативные последствия?

[Strekoza2727]

1. Можно ли сделать аналог ребенку?
2. Может ли подобное вызвать какие-нибудь негативные последствия?

1. Детям операции лазерной коррекции не делают, так как глаз еще будет расти и меняться.
2. Может.
Юлия Батьковна, вопросы желательно писать под номерами.

[Юлия Батьковна]

Вот наши результаты сегодняшней консультации детского офтальмолога. Когда зрачок придет в норму, подберем очки.

[Flixxxer]

Юлия Батьковна, а у вас получится сфотографировать нормально и перевернуть фото, чтобы было удобно читать? это вроде как форум.

Комментарии

Strekoza2727 одобрил(а): Надо сфотографировать нормально

[Zwetkoff]

Юлия Батьковна, близорукость есть однозначно. Если раньше не замечали тенденции к просмотру телевизора именно с близкого расстояния, то ещё и прогрессирующая. Лечение - или атропин, или ортокератология. И урезать нагрузку вблизи до нуля (не в ущерб учёбе). Планшеты-компьютеры отобрать/запереть на ключ/запаролировать/обрезать провода/выкинуть - выбрать подходящий вариант. Телефон в перспективе покупать деревянный без игр-интернетов, только чтоб звонить умел. Телевизор с пяти метров хоть сутками, ближе - урезать до нуля. В школе - последняя парта.
P.S. Если бы не учёба, то идеал - послать в горы, пасти овец до конца дней

[Flixxxer]

Zwetkoff, на основании чего тогда Бондарь считает иначе? другими словами, кто же здесь настоящий эксперт и кого стоит слушать Юлия Батьковна? ведь все выдают диаметрально противоположные мнения на этот счёт.

цитаты Бондаря из одного недавнего интервью, которое легко найти через гугл:

Я бы хотел, чтобы вопрос о гаджетах и компьютерах вообще не звучал у меня на приеме. Однако родителей сложно переубедить

Вопреки опасениям родителей, зрительная нагрузка на близком расстоянии в очень незначительной степени связана с ростом миопии (близорукости) у детей

Отнять планшет может каждый. А вот сходить с ребенком покататься на велосипеде или на коньках – это уже сложнее. И, кстати, нет доказанной разницы между бумажным носителем и электронным. Другое дело, что книги могут вызывать меньший интерес у детей

То есть гаджеты не достойны внимания в этом аспекте, гораздо большее значение имеет образ жизни ребенка, что никак не зависит от того, близорукий он или нет

[Юлия Батьковна]

Zwetkoff, спасибо
Насчет планшетов, телефонов и овец - все ясно, а вот насчет последней парты в школе - не совсем, это чтобы тренировалась?)) - вопрос1. Жесткие газопроницаемые линзы на ночь для ребенка 5 лет - нормальный вариант? - вопрос 2. Очки обязательно закажем, а вот сможет ли она их носить - не знаю. Пока у нее оптимистичное настроение, но сейчас силен инстинкт стадности и она может не захотеть быть единственной "белой вороной" в садиковской группе. А атропин, это чтобы к очкам привыкала, или чтобы исключить ложную близорукость (у не какие-то "+"сы на атропине)? - вопрос 3.

[Zwetkoff]

Flixxxer, право лень всё это заново перелопачивать. Если интересно и есть время, читайте: https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=291552

Сообщение добавлено в 00:28

Кстати да, книги не по программе, вышивание крестиком и прочая - тоже запретить. Т.е. гонения распространяются не на экраны (!), а на близкое расстояние. При любой свободной минуте - выгонять взашей на улицу.

Сообщение добавлено в 00:31

Сообщение от Юлия Батьковна

вот насчет последней парты в школе - не совсем, это чтобы тренировалась

Видите ли, доказан вред работы на близком расстоянии. Точный механизм вреда не известен. Одна из теорий - избыточная нагрузка на аккомодацию и/или конвергенцию. Обе они находится в покое при взгляде (откорригированном) с пяти метров и далее. Такая логика.

Сообщение добавлено в 00:34

Юлия Батьковна, 1. Вполне. Возраст значения не имеет. Имеет значение слово "прогрессирующая" в диагнозе.
2. Очки не лечат, так что можете не заставлять. Как хочет, так и пусть пользуется.
3. Длительное (годами) закапывание атропина замедляет прогрессирование миопии.

Сообщение добавлено в 01:00

Сообщение от Flixxxer

на основании чего тогда Бондарь считает иначе?

Не сотвори себе кумира... (с.) Поймите, РКИ даёт лишь ориентир, а врач включает мозг и действует сообразно. Не стоит ждать, когда докажут, что ТВ с 3 метров 18 см безопасно, а вот с 3.17 - уже вред... Если мы знаем, что нагрузка вблизи вредна, то чем больше будет расстояние, тем лучше. А вот когда докажут конкретное безопасное расстояние, вот тогда и скорректируем рекомендации...

[Юлия Батьковна]

Zwetkoff, спасибо

Сообщение от Zwetkoff

Кстати да, книги не по программе, вышивание крестиком и прочая - тоже запретить. Т.е. гонения распространяются не на экраны (!), а на близкое расстояние. При любой свободной минуте - выгонять взашей на улицу.

Вопрос 1. А вам не кажется, что не любом экране буквы светятся, т.к. сами по себе экраны являются лампочками и поэтому при астигматизме текст со светящихся экранов (в т.ч. телевизора) всегда воспринимается хуже, чем с листа бумаги (это также, как если бы врач спрашивал, есть ли искажения на луне, уличных фонарях)? Таким образом, потенциально, расстояние от глаз до экрана всегда будет меньше, чем до такого же по размерам шрифта, но на листе бумаги. Значит правильными будут и гонения на все экраны?

Сообщение от Zwetkoff

Очки не лечат, так что можете не заставлять. Как хочет, так и пусть пользуется.

- т.е. в этом свете -

Сообщение от Zwetkoff

В школе - последняя парта

очки станут неизбежной необходимостью - прямо таки иезуетская логика)). Вопрос 2. А от ортокератологии можно ли ждать каких-либо реальных результатов не только в плане замедления прогресса близорукости, но и в плане улучшения зрения?

[Flixxxer]

Не сотвори себе кумира... (с.) Поймите, РКИ даёт лишь ориентир, а врач включает мозг и действует сообразно. Не стоит ждать, когда докажут, что ТВ с 3 метров 18 см безопасно, а вот с 3.17 - уже вред... Если мы знаем, что нагрузка вблизи вредна, то чем больше будет расстояние, тем лучше. А вот когда докажут конкретное безопасное расстояние, вот тогда и скорректируем рекомендации...

кумира не имею, РКИ может и дает ориентир, но точных данных все равно нет, поэтому автоматически все становятся экспертами и кого слушать - выбирать уже самому. ваше мнение категорично, у Бондаря все тоже строго, но наоборот, а где же рациональное зерно и "золотая середина"? понятно, что порой есть вещи, которые не хочется доказывать, они и без этого понятны и могут вытекать из того, что есть, но.. это все равно вновь спуск на уровень экспертного мнения. "когда докажут конкретное безопасное расстояние" - забавно, но этот же вопрос можно задать и в другом тоне, мол, что же тут дискутировать, докажете, что оно есть (безопасное расстояние), тогда мы и пересадим своих чад от телека чуть поодаль, а пока пусть сидят. пятистраничную дискуссию на РМС я прочитал, там нет промежуточной позиции, которая вроде-бы-как-напрашивается, друг друга там не слышат и не хотят слышать, ну и резюме подвести трудно.

[Zwetkoff]

Юлия Батьковна, 1. Нет, не кажется. Теоретически да, а практически мне неизвестно, что рабочее расстояние до экрана меньше, чем до книги при одинаковом размере шрифта.

Сообщение от Юлия Батьковна

очки станут неизбежной необходимостью

Разве это не нормально? Разве хорошее зрение не является неизбежной необходимостью ребёнка без близорукости? Как только вы осознаете, что ваш ребёнок в очках приравнивается к здоровому, многое станет понятным.
2. Я не очень понял вопрос... Помимо торможения миопии острота зрения в течение дня будет высокой, так называемая модель здорового человека. Но это временно. Всё вернётся на круги своя после отказа от линз.
Flixxxer, иных аргументов, помимо изложенных на РМС, не имею ...