[Sarmassiv]

Добрый день.Мне 47 лет, с 40 начало падать зрение. Читаю в очках, управляю авто в очках. Решился на лкз, отказ из-за тонкой роговицы. Предложили замену хрусталика. Хотелось бы видеть в даль.Посоветуйте, стоит ли под нож ложиться, или мучиться в очках?

[Udodov]

Это ваше решение. Думаю, что после имплантации мультифокальной ИОЛ ВВС бы устроило.

[Sarmassiv]

Решение не принял. Боюсь операции. Почему советуете мультифокальную? Она вроде более проблемная чем моно? Что такое ВВС, не нашел.

[Udodov]

Потому что она может дать возможность видеть и вдаль, и вблизи. Гиперметропы - хорошие кандидаты для таких линз, но все нужно решать очно. С ВВС получилась опечатка. Исправил так:
Думаю, что после имплантации мультифокальной ИОЛ зрение бы устроило вас.

[Laserdoc]

Sarmassiv, коррекция гиперметропии, особенно у пациентов после 40 лет, не удел лазерной коррекции зрения и толщина роговицы здесь вообще ни при чём, в силу того, что лазер не работает в центре. Мультифокальная ИОЛ - решение Вашей проблемы.

[Sarmassiv]

Тоесть Вы советуете сделать операцию не бояться и ставить мультифокальную, а проблем в сумерки, свет фар, не будет? Ведь в близь все ровно очки одевать?

[Laserdoc]

Sarmassiv, нет, никаких очков не будет

[Sarmassiv]

Тоесть зрение больше падать не будет, как сейчас каждый год ухудшается ( для чтения меняю очки каждые 2 года ) ?

[Udodov]

Не будет.

[Sarmassiv]

Не могу принять решение. Сейчас только очки носить, вдруг осложнения проблемы с глазами на всю жизнь. Вы бы рекомендавали, не себе, (собой мы можем рисковать) а своему ребенку (не дай бог) эту операцию или пусть ходит в очках? Можно в лс. Спасибо.

[Udodov]

Sarmassiv, решайте сами. Вы - это вы, а я - это я. У каждого свои мотивы. Боитесь - не делайте.

[Sarmassiv]

Я это отлично понимаю что Вы это Вы а я я. Поэтому, задал вопрос именно так. Хотелось бы получить честный ответ. Может ещё кто ответит? МОЖНО В ЛС. Спасибо.

[Laserdoc]

Sarmassiv, Ваша главная ошибка в том что Вы считаете замену хрусталика - это "ложиться под нож", а видите ли ЛКЗ - это так - пустяк! На самом деле это точно такая же хирургическая операция со своими рисками

[ALM]

Сообщение от Sarmassiv

Решился на лкз, отказ из-за тонкой роговицы.

Udodov, Laserdoc, я что-то не понял: 596 мкм считают тонкой роговицей?!

Сообщение от Laserdoc

Ваша главная ошибка в том что Вы считаете замену хрусталика - это "ложиться под нож", а видите ли ЛКЗ - это так - пустяк! На самом деле это точно такая же хирургическая операция со своими рисками

Думаю, что Sarmassiv, по-своему интуитивно прав: замена хрусталика - полостная операция, ЛКЗ - "подповерхностная" (ЛАСИК?) и риски сильно различаются, не так ли?

[Sarmassiv]

Риски лкз мне известны ( очень много обуждений в инете) . Хрусталик меняют чаще пожилые (катаракта), не владеющие навыками общения в инете. Я понемаю что, хороший отзыв мало кто пишет, в отличии от недовольных. По замене иол больше негатива. Так ли это, каковы риски в %? Себе поменяли бы? Насколько велик риск? Или плюнуть на неудобства и ходить в очках? Всем спасибо.