Оценка профессионального уровня врачей

[Mk2014]

Посмотрите Павленко. Он о том, что эту запись полезно прослушать дома, так как после оглашения такого диагноза пациент может слабо воспринимать что-то. И что отказ доктора сигнал о поисках другого специалиста.
Юридические аспекты лучше спросить у Юлии Батьковны.

[Ophthalmist]

http://forum.vseoglazah.ru/showthrea...753#post240753 доп.критерии оценки врача/клиники

[Chemist]

Ссылку то чего никто не дал, на интервью с Павловым:
https://varlamov.ru/2991928.html

[ice-loo]

Chemist, с Павленко
А ссылку не дают - бана боятся

[Mk2014]

Сообщение от ice-loo

А ссылку не дают - бана боятся

Эт точно)))

Сообщение добавлено в 13:27

Павленко уважение огромное. И удачи в лечении. Правду сказал. Доходчиво и умно. И это всё к любой болезни относится. Чуть что серьёзное- считай приплыл. И ведь есть врачи в стране, но найти не успеешь(.

[Mk2014]

Как распознать некомпетентного врача: 11 признаков . Health.mail.ru
«Это у вас психосоматическое
Модная фраза раньше звучала так: «Это у вас от нервов», но имелась в виду именно психосоматика. Официальная медицина не отрицает, что причиной заболевания отчасти может являться психологический фактор, но искать причины заболеваний «в голове» могут только адепты альтернативной медицины, такой подход приводит к несвоевременному назначению анализов и других исследований, неверной или поздней постановке диагноза.
Наука изучила влияние психологических факторов на возникновение бронхиальной астмы, синдрома раздраженного кишечника, эссенциальной артериальной гипертензии, некоторых видов вегетативных расстройств (например, «панических атак»). Но — сваливать все на стресс и личностные качества компетентный врач не будет.»

[Alan]

Сообщение от Mk2014

сваливать все на стресс и личностные качества компетентный врач не будет

Но ежели об этом позабудет, будет обычным дипломированным балбесом.

[Ophthalmist]

Цитата из замечательного паблика для врачей и пациентов Доказательная медицина в контакте.

Как отличить хорошего врача от плохого? Рассказывает Михаил Ласков - онколог, специалист доказательной медицины.

Михаил Ласков рассказывает, по каким принципам выбирает врачей для себя. На что обращать внимание, обращаясь к врачу?
https://www.youtube.com/watch?v=DLXa9D1h5RE

Я не смотрел, поэтому подожду мнения пациентов.

[Mk2014]

Хороший врач:
1 разговаривает с Вами
2 говорит о стоимости лечения
3 не обижается

Плюсую

[Ophthalmist]

В продолжение значальной темы обсуждения. https://vk.com/@tolkosprosit-5-vopro...zadavat-vrachu

[Ophthalmist]

Что бывает, если доктор не готов решать проблемы пациента. И ещё раз о том, что опыт - не количество безупречных операций, а умение решать нестандартные проблемы после неудачных операций. https://forum.vseoglazah.ru/showthre...566#post251566

[migel]

Сообщение от Ophthalmist

https://forum.vseoglazah.ru/showthre...566#post251566

Может быть стоит посмотреть в сторону хрусталикового астигматизма или несимметричного напряжения аккомодации из-за децентрации ?

[Udodov]

Ophthalmist, а как научиться решать нестандартные проблемы, не имея количества операций? Они же не возникают на 500 операциях. Нужна большая выборка.
Хотя в чем-то вы правы: опыт - это умение исправлять осложнения, а вот мудрость - это умение их недопускать.
Да, тут еще играет роль нежелание быть "последней рукой".

[Chemist]

Сообщение от Udodov

Да, тут еще играет роль нежелание быть "последней рукой".

Вот этот момент удивляет. Есть ощущение, что дело не в том, что врачи не уверены в своих силах, это скорее психологический момент - ну его нафиг, разгребать за другими. И тут вроде бы нельзя упрекнуть доктора, а с другой стороны, ну если доктор берется только за простые случаи, то где он опыта наберется... Ведь рано или поздно и у него может вот так же выстрелить, когда что-то пойдет не так. Ну а про пациента вообще забывают.

[Udodov]

Chemist, здесь можно много рассуждать. Но вот если у пациента после твоей докоррекции разовьется кератоконус или эпителий начнет под лоскут расти и он со своих двоящихся (со слов, потому что физически их попробуй продемонстрировать) 0,9-1,0, то виноват будешь ты. А не те, кто к этому привели на этапе первичной коррекции. Вот когда это у тебя возникло, то тогда и выхода нет. При больших объемах все сталкивались с проблемами децентрации, гало и т.д., так что опыт должен по логике быть. Кстати, он мог быть и неудачный, что еще больше увеличивает нежелание повторно что-то делать с глазом.

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):