В новых очках болит голова

[Shutterbug]

А я думал у этих линз цилиндр до 2.

[Ino]

Сообщение от Shutterbug

А я думал у этих линз цилиндр до 2.

Мне кстати сказали, если было бы до 2, цена была бы сильно дешевле...

[Alan]

Сообщение от ice-loo

а как определить центр, если сфера 0

Элементарно. Включаю электронный диоптриметр, беру цилиндрическую линзу из пробного набора или одну из линз в очках (простой астигматизм) ..., и отмечаю метчиком центр.
Нулевая сфера, кстати, это во многом теория. А градация показателей у указанного диоптриметра, по моему, до 0,01 дптр.

Сообщение от ice-loo

У некоторых производителей некоторые автоматические диоптриметры могут показывать центр на астигматической линзе с нулевой сферой, но это редкость.

В таком небольшом населенном пункте, как Москва, конечно же, есть большие сложности с электронными диоптриметрами. Ибо это действительно раритет. Не то, что ДО-2.

[Den4ik]

Alan, на чистом цилиндре с ах 0 я могу отбить хоть десять оптических центров- каждый будет отличаться от предыдущего, но будет возможен. Прм таком рецепте можно выставить линзу только по высоте. По "ширине" можно двигать влево-вправо: от этого ноль на 90 градусов никуда не сместится.

[Zwetkoff]

Сообщение от Ino

они стоят своих денег?

Именно это я и хотел узнать. Но т.к. название покрытия неизвестно, то ответ дать не могу...

[Alan]

Сообщение от Den4ik

По "ширине" можно двигать влево-вправо: от этого ноль на 90 градусов никуда не сместится.

Верю. Только вот в ноль не очень. Ибо не секрет, что реальное преломление очковых линз нередко отличается на сотые доли диоптрии от рефракции, заявленной на пакете и, что данные отклонения несложно определить на хорошем диоптриметре (ленсметре). Посему стоит установить шаг измерения на 0,01 дптр (Shin-Nippon, Tomey, др.), и проблема в 99,9% решится. Не исключено, что ошибаюсь, но вот так мне кажется.

[Den4ik]

Alan, я человек простой- и диоптриметр у меня простой)) Но коллеги на более продвинутых лензометрах подтвердили мне только что, то что я вам сказал постом ранее.
А по поводу заморачиваться с 0,01 в очковой оптике, в то время как допуск на отклонение по диоптриям 0.12- ну не знаю... Сомнительная затея, на мой взгляд.

[Alan]

Сообщение от Den4ik

я человек простой- и диоптриметр у меня простой))

Прибедняться не стоит, уровень Вашей подготовки "дай Боже".
Небольшая выдержка из моего давнего сообщения о микро коррекции. Может кому-то и сгодится.
"Не секрет, что реальное преломление очковых линз нередко отличается на сотые доли диоптрии от рефракции, заявленной на пакете и, что данные отклонения несложно определить на хорошем диоптриметре (ленсметре). Заметим, что в паре одинаковых линз при односторонней направленности указанных погрешностей значимость последних уменьшается, а при разнонаправленности - увеличивается и может стать сопоставимой с оптической силой наименьшей из выпускаемых очковых линз (0,12 дптр).
Нужно ли учитывать, допускаемые стандартом рефракционные микро различия, при изготовлении очков? Представляется, что в некоторых случаях изоптической (одинаковой) коррекции данное действо может быть полезным, поскольку комфортность последней возрастает. Что же должен посоветовать офтальмолог (оптометрист) оптического магазина внимательному мастеру-сборщику очков, интересующемуся как лучше распорядиться линзами, имеющими микро различия? При изометропической аметропии для ведущего глаза (~в 80% случаев – это правый глаз) выбрать линзу, которая дополнительно «нагружает» аккомодацию. То есть «большую» среди рассеивающих или «меньшую» среди собирательных линз. Также поступают и при коррекции изометропической пресбиопии. А при коррекции анизометропической аметропии одинаковыми очковыми линзами более «сильная» линза предназначается глазу с большей аметропией. Кому-то из уважаемых коллег данное предложение может показаться мелочью. Мы же расцениваем его как полезный оптометрический нюанс, подсказанный жизненным опытом."

Сообщение от Den4ik

А по поводу заморачиваться с 0,01 в очковой оптике, в то время как допуск на отклонение по диоптриям 0.12- ну не знаю... Сомнительная затея, на мой взгляд

Аналогично и с разметкой, параметрами оправы, смещение осей вблизи и пр. Жили же раньше без всего этого. Да и сейчас готовые очки занимают львиную долю мирового рынка.

[Den4ik]

Alan, ну не утрируйте уж прямо так) Разметку можно оставить))
Я говорил именно о влиянии 0,01 дптр в очковой оптике.
P.S. спасибо на добром слове)

[Ino]

Сообщение от Zwetkoff

1. Название не сказали? Supra, Easy, Alize и т.п.?

Сегодня им позвонил, они сказали что у них только есть с покрытием Supra и Alize, как эти линзы?

Сообщение добавлено в 15:11

Уточнил, у меня Supra говорят.

[Zwetkoff]

Хорошие линзы, но дороговаты. 9150 за линзу при 4017 в закупке - дороговата наценка на мой взгляд. У нас такие 7230 стоят...

[Ino]

Сообщение от Zwetkoff

Хорошие линзы, но дороговаты. 9150 за линзу при 4017 в закупке - дороговата наценка на мой взгляд. У нас такие 7230 стоят...

Понял.
Кстати Supra лучше или Alize? Может мне нужно было попросить чтоб заказали Alize.
Пока вы об этом не написали, я даже не знал что есть такие разновидности покрытий.

[Zwetkoff]

Alize дороже. Supra - самое дешёвое покрытие, затем идёт Easy, затем Alize.

[Ino]

Сообщение от Zwetkoff

Alize дороже. Supra - самое дешёвое покрытие, затем идёт Easy, затем Alize.

Понятно, я то думал раз такие дорогие, должны быть с хорошим покрытием.
Наверное Alize и Easy ещё дороже, хотя куда ещё...

[Zwetkoff]

Нет предела совершенству, есть предел финансовым возможностям Самое дорогое - Prevencia, у нас 11440 стоит. Ну а в вашей все 15000 наверное