[Tic]

Добрый день,

Решил заказать себе новые очки, старым уже лет 15 и они сильно износились. Думал все будет просто - схожу к офтальмологу, получу рецепт и закажу очки в интернете. В итоге столкнулся с неожиданным - не могу полученный рецепт ввести на сайте очень популярного интернет-магазина - не пропускает нулевой угол для цилиндра, требует указать ненулевое значение. Подскажите, это чем-нибудь обосновано? Ну и раз обратился сюда, подскажите еще, по моим данным есть ли вообще смысл покупать очки с цилиндрами?

Данные:
40 лет, очки -1.5 на оба глаза, без цилиндров, использую только за рулем и крайне редко в быту, буквально несколько раз в год если заранее знаю, что они понадобятся. Вероятнее всего так и будет дальше.

Данные замера авторефрактокератометром:

OD: Sph -1.75 Cyl -2.00 Ax 23
OS: Sph -1.75 Cyl -1.50 Ax 6
PD: 67

В рецепте:
OD: Sph -1.5 Cyl -1.5 Ax 20
OS: Sph -1.5 Cyl -1.0
PD: 66
для постоянного ношения

Непосредственно в рецепте угол для левого глаза вообще не указан, но в листе с результатами осмотра так и написано 0 градусов.

Также есть результаты осмотра 2х летней давности, там по цилиндрам было на 0.5 диоптрия меньше. Очки по результатам того осмотра я так и не купил.

[Zwetkoff]

180 введите - и будет вам счастье...

[Den4ik]

Сообщение от Zwetkoff

180 введите - и будет вам счастье...

Гы. Счастье в виде адаптации к первой астигматической линзе в 40 лет...
То ещё счастье)

[Alan]

Сообщение от Den4ik

Счастье в виде адаптации к первой астигматической линзе в 40 лет...
То ещё счастье)

Согласен.

Сообщение от Tic

40 лет, очки -1.5 на оба глаза, без цилиндров, использую только за рулем и крайне редко в быту, буквально несколько раз в год если заранее знаю, что они понадобятся. Вероятнее всего так и будет дальше.

Плясать нужно от этой коррекции. Астигматизм прямой, в значимой мере нивелируется прищуром, с возрастом уменьшается. Я бы, скорее, оставил уточненную сферическую коррекцию. Либо, менее вероятно, с минимальными цилиндрами (-0,5 дптр), возможно даже с одинаковыми осями по 180.

[Zwetkoff]

Den4ik, Alan, не мешайте естественному отбору!

[Alan]

Сообщение от Zwetkoff

не мешайте естественному отбору!

Напомню, что

Сообщение от Zwetkoff

В век EBM стоит быть осторожнее в формулировках.

[Zwetkoff]

Причём тут ЕВМ? Человек хочет, чтобы было просто! Пусть получит!

[Alan]

Сообщение от Zwetkoff

1. Причём тут ЕВМ? 2. Человек хочет, чтобы было просто! Пусть получит!

1. Мы живем "в век ЕВМ". И логика и опыт ныне не причем. Не мною сие сказано.
2. И поэтому спецы форума должны выставить себя профанами? А топик-стартер пострадать?

[Zwetkoff]

1. И не мной. Перечитайте, что именно я написал. Или приведите цитату, вместе разбирать будем. По слогам.
2. Был вопрос. Ответ дан. Дополнительные комментарии подобны метанию бисера. В данном случае.

[Alan]

Сообщение от Zwetkoff

И не мной. Перечитайте, что именно я написал. Или приведите цитату, вместе разбирать будем. По слогам.

Что написано Вами на соседней ветке, то написано.

Тему предлагаю закрыть, ибо эмоции начали преобладать над логикой и памятью.

[Zwetkoff]

Я подозреваю, почему нет желания привести цитату целиком. Что ж, я и сам могу:

А логика и опыт - это хорошо. Но последнее слово должно оставаться не за ними.

Вот теперь пусть народ поломает голову, каким образом из этой фразы можно сделать вывод, что

Сообщение от Alan

И логика и опыт ныне не причем.

А заодно решит, у кого проблемы с этой самой логикой. А заодно и с памятью.

[Alan]

Понимаю, что выкрутится сложно, даже с апелляцией к народу. Бывает.

Тему повторно прошу закрыть.

[Theochem]

Тема закрыта