[Слепошарый]

Добрый день, коллективный разум,

Спешу поинтересоваться:

1. Целесообразно ли применение монофокальных (однофокальных) асферических линз в эстетических целях при миопии I степени shp -1,25 D? Другими словами, заметна ли разница невооруженным взглядом со стороны между асферической и сферической линзой с показателем преломления 1.50 (CR-39) или 1.60 (PPG Tribdid) при силе линзы -1,25 D?

2. Если есть наглядные схемы или просто физические размеры линзы (торщина центра, толщина края) как сферической, так и асферической с показателями преломления 1.50, 1.53 (PPG Trivex) и 1.60 при sph -1,25 D, прошу привести их для более наглядно сравнения, т.к. Google не подсказывает результатов, нашел лишь таблицу в лекции «Подбираем очки правильно. Коэффициент утончения. Толщина линз» с YouTube (таймкод 00:05:40), но таблица имеет шаг 2 D и неясное происхождение (якобы – BBGR).

3. Сегодня лучше Zeiss или Essilor по совокупным потребительским качествам? В комментариях к обзору «Антикомпьютерные линзы» на YouTube автор Best Optics утверждает, что Zeiss линзы весьма средненькие и с нестойкими покрытиями, в то время как Essilor является едва ли не лидером рынка. В то же время отзывы о Essilor весьма разные.

4. Также прошу уточнить, продаются ли в России линзы ZEISS Single Vision AS 1.5 или это какая-то ошибка и существуют только сферические ZEISS Single Vision 1.5? Google в продаже AS не находит.

5. Заслуживает ли внимания продукция Synchrony в целях экономии или стоит придерживаться консервативных марок (Zeiss, Nikon, Hoya, Seiko)? Synchrony – это бывшая Sola & AO (American Optics), якобы производится в Германии под эгидой Zeiss, но подтверждения я не нашел. Сайт невнятный совершенно, как и материалы в PDF с него.

6. Пользуясь слуаем, приму рекомендации по месту приобретения марочных линз без риска покупки подделки (можно в ЛС), т.к. разбег цен просто невероятный. Например, в моем Екатеринбурге ZEISS Single Vision AS 1.6 LutuTec стоят около 6000 ₽/шт, тогда как в Москве вижу их по 3500 ₽/шт (причём с покрытием DuraVision Platinum). Если известен какой-то крупный склад или крупный магазин с вменяемыми ценами в Екатеринбурге, то было бы просто замечательно.

7. На какие модели линз с покрытием и без рекомендуете в случае sph -1,25 D обратить внимание? Как с покрытием не хуже HMC, так и без покрытия.

С уважением,

Слепошарый

P.S. К сожалению, из-за совершенно неуместного запрета внешних ссылок в сообщениях на форуме я не могу привести ссылку на упомянутую лекцию и прочие продукты, поэтому прошу отнестись снисходительно и использовать Google

[Kognitivist]

Слепошарый,
1.Нет. (разве что на десятые доли мм)
2.http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=22525
4.На официальном сайте представительства Цейс в России, есть. (Да и в принципе у всех больших производителей есть)
Что касается вопросов 5-6, ИМХО вкусовщина. Во всех линзах будете видеть одинаково. Если с очков пылинки сдуваете, то и голый CR39 вам послужит долго. Если швыряете везде, то и топовые покрытия не отработают свое.

[Крыс Канцелярский]

1. Зато трибриды можно в безободок)

3. Сравнимы. Зависит от местных ценовых раскладов.

6.

7. Без покрытий не надо...

[Слепошарый]

Сообщение от Kognitivist

Слепошарый,
1.Нет. (разве что на десятые доли мм)
2.http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=22525
4.На официальном сайте представительства Цейс в России, есть. (Да и в принципе у всех больших производителей есть)
Что касается вопросов 5-6, ИМХО вкусовщина. Во всех линзах будете видеть одинаково. Если с очков пылинки сдуваете, то и голый CR39 вам послужит долго. Если швыряете везде, то и топовые покрытия не отработают свое.

Благодарю!
1. Возможно, не совсем корректно выразился, поэтому переспрошу. Где-то можно узнать, насколько велика кривизна асферической линзы в сравнении со сферической при известной силе sph -1,5 D. То есть насколько меньше асферическая «выпирает» при одинаковых RI 1.50 и 1.60.
2. Видел тему, в итоге нашел расчёт на optica4all точка ru в разделе Мобильные приложения, т.к. у меня iOS. Расчёт совпал с фактическим замером существующей линзы с более-менее известными параметрами.

Я аккуратный пользователь, существующая полуободковая оправа служит уже 10 лет, линзы с антибликовым покрытием (как минимум) как новые (к сожалению, не сохранил документы и теперь ломаю голову, чтобы выбрать не хуже). Насчёт видеть одинаково не могу целиком согласиться, всё-таки в тёмное время суток разница в зависимости от покрытия имеет место.

Сообщение от Крыс Канцелярский

1. Зато трибриды можно в безободок)

3. Сравнимы. Зависит от местных ценовых раскладов.

6.

7. Без покрытий не надо...

Благодарю!
1. Согласен, я посвятил время изучению свойств материалов. Не по теме Tribdid, но занятный тест есть на YouTube по теме свойств – "Polycarbonate and Trivex Lenses: A Shocking Comparison"
6. Вижу, и ЛС здесь нет. Как всё запущено...

Новый вопрос:
8. Заслуживает ли внимания Hoya, можно ли эту марку поставить в один ряд с Seiko?

[Den4ik]

Горе от ума...
Уж извините)
Асферика при ваших диоптриях, по моему мнению, избыточная трата денег без ощутимого выхлопа.
Эссилор- в прямом смысле гигант оптической отрасли В МИРЕ, нравится это кому-то или нет.
Sola- вроде австралийская компания изначально. В Германии не производится, как и складской Zeiss, Rodenstock и иже с ними. 21 век, глобализация и всё такое.
Зайдите в оптику, посмотрите в честные глаза продавца. И если он вам внушает доверие- положитесь на его рекомендации))
upd. Hoya выкупила Seiko))

[Слепошарый]

Сообщение от Den4ik

Горе от ума...
Уж извините)

Не то слово, одни страдания.

Сообщение от Den4ik

Асферика при ваших диоптриях, по моему мнению, избыточная трата денег без ощутимого выхлопа.

На слово, конечно, верю, но привык верить цифрам. Надеюсь, у профессионалов есть возможнось предоставить сравнение (либо графическое, либо значения радиусов кривых), не хотелось бы еще и расчёт искать/сочинять (хотя и можно для разминки мозгов). К сожалению, в местных оптиках не нашлось в наличии одновременно сферических и асферических линз RI 1.60 (либо 1.50) в одном месте и одной марки, чтобы можно было положить на стол и сравнить кривизну. Всё только под заказ.

Сообщение от Den4ik

Эссилор- в прямом смысле гигант оптической отрасли В МИРЕ, нравится это кому-то или нет.
Sola- вроде австралийская компания изначально. В Германии не производится, как и складской Zeiss, Rodenstock и иже с ними. 21 век, глобализация и всё такое.
Зайдите в оптику, посмотрите в честные глаза продавца. И если он вам внушает доверие- положитесь на его рекомендации))
upd. Hoya выкупила Seiko))

За апдейт по Hoya и пояснения по Sola/Synchrony/Zeiss и т.п. отдельное спасибо, вроде подтвердилось беглым гуглингом. Немного неожиданно. Прежде чем написать зашел не в одну и не в две оптики, а в 11 штук (пока искал оправу, в итоге купил с eBay, т.к. местные продают только какие-то остатки огромных размеров по баснословным ценам), и ни один продавец доверия не внушил, а ведь их там по 2-4 человека. Это ведь в первую очередь продавцы, они иные цели преследуют, чем благотворительная помощь. Посему эту рекомендацию опускаю, не за тем собрались.

P.S. Den4ik, я правильно догадываюсь, что вы – Denya85 с forum watch ru? Если так, читал вас там, в том числе в теме «Очкарикам посвящается».

[Kognitivist]

Сообщение от Слепошарый

На слово, конечно, верю, но привык верить цифрам.

А цифрам, на слово поверите, или штампы организаций нужны?))) На самом деле на вопрос уже ответили, и никто не будет гоняться за цифрами в пределах погрешности.

[Den4ik]

Слепошарый, "оправдываться поздно- я замечен, скрываться тоже поздно- я убит"(с)
Несу свет знаний в массы в меру возможностей.
Изучайте, коль такое рвение:
http://64.50.176.246/cecourse.php?ur...sign/#aspheric

[migel]

Интересно, а требования к высокой остроте зрения столь же велики ?
Если да, то можно нарваться на неприятный сюрприз, в районе МКОЗ малейшие отклонения очень чувствительны.

[Крыс Канцелярский]

К слову, у того же Роденштока разнмца между Космолитом и Перфалитом по цене мизерная...

Сообщение добавлено в 13:20

Да. По толщине в каталогах производителей называется разница между сферой и асферикой порядка 10%.

[Слепошарый]

Сообщение от Kognitivist

А цифрам, на слово поверите, или штампы организаций нужны?))) На самом деле на вопрос уже ответили, и никто не будет гоняться за цифрами в пределах погрешности.

Поверьте, любители всегда найдутся, особенно из других областей, где до 4-го знака после запятой считать в порядке вещей .

Сообщение от Den4ik

Слепошарый, "оправдываться поздно- я замечен, скрываться тоже поздно- я убит"(с)
Несу свет знаний в массы в меру возможностей.
Изучайте, коль такое рвение:

Благодарю за статью, ознакомился. Жаль, что терминология приведённой в статье таблицы непривычная: с разбегу не ясно, что подразумевается под flattened-линзой. Если допустить, что flattened-линза – это обычная сферическая, то при +4,00 D разница в «толщине» между сферической и асферической <15%. Вероятно, как минимум прямая зависимость между силой линзы имеет место, но даже без неё в моём случае для 1.60 sph -1,25 D это утончение края на 0,3 мм, что и правда незначительно. Жаль, что пример приведён для гиперметропии.
Нашел калькулятор, где можно задать значение «базовой кривой» вручную и на глаз сравнить, как меняется выпуклость линзы, – makeoptics com/harrychiling/blog/posts/optical-calculators Существует ли какое-то рекомендуемое значение этой базовой кривой для асферических линз или таблица производителя на эту тему?

Сообщение от Крыс Канцелярский

К слову, у того же Роденштока разнмца между Космолитом и Перфалитом по цене мизерная...

Да. По толщине в каталогах производителей называется разница между сферой и асферикой порядка 10%.

Благодарю, с толщиной более-менее прояснилось, что не будет разницы в 30%, еще бы разведать, каково различие в «плоскости» линзы. Rodenstock пока не изучал (не встречал в городских салонах вменяемых цен на эту марку). Цена Rodenstock 1.6 Cosmolit SuperSin на 200 ₽ ниже Hoya Nulux 1.6 Hi-Vision Aqua, одного поля ягоды?

Сообщение от migel

Интересно, а требования к высокой остроте зрения столь же велики ?
Если да, то можно нарваться на неприятный сюрприз, в районе МКОЗ малейшие отклонения очень чувствительны.

Сарказм ценю! Требования в этом плане в рамках разумного, просто знаете ли устал от того, как продавцы из области пытаются втюхать лишь бы что-нибудь, сами имея только смутное представление о предмете. Решил погрузиться в вопрос, а попутно и извлечь выгоду в виде новых знаний и разумной экономии.

[Den4ik]

Оттуда же:
" The recommended "best form" base curve for a given prescription can be approximated using
Vogel's formulas . For plus (+) prescription powers, Vogel's formula is:
Base Curve = Sphere Rx + 6.00
For minus (-) prescription powers, Vogel's formula is:
Base Curve = Sphere Rx / 2 + 6.00".

При ваших диоптриях все складские сферические линзы будут в 4 либо 5 базе.

[Слепошарый]

Сообщение от Den4ik

Оттуда же:
" The recommended "best form" base curve for a given prescription can be approximated using
Vogel's formulas . For plus (+) prescription powers, Vogel's formula is:
Base Curve = Sphere Rx + 6.00
For minus (-) prescription powers, Vogel's formula is:
Base Curve = Sphere Rx / 2 + 6.00".

При ваших диоптриях все складские сферические линзы будут в 4 либо 5 базе.

Это как рах понятно. Про формулу Фогеля в статье читал, и даже про некую обновлённую читал в статье www 2020mag com/article/choosing-base-curves Увы, эти формулы не применимы для асферических линз, для них следует использовать некие более сложные расчёты. Не являясь профессионально занятым в изготовлении очков, решил узнать, возможно, есть какие-то примерные значения базовой кривой, чтобы прикинуть на калькуляторе. Ведь при установке асферических линз этот параметр должен учитываться.

[Kognitivist]

Сообщение от Слепошарый

Поверьте, любители всегда найдутся, особенно из других областей, где до 4-го знака после запятой считать в порядке вещей

Любители (теоретики) может и обрадуются. А вот прикладной смысл теряется. (думал вас интересует именно он). Формулы для расчета асферики (у каждого производителя могут быть разными) можете, разве что, уточнить у этих самых производителей линз, только не факт что поделятся. А если поделятся, то вы нам расскажите)

[Крыс Канцелярский]

Начнем с конца, размеры оправы?
У меня в ray-ban 3025 58-14 драйверы сфера 1.5 - они реально тяжелые.
И толщина в височной и "щечной" зоне напрягает.
Если очки типа лекторов - тогда пофиг.