[Fisherman]

Доброго времени суток! (вложения с результатами обследования, ниже).

1. Мне 49 лет, работаю юристом, много за ПК + с документами + постоянно на связи в соц.сетях и месснджрах в смартфоне.
2. Прошу помощи - когда выхожу в солнечную погоду, даже просто в не пасмурную погоду - вижу без очков самый мелкий шрифт в смартфоне. Захожу в помещение с хорошим освещением + дополнительно лампа, работаю за ПК только в очках +1.5 а читать документы в +2.0. Выхожу
на лавочку рядом с офисом, с ноутом, отлично вижу без очков! - Почему так и что делать? Солнечный свет и освещение вообще, переношу отлично. (очень достало каждый раз смотреть смарт в очках в помещении).
3. Если можно, помогите прочесть диагноз и подсказать, что нужно уточнить.
4. Достают "свидетели метода Бейтса", делаю просто каждый час перерыв на 5 минут (установил напоминалку). Но, если есть упражнения, которые могут корректировать, или облегчить - с радостью нашел бы время.
P.S. Все, что предложил врач - Окювайт по 2 в день и капли - Кларастил. Через три месяца контрольная проверка. Еще предложил сделать одни очки и для читать, и для за ПК и вдаль (но вдаль, за рулем я достаточно хорошо вижу и не вижу в этом смысла). Больше никаких предложений ((
Ну а "свидетели секты Бейтса и последователей" - говорят, мол раз на солнце вижу - кристализации хрусталика - нет. Ну и предлагают упражнения, но не вижу ни одного из них с официальным подтверждением от офтальмолога, а я приверженец офф.медицины, или с подтвержденными результатами.

[Zwetkoff]

2. Потому что так написано в Книге Жизней. Жить дальше.
3. Дальнозоркость сл. ст. Начальная катаракта. Нейропатия (???) обоих глаз.
Смешно, но очевидного диагноза (пресбиопия) доктор почему-то не выставил...
4. Нету, забейте.

Комментарии

Ophthalmist одобрил(а):

[Fisherman]

Сообщение от Zwetkoff

2. Потому что так написано в Книге Жизней. Жить дальше.
3. Дальнозоркость сл. ст. Начальная катаракта. Нейропатия (???) обоих глаз.
Смешно, но очевидного диагноза (пресбиопия) доктор почему-то не выставил...
4. Нету, забейте.

Спасибо за Ваш ответ!

Т.е. 2. "Хорошо вижу в солнечные дни, при хорошем дневном освещении" - это обычное дело для всех? Хм... у нас в офисе есть женщины с плюсовыми контактными линзами, у них наоборот - на солнце - дискомфорт.
3. Прочел в вики о нейропатии и о пресбиопии - с пресбиопией ясно (обычный процесс старения и лечение, либо лазерная коррекция, либо замена хрусталиков. Либо - очки /линзы контактные, пока + не увеличится до больших цифр. С нейропатией - потери цветового зрения нет, но раз пресбиопия не бывает без нейропатии - значит есть, в какой-то мере.
4. Я так и думал,много разговоров и нет подтверждения.
*. Если я Вас правильно понял - у меня возрастные процессы среднего уровня и "таблетки от старости" нет)). И, мой вариант на сейчас - это хорошие контактные линзы + готовиться лет в 60 к замене хрусталиков?

[Zwetkoff]

Ваш вариант - это очки точно. Линзы - возможно, но не факт. Про замену хрусталиков - не забивайте себе голову. Хотя, возможно, вы из породы тех, кто хочет быть готовым ко всему? Может быть, у вас и гроб уже на чердаке имеется?

[Alan]

Сообщение от Fisherman

"Хорошо вижу в солнечные дни, при хорошем дневном освещении"

Сужаются зрачки. У всех.

Сообщение от Fisherman

С нейропатией - потери цветового зрения нет, но раз пресбиопия не бывает без нейропатии

Речь о макулопатии. Нужно же оправдать назначение окувайта.

Персонально для Цветкова:

Сообщение от Fisherman

работаю за ПК только в очках +1.5 а читать документы в +2.0

А вдаль-то аккомодация не тянет, хотя по нынешним канонам должна.

[Fisherman]

Сообщение от Zwetkoff

Ваш вариант - это очки точно. Линзы - возможно, но не факт. Про замену хрусталиков - не забивайте себе голову. Хотя, возможно, вы из породы тех, кто хочет быть готовым ко всему? Может быть, у вас и гроб уже на чердаке имеется?

Хм... именно очки в приоритете? - Я думал о линзах, т.к. у меня много клиентов общаются посредством мессенджеров и в смарте не удобно каждый раз одевать и снимать очки. Думал именно о таких, которые работали бы и для читать и для работы за ПК. Но я прислушаюсь и подумаю
и на счет очков (наверняка есть варианты).
Да, на счет "гроба на чердаке" - нет - это не обо мне
Хотя - я привык к комфорту и оправданному риску, были мысли о решении вопроса кардинально, задумывался и о замене хрусталиков прямо сейчас.
Пока пью "Окювайт и капаю "Кларастил", ну и купил в оптике хорошие "очки с дырочками" (не знаю только сколько можно в них за ПК, но они облегчают).
Неужели нет ничего, кроме очков и линз? Если в хорошую погоду я вижу без очков, то нельзя ли организовать себе, хотя бы на рабочем месте достаточный уровень освещенности, чтобы работать за ПК, или ноутом без очков, как на улице? Или же это будет вред для глаз?

[Крыс Канцелярский]

Линзы только если мультифокальные.
Очки или прогрессивные, или узкие "лекторы".

[Fisherman]

Сообщение от Alan

Сужаются зрачки. У всех.

Речь о макулопатии. Нужно же оправдать назначение окувайта.

Т.е. всё дело в количестве света, попадающего на сетчатку? - Если это так, то почему нельзя организовать достаточно света на рабочем месте, чтобы работать без очков? - Или же это вредит и ускоряет возрастные процессы?
По поводу макулопатии и окювайта - считаете, что окювайт, в моем случае, бесполезен? - Каждый специалист в своём деле, я юрист и в 49 лет имею вот такую проблему. Вы врач - подскажите, что бы вы делали на моем месте, с моим диагнозом? Моя цель - принять правильные меры для (улучшения зрения, или остановки на +1.5, или замедлении возрастных и др. неблагоприятных процессов), в крайнем случае и с оперативным вмешательством, если это реально необходимо и результативно.
Спасибо Вам за ответ, я ищу оптимальный выход и мне важны рекомендации специалистов, основанные на личном опыте, практике и профильных знаниях.
P.S. Тут у меня в офисе работает женщина, ей 60 лет (помощник моего коллеги, адвоката). Она просто атакует меня ссылками и инфой + рассказами о том, как восстановила зрение с помощью упражнений, но я юрист)), мне нужны доказательства. Хотя, у неё нет заключения врачей о том, что у неё было +3.5, но сейчас она без линз и очков и старожилы помнят её в очках, мне этого не достаточно)

Сообщение добавлено в 15:52

Сообщение от Крыс Канцелярский

Линзы только если мультифокальные.
Очки или прогрессивные, или узкие "лекторы".

Я рассматривал мультифакальные линзы, но, если это не благоприятный вариант - останусь в очках (мне пока достаточно +1.5 за ПК и +2.0 для чтения. Напрягает то, что прогноз к 55 - 60 годам может и замена хрусталиков не помочь (хотя - это спорно).

[Крыс Канцелярский]

Освещение организуйте, ничего плохого в этом нет.
Попробуйте мультифокалы. Устроит - устроит, нет - нет.
Чему не поможет замена хрусталиков?

[Fisherman]

Сообщение от Крыс Канцелярский

Освещение организуйте, ничего плохого в этом нет.
Попробуйте мультифокалы. Устроит - устроит, нет - нет.
Чему не поможет замена хрусталиков?

Может быть я не правильно понял, но у меня проблемы не только с хрусталиком, а именно с сетчаткой глаза.
На счет освещения - я думал попробовать вообще "радикально увеличить")), к примеру две настольные лампы (справа и слева от ПК по 250 - 300 ват к примеру - есть такие плафоны и лампы холодного света).

[Kognitivist]

Fisherman, Убедить слабого гиперметропа носить очки для дали после 40 тот еще квест)
В выписке указана НКОЗ 0.6/0,2 МКОЗ 1,0. Так почему бы не носить очки постоянно? Если вам действительно в +2,0 комфортно, может обойдетесь первое время и монофокалами, затем прогрессивы приобретете)

Сообщение от Fisherman

Моя цель - принять правильные меры для (улучшения зрения, или остановки на +1.5, или замедлении возрастных и др. неблагоприятных процессов)

Никакие меры не изменят ваш +, и не остановят прогресс пресбиопии.

Сообщение от Fisherman

Может быть я не правильно понял, но у меня проблемы не только с хрусталиком, а именно с сетчаткой глаза.

Что под диагнозом нейропатия понимает ваш врач, только ему и известно, а может и ему не известно))) Лучше пройдите нормальное обследование.

Сообщение от Fisherman

На счет освещения - я думал попробовать вообще "радикально увеличить")), к примеру две настольные лампы (справа и слева от ПК по 250 - 300 ват к примеру - есть такие плафоны и лампы холодного света).

Вариант, ведь очки-изобретение дьявола, в них и мышцы (какие-то) не работают и глаза привыкают, потом вообще никогда не снимите)(шучу)
Короче, носите правильно подобранные очки и не мучайтесь)

[Alan]

Сообщение от Fisherman

Т.е. всё дело в количестве света, попадающего на сетчатку? - Если это так, то почему нельзя организовать достаточно света на рабочем месте, чтобы работать без очков? - Или же это вредит и ускоряет возрастные процессы?

Узкий зрачок выступает в качестве универсальной линзы + при солнечном освещении (на порядок или более сильнее искусственного) повышается контраст.

Если это так, то почему нельзя организовать достаточно света на рабочем месте, чтобы работать без очков? - Или же это вредит и ускоряет возрастные процессы?

Старение закодировано в генах. Работать постоянно при избыточном свете не айс.

[Fisherman]

Сообщение от Alan

Узкий зрачок выступает в качестве универсальной линзы + при солнечном освещении (на порядок или более сильнее искусственного) повышается контраст.

Старение закодировано в генах. Работать постоянно при избыточном свете не айс.

Интересно, а как реагирует хрусталик на "узкий зрачок" в данном случае?

Если можно работать при избыточном свете без очков по 6 часов в день - это привычно. Если, конечно - это не вредит зрению)

[Крыс Канцелярский]

Сообщение от Fisherman

Может быть я не правильно понял, но у меня проблемы не только с хрусталиком, а именно с сетчаткой глаза.

справа и слева от ПК по 250 - 300 ват.

Нейропатия - это непонятно что, есть более конкретные диагнозы, и это не про сетчатку, вообще в выписке вроде бы в самом деле "макулопатия".
Чтобы подтвердить или опровергнуть макулопатию, нужно сделать хотя бы ОКТ.

500-600 Вт это перебор, да.

Сообщение от Fisherman

Интересно, а как реагирует хрусталик на "узкий зрачок" в данном случае?

Никак особенно.

[Fisherman]

Сообщение от Kognitivist

Fisherman, Убедить слабого гиперметропа носить очки для дали после 40 тот еще квест)
В выписке указана НКОЗ 0.6/0,2 МКОЗ 1,0. Так почему бы не носить очки постоянно? Если вам действительно в +2,0 комфортно, может обойдетесь первое время и монофокалами, затем прогрессивы приобретете)

Линзы, еще кое-как, даже за рулем, вижу нормально навигатор хоть. А вот очки - да - для меня это дискомфорт и если одену прогрессивы, которые вообще носить не снимая - это очень не привычно и дискомфорт.

Сообщение добавлено в 21:26

Сообщение от Крыс Канцелярский

Нейропатия - это непонятно что, есть более конкретные диагнозы, и это не про сетчатку, вообще в выписке вроде бы в самом деле "макулопатия".
Чтобы подтвердить или опровергнуть макулопатию, нужно сделать хотя бы ОКТ.
500-600 Вт это перебор, да.Никак особенно.

Спасибо! Приму к сведению, нужно уточнить у врача и, если необходимо, сделать ОКТ.