[Некрипсихо]

Доброго времени суток.
Итак, корень проблемы. Зрение у меня очень плохое:

• правый - 0,02; -12; -2,75;
• левый - 0,02; -13; -1,5.

Соответственно, это означает высокую цену, и, как оказалось, дефицит линз с ценой ниже 10 тысяч - дороже я просто не могу себе позволить (студент).
Я обзвонил большую часть оптик в своем городе (Уфа). Получены варианты:

1. Оптика - Айркрафт. Цена пары линз - 4000 рублей. Производитель - Aiko, Япония. Утончение - 1,6. Покрытие - мульти.
2. Вита оптика. Здесь три варианта. Цены - 4200/6600/9100; Essilor; 1,5/1,5/1,5. Утончение - нет / упрочнение, просветление / Crizal.
3. Арника. 9000; Synchrony, Германия; 1,60; Упрочнение, просветление.
4. Очки мира. 9500; Криол, Корея (на слух); 1,67; HMC.

Из этого списка вытекают вопросы:

1. Айркрафт. Что вы знаете о Aiko (да, именно Aiko, не Seiko - на сайте смотрел)? Отклонение цены от общего тренда просто колоссальное. Считаете, можно ли довериться? Заметочка - в их магазине оправы только собственного производства по цене от 2 тысяч, и выглядят они не то что бы на две тысячи.
2. Мне думается лучшим по соотношению надежности и параметров вариантом Essilor за 9100, с лучшим покрытием. Но утончение... См. следующий пункт.
3. По очкам немцев. Я так понял, Synchrony - это Carl Zeiss? Есть смысл брать, как мне видится, только из-за утончения, но настолько ли оно комфортнее, чтобы жертвовать хорошим покрытием?
4. Что вы знаете о Криол? Можно ли доверять, и есть ли смысл покупать их линзы - за такие деньги? Параметры выглядят заманчиво, и предложение почти не выбивается из общей картины, как Aiko.

Кроме того, что вы думаете о собственно означенных оптиках?
Послесловие

• Всегда носил очки на +2 - +3 диоптрии отличающиеся от уровня миопии (соответственно, ничего не видел с доски, к примеру), так как мне говорили, что носить по зрению - вредно. По найденной информации - это бессмыслица, очки по зрению максимум могут просто большую усталость вызывать, так?

[Крыс Канцелярский]

-12; -2,75 и -13; -1,5 - это показания авторефа или выписанный рецепт?
Если принять пока что за рецепт... В пересчете на привычную мне запись это:
OD -14,75/+2,75
OS -14,5/+1,5...

Варианты:
МЕКК 1,74 AS Organic Мaximalite ELIXIR до -14/+2.
По "шахматке" каталога производителя можно заказать максимум OD -14/+2 и OS -13,5/+1,5.
Тыщ 10 и будет.

IntraMEKK 1,67 FSV 1,67 ASP HMC UV EMI до -15/+2, но шаг большой.
В каталоге числятся -15/0, -14/0, -14/+2 и т.д.
Ценник меньше, но линзы совсем грустные.

Сейко AS 1.67 по цене близка к 10000, но максимум -12/+2.

По найденной информации - это бессмыслица, очки по зрению максимум могут просто большую усталость вызывать, так?

Если полная коррекция комфортна, носите полную.

ЗЫ Контактные линзы? ИОЛ(ФИОЛ)?

[Den4ik]

Контактные линзы никак? В индексе 1,67 это довольно ощутимая шайба, я уж молчу про 1,5...

[Крыс Канцелярский]

Вот как вариант...
Или совместить: коррекцию сферы до -12 или сколько там будут подходящие линзы - линзами, остатка сферы и всего цилиндра - тонкими-легкими очками.

[matroskin1593]

В Aiko только название японское. В айкрафте эта линза практически такая, как стандартная с мультипокрытием. Покрытие слезает очень быстро. Иногда приходили прямо бракованные с мастерской. В айкрафте самые хорошие линзы это "супертонкие" (1.67), причем не только из-за коэффициента, в них просто субъективно лучше видно.
Seiko - качественная линза. Сравнивать её с китайской штамповкой с японским названием смысла нет. Но такая линза в 1.6, а тем более в 1.67 и 1.74 будет очень дорогой.
Essilor не стоит брать из-за коэффициента 1.5. Линза будет очень толстой, особенно при -12.
На счет synchrony не знаю, но на настоящем zeiss'e всегда стоит лазерная метка в виде фигуры из двух треугольников.

Могут вызывать очень сильную головную боль. Я правильно понимаю, вы даже не надевали очки в пробной оправе с диоптриями -12; -2,75, -13; -1,5?

[Некрипсихо]

Если подумать, забыл упомянуть нечто очень важное. У меня была зафиксирована отслойка сетчатки, значительная. Левый глаз не видел наполовину ничего вообще, правый просто видел очень плохо. Проводился для исправления этой ситуации циркляж на оба глаза.

Сообщение от Крыс Канцелярский

-12; -2,75 и -13; -1,5 - это показания авторефа или выписанный рецепт?

Это показания приборов, рецепта на очки не было. Разве что в Арнику сразу от офтальмолога зашел, там очки подобрали со схожими показателями. Но рецепта, опять же, не получил (т.к. там подбор очков и их покупка идут вместе). Прикрепил выписку из глазного института.
То есть предлагаете линзы заказать, и уже с ними обращаться в некоторую оптику? Станут ли вообще принимать принесенные линзы? Да и, я так понимаю, мастера в оптиках под линзы поставщика лучше всего работают, а с другими могут не слишком хорошо справиться, нет? Кроме того, риски в этом случае будут на мне, и даже если линзы при обработке мастер испортит, ответственности он не понесет, насколько я понимаю.

ИОЛ(ФИОЛ)?

Если ИОЛ и ФИОЛ - это имплантация хрусталика/линзы, то - я не рискну. Учитывая состояние моих глаз, боюсь, что любые лишние операции с ними могут мне очень навредить. Но я возьму варианты на заметку и при случае посоветуюсь с врачом.
По поводу варианта с совмещением линз и очков. А не будут ли линзы с такой диоптрией тоже, как выразился Den4ik, "ощутимыми шайбами"? Да и опять же, состояние моих глаз - мне обычно врачи не рекомендовали линзы таскать, когда спрашивал. Да и не будет ли такое значительно дороже (простите, вообще контактными линзами не интересовался, вследствие рекомендаций врачей), чем просто очки, учитывая необходимость регулярных смен линз? А идея мне очень даже нравится.

Сообщение от matroskin1593

Могут вызывать очень сильную головную боль.

Простите, не понял. Что может вызвать?

Я правильно понимаю, вы даже не надевали очки в пробной оправе с диоптриями -12; -2,75, -13; -1,5?

Надевал. Пока в Арнике консультант консультировалась со старшей, я по оптике болтался и глазел в пробной оправе. Вроде дискомфорта не было.

Неужели 1,50 линзы на -13 настолько будут тяжелее, чем -10 без него же? Я сейчас хожу и ходил в как раз таких (предположительно, рецепт потерял, а когда те очки брал, еще даже не пытался разбираться).

[Den4ik]

Совместить МКЛ с очками как раз и предлагалось для того чтобы максимум диотприй взяла контактная линза (там толщина никак не будет видна), а очками добрать необходимое (цилиндры?) для более высокой остроты зрения.

[Крыс Канцелярский]

отслойка сетчатки

На подбор очков и МКЛ не влияет.
На операцию - могут увеличивать риск. Вопрос очного осмотра.

Это показания приборов, рецепта на очки не было.<...>. Прикрепил выписку из глазного института.

Нужен нормальный рецепт.
Автореф авторефом, а конкретных цифр с соответствующей остротой зрения нет.

То есть предлагаете линзы заказать, и уже с ними обращаться в некоторую оптику?

Еще ничего не предлагал, только сообщил о существовании альтернативных вариантов.

Станут ли вообще принимать принесенные линзы?

Как договоришься.

Да и, я так понимаю, мастера в оптиках под линзы поставщика лучше всего работают, а с другими могут не слишком хорошо справиться, нет?

Угу, например, стукнуть молотком)))

Кроме того, риски в этом случае будут на мне

В первом приближении да.

врачи не рекомендовали линзы таскать

В выписке данных о противопоказаниях нет, поэтому нельзя сказать, насколько обоснованно отговаривали.

не будет ли такое значительно дороже

30 однодневных линз - тысяча-полторы.
6 двухнедельных - подешевле.

Простите, не понял. Что может вызвать?

Это ответ на Ваш вопрос про большую усталость.

Неужели 1,50 линзы на -13 настолько будут тяжелее, чем

А у вас сейчас легкие очки?)))

-10 без него же?

Вы серьезно при вышеупомянутых цифрах предполагаете, что у Вас очки на -10?
Тогда или где-то ошибка, или Вы в них очень плохо видите, или ситуация с ассортиментом гораздо проще.

[Некрипсихо]

Сообщение от Крыс Канцелярский

А у вас сейчас легкие очки?)))<...> Вы серьезно при вышеупомянутых цифрах предполагаете, что у Вас очки на -10?
Тогда или где-то ошибка, или Вы в них очень плохо видите, или ситуация с ассортиментом гораздо проще.

Насчет веса - совершенно не представляю, мне просто не с чем сравнивать, сколько себя помню, всегда очки имели в среднем равный вес.
Очки совершенно точно на -10, вот утончения и прочего не знаю. Да, вижу паршиво.

[Крыс Канцелярский]

Найдите хорошего врача, чтобы Вам нормально подобрали очки/линзы/комбинированную коррекцию.

Кстати, по первому сообщению - сдается мне, вы путаете... или Вас разводят, причем по некомпетентности.
У Эссилора складские Orma 1.5 - до -7 диоптрий.
На -10 - или рецептурный заказ, по стоимости похоже, или...
Складские Ormix 1.61. Которые еще и дешевле.
Даже асферика AS Ormix 1,61 c топовым Crizal Forte UV дешевле 10000.
Stylis 1.67 выходит подороже 10000, но не сильно.
Диапазон до -12 по сфере с +2 цилиндром.

[Некрипсихо]

Простите, что с таким перерывом. Просто куча работы вдруг навалилась, только вот недавно разгреб.

Что вы можете сказать о линзах итальянской компании Mekk?

[Крыс Канцелярский]

А что с переподбором очков?

Я про Мекк писАл выше. У меня такие есть в 1,6 для офиса.
Бюджетные, носить можно, своих денег стОят, но разница с более дорогими визуально заметна.

[Некрипсихо]

Сообщение от Крыс Канцелярский

А что с переподбором очков?

Вчера вот офтальмолога университетской больницы посетить смог.

По поводу комбинации контактных линз и очков сказала, что при моих данных нет особого смысла в использовании к. линз с цилиндром. Порекомендовала подобрать наиболее комфортные сферы к. линз, и просто забыть о цилиндре.
Сам я решил все же взять очки, поскольку считаю их наличие необходимым. Все-таки для к. линз существует множество ситуаций, когда их ношение/покупка невозможны по тем или иным причинам (хотя бы и стипендии вдруг лишусь, или там еще как финансы подкосятся, и т.п.). Поэтому куплю уж вперед очки, а потом, когда-нибудь, и до контактных доберусь.

Ну а по поводу очков предложение поступило сделать левый глаз со слабым цилиндром опорным,а для правого цилиндр максимальный не преследовать - остановиться, к примеру, на 2.0 и просто подстроить его к левому.

Сейчас думаю пойти в оптику и получить уже полноценный рецепт, ну и, наверное, сразу и закажу очки на этих линзах: асферика MEKK с утончением 1,67, покрытие Elixir (и вроде упрочнение), но с цилиндром только до 2.0 и сферой вплоть до нужных -13 по цене 7980 за пару.

Как-то так.

[Крыс Канцелярский]

Нет особого смысла... К примеру... Подстроить... Блаблабла.
Острота зрения в предложенной коррекции - сколько в граммах, тьфу, в строчках, и сколько конкретно диоптрий?

Торические контактные линзы и не предлагали использовать.
Речь шла о том, чтобы скорректировать линзами максимум по сфере, а остальное добирать очками.

Дороговат у Вас МЕКК...

[Некрипсихо]

Сообщение от Крыс Канцелярский

Острота зрения в предложенной коррекции

-13 и 1.5 левый, - 12.5 и 2.0 правый.

Сообщение от Крыс Канцелярский

Речь шла о том, чтобы скорректировать линзами максимум по сфере

А я веду речь о том, что при линзах на цилиндр можно не обращать внимания.

Сообщение от Крыс Канцелярский

Дороговат у Вас МЕКК

И сколько он, по-Вашему, должен стоить? Учитывая сочетание "сфера до - 13 и цилиндр до 2.0". Напомню - живу в Уфе.