Каждую решетку надо коагулировать?

[Ophthalmist]

Я в курсе этой диссертации. Думал о ней буквально только что: тема по сути глобально не стоит выеденного яйца, но у нас это тянет аж на диссертацию (извините, Екатерина, если будете это читать). И ладно бы это хотя бы что-нибудь меняло, как и положено научным диссертациям...

[Laserdoc]

Laserdoc, чтение книг даёт знания, но не даёт мудрости: это две большие разницы.

[Ophthalmist]

Пусть меня не поймут превратно по сообщению выше. Мне это напоминает кривое импортозамещение. Слишком сильна у нас память о том, что в СССР мы что-то могли. Гордость и глупость не позволяет пользоваться достижениями западной науки без препонов. Нужно сначала исследовать самим. У нас же НИИ, у нас же апробация, мы же давно не киваем на запад. Мы всё можем сами. И точка, и точка...)

Комментарии

FreshLook одобрил(а):

[Zwetkoff]

Мне в этом плане очень нравится позиция Украины: тупо разрешили пользоваться западными гайдлайнами - и делов-то! Сколько денег сэкономили...

[Flixxxer]

соседи в этом плане молодцы, там министр ЗО имеет свою голову на плечах, у нас же на таком месте сидит любитель церебролизинов и прочих "регуляторов речевой продукции", ну и пародий на бережливые поликлиники (они продолжают пока только беречь деньги сами-знаете-кого)

P.S. начали про решетки, закончили министром. теперь понятно, кто в этом виноват!

[Laserdoc]

Ophthalmist, Вы хотите изменить реальность - тогда Ваш путь эмиграция по этическим соображениям. Здесь как-то вот так принято. И политику не будем начинать обсуждать
Zwetkoff, да без проблем, Вы лично и сейчас хоть завтра можете поступать как считаете нужным - Вы только не измените ситуацию вокруг себя.

[Ophthalmist]

Сообщение от Laserdoc

Ophthalmist, Вы хотите изменить реальность - тогда Ваш путь эмиграция по этическим соображениям. Здесь как-то вот так принято

это уже дикий оффтопик, но почему Вы не допускаете перемен к лучшему в своей стране? Наученная беспомощность, или как там назвали недавно такое состояние?..

Сообщение добавлено в 12:23

Потом надо удалитб всю эту страницу

[Laserdoc]

Ophthalmist, попытка обсуждения этого неизбежно скатится к политике

[Theochem]

Закрываю тему на 6 часов. Будет желание обсуждать далее и без оффтопа - приходите позже.

[Theochem]

Тема открыта.

[Laserdoc]

Theochem, для меня тема закрыта. Тут я смотрю благодаря некоторым и рта теперь открыть нельзя
http://forum.vseoglazah.ru/showthrea...t=22754&page=2
Я пожалуй вообще пойду отсюда - тут новое рьяное поколение блюстителей ЕВМ взялось устанавливать рамки дозволенных врачебных рекомендаций. Форуму тогда больших успехов на новом поприще ЕВМ-площадки.

[Chemist]

Я поддерживаю острые дискуссии, пусть даже эмоциональные. Но всё таки есть границы и хамство недопустимо. Поэтому впредь буду давать бан на сутки, далее на 3-е, в третий раз на 7 дней. Даже за попытку перехода на личности и попытку общаться в стиле "сосунок, да у тебя молоко на губах не обсохло" и прочие подобные вещи. И не важно сколько человек на форуме и какой вклад сделал и мне всё равно что за этим последует. Одно дело если кто-то не уважает собеседника, но корректность в общении должна соблюдаться. Если кто-то не умеет держать при себе оскорбления, то лучше ничего и не писать. И сейчас эта информация для неограниченного числа форумчан. Не надо друг друга затыкать и пытаться как-то оскорбить и принизить.

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[eyedoctor]

Laserdoc, не берите этого всего так близко к сердцу! EBM это реально полезный инструмент основанный на очень хорошей идее. Но это только один из инструментов!

Лечить только проверенными этим методом правилам не будут никогда!
Во-первых новое в медицине появляется быстрее чем это возможно исследовать.
Во-вторых практически доступны к исследованию этим методом только "чистые" случаи. Например если в группе только влажная ВМД или если пациент проходит лечение только от макулярного отека. В реальности так бывает редко. Конкретному пациенты тяжело подобрать такое ранее проведенное исследование, где проверялась эффективность конкретного лечения к конкретной комбинации его болячек.

В офтальмологии хорошо проверенных с точки зрения EBM ситуаций сравнительно мало и их просто необходимо знать так же как и международные гайдлайны, без сомнения. Именно это дает понимание когда конкретная рекомендация гайдлайна базируется на каком-то исследовании, а когда это экспертные размышления не подтвержденные серьезным исследованием достаточной мощности, такие как запрет тереть глаза при кератоконусе или бинокулярная повязка при эрозии роговицы.

Сообщение добавлено в 01:55

Сообщение от Laserdoc

Я пожалуй вообще пойду отсюда - тут новое рьяное поколение блюстителей ЕВМ взялось устанавливать рамки дозволенных врачебных рекомендаций.

Пожалуйста не лишайте остальных возможности перенимать Ваш опыт из-за мелочей!

И вообще есть хорошее высказывание, которое Черчиллю приписывают:

Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[Laserdoc]

Flixxxer, занимаясь параллельно своими делами посто наткнулся на это http://retinatoday.com/2017/04/globa...ctive-surgery/ - это к вопросу о том что бывают ОС после LASIK или нет и что делать с энтой ПВХРД... или не делать...
и кстати, для некоторых особо продвинутых докторов опять же: ОС у боксёров имеет совершенно характерный и специфический вид - это отрыв от зубчатой линии и её формирование как раз и связано с резким движением как самого глазного яблока так и его содержимого при ударе по голове.
Продолжайте и далее раздавать столь глубокомысленные рекомендации налево и направо с тем же успехом...

[Ophthalmist]

Насколько я понял, он и сказал, что у боксёров бывают разрывы/отрывы после ударов.

Сообщение добавлено в 20:55

П.С. Добро пожаловать назад!