[Mk2014]

Flixxxer, спасибо. Мне понравилось!

[Flixxxer]

пжлста. посмотрите еще версию для врачей, была прочитана в рамках лектория "Медач" в феврале 2018, думаю, вы как любознательный пациент, тоже все поймете, может, даже глубже, чем требуется

[Mk2014]

Врачам здесь ссылки выкладывать можно)

[Flixxxer]

Mk2014, видимо, не всем

[Mk2014]

Уффффф(((. Так неудобно без ссылок(.
Это то?

[Flixxxer]

нет, это интервью проекту, оно было в июне/июле. а была еще именно лекция/доклад в начале года

[Mk2014]

Посмотрел на forum.medach.pro маразм отечественного образования... даааааа
Ищу дальше)

[Mk2014]

Этот доклад?

[Flixxxer]

Mk2014, да, он

[Mk2014]

Ок. Интересен был бы конкретный пример, хоть на том же церебролизине. Сколько человек, групп, что, где, как исследовалось. Для конкретного понимания процесса.

[Flixxxer]

Mk2014, это не просто группы, там было несколько высококачественных РКИ (отобранных как лучшие публикации о нем), которые оценили на предмет важных исходов. обзор по-моему есть в свободном доступе, но даже если нет, то можно пользоваться Sci-Hub'ом

[Вертер]

Как мы видим, с точки зрения доказательной медицины, даже в Кокрейновских обзорах бывает не всё в порядке.

[Flixxxer]

Вертер, я бы смог это обсудить, если бы был компетентен в данном вопросе. пока не готов, надо вникнуть. посмотрим, какой будет ответ, если будет. авторы статьи крайне недовольны тем, что не были включены все исследования, на побочных эффектах делался слабый акцент, результат от вакцины - явная суррогатная точка, а сами авторы обзора вообще когда-то были аффилированы компаниями (ну и один автор статьи тоже много где был повязан)