[Tromso]

Приветствую!
Хотелось бы услышать мнение специалистов, какой из этих 2 типов ЛКЗ по Вашему опыту более оптимален при дальнозоркости с точки зрения эффективности и (интересует больше всего) вероятности возникновения осложнений? Или может, не подходит ни тот ни другой?

Данные по глазам:
левый - острота зрения 1.0, сфера -0,5 (его корректировать не планирую)
правый - острота зрения 0.3, с коррекцией 0.7, сфера +2,75, цилиндр +0,75 (с мидриазом +3,37 и +0,75). Глаз с амблиопией и косоглазием.
Пахиметрия и все прочие параметры в норме.
Установка «ОЛИМП TM - 2000/213».

Заранее благодарю!

[Udodov]

Лазик. Но про эффективность и беспроблемность на Олимпе не в курсе.

[Tromso]

Сообщение от Udodov

Лазик. Но про эффективность и беспроблемность на Олимпе не в курсе.

Я тоже склоняюсь к Лазику, но в центре мне сказали что оперируют этим методом нечасто, и то почти все операции были по близорукости. То есть опыта мало. У них больше в ходу Magek-ФРК. По вашему мнению этот метод допустим для коррекции гиперметропии, или есть аргументы против (кроме болей) ? Не зря же вы советуете Лазик.
(Чтоб вы понимали, все эти вопросы я задавал и своему врачу, но мне хочется знать мнение со стороны, чтобы не зависеть от субъективизма).

[Udodov]

Как раз боль меня меньше всего волнует.
И при чем тут мое мнение? В медицине обычно имеет вес общепринятое мнение, а оно не поддерживает применение ФРК при дальнозоркости.