[Chemist]

Сын (2 месяца) начал обращать внимание на игрушки. Одна из них висит в кроватке, совсем рядом с головой. Т.е. он играет и смотрит на нее с примерно 10 см. Не вредно ли это?
Еще на кроватке висит мобилька, примерно такая:

Как лучше в плане зрения чтобы она висела? Как можно дальше от головы, т.е. в конце кроватки или прямо над ним? Или без разницы?

[Сергей]

IMHO нормальное расстояние - чтобы рукой мог достать или чуть дальше. А вообще, в этом возрасте у детей где-то +10 и "никакая" острота зрения.

Из литературы в свое время выяснил, что лучшее, что можно сделать для зрения в этом возрасте - это включать яркий свет, пока ребенок бодрствует, не держать его в полумраке. Особенно касается первых 6 месяцев жизни. С успехом применил на практике

[Dr. VIP]

В этом возрасте у детей средняя величина гиперметропии около 3-3,5 дптр. Эта гиперметропия компенсируется спазмом аккомодации новорожденных, величина которого примерно в 2 раза превышает эту гиперметропию. В результате оптически глаза сфокусированы на зрение в 25-35 см от них.
Низкая острота зрения детей первого полугодия жизни - это дар Всевышнего, так как в этом возрасте главное - научиться: а) правильно фиксировать изображение на сетчатке каждого глаза в отдельности и обоих глаз совместно, б) координировать совместную работу глаз, в) совмещать и сливать изображения от правого и левого глаза, г) конвергировать на близко расположенный предмет, д) управлять руками под контролем зрения. В связи с последними двумя моментами игрушку нужно повесить так, чтобы ребенок смог до нее дотянуться, схватить и пододвинуть к лицу.
И последнее. Chemist, у Вас, полагаю, хватит мани на 3-4 игрушки, из которых одну поместите близко, а остальные на разных удалениях от глаз. Чтобы ребенка не заела тоска от игры с одной и той же игрушкой, периодически их меняйте местами.

Сообщение добавлено 01.12.2010 в 13:05

Что касается яркости света, то я бы не выступал так категорично за "яркий свет" в связи с тем, что наши пра-пра-и пра- росли и жили при свечах и лучинах, а близорукости было гораздо меньше. ИМХО, что механизм одной из причин этого состоит в том, что:
а) сфинктер зрачка получает иннервацию из ядра Якубовича-Вестфаля (ЯЯВ), которое анатомически и функционально тесно связано с ядром Перлиа (ЯП), иннервирующим цилиарную мышцу (ЦМ);
б) яркий свет приводит к возбуждению ЯЯВ, что сопровождается резким сокращением сфинктера зрачка и сужением последнего;
в) возбуждение ЯЯВ автоматически распространяется и на ЯП, что приводит к сильному сокращению ЦМ и появлению функциональной миопии
В связи с этим дети плохо переносят чрезмерно яркий свет. Всем известно, что маленькие дети на улице спят. Но спят они не от "свежего воздуха", как принято считать (какой уж в наших мегаполисах "свежий воздух" - известно всем), а от того, что они быстро устают от чрезмерной освещенности. Моя дочь всегда спала при дневных прогулках и глаз не смыкала при ночных.
Кстати, в соответствии со сказанным, родителям школьников я советую в настольную лампу, стоящую на столе их дитяти, вкручивать лампочку не мощнее 40 вт.

Сообщение добавлено 01.12.2010 в 16:42

eyedoctor! Научитесь, какие Ваши годы!
Кстати:
"Офтальмолог - глазной врач, имеющий высшее медицинское образование;
Окулист - фельдшер, получивший подготовку по диагностике и коррекции наиболее распространенных расстройств зрения (миопия, астигматизм, пресбиопия) и лечению заразных и опасных болезней глаз (конъюнктивит, трахома, глаукома и др.)!"
Еще в юности сделал эту выписку из книги то ли Адамюка, то ли Ремера.

Комментарии

eyedoctor одобрил(а): Мне еще учиться и учиться ...

[Сергей]

Сообщение от Dr. VIP

наши пра-пра-и пра- росли и жили при свечах и лучинах

Но если брать еще более пра-пра, то они жили на деревьях в Африке. Там довольно ярко бывает днем. К лучинам и зимним холодам люди несколько попозже приспособились.

(Впрочем, не настаиваю, вам видней).

[Chemist]

Dr. VIP, спасибо за обстоятельный ответ, впрочем большинство ваших ответов и являются таковыми.
Повешу побольше игрушек, на разном расстоянии. Больше волновало не опасно ли когда игрушки совсем рядом. Повесим ближайшую игрушку на расстоянии вытянутой руки.

Комментарии

Dr. VIP одобрил(а): Ну и правильно, пусть учится хватать. Чем раньше научится управлять руками, тем голова умней будет.

[Dr. VIP]

Сообщение от Сергей

Но если брать еще более пра-пра, то они жили на деревьях в Африке

1. Лично мне более импонирует сказание о происхождении моих пра-пра от Адама и Евы, чем выдумки Дарвинистов об обезьянних предках.
2. А была ли или нет миопия у живших на африканских деревьях - об этом история умалчивает
3. В чем причина взрыва миопизации детей Юго-восточной Азии? "Какие-то" (по Аветисову) наследственные факторы + бурное развитие грамотности детей (нагрузка на аккомодацию с конвергенцией) +...+ возможный фактор чрезмерной инсоляции. А с чукчами, кажется, наоборот...

[Сергей]

Сообщение от Dr. VIP

А была ли или нет миопия у живших на африканских деревьях - об этом история умалчивает

У нетронутых цивилизацией племен и сейчас миопия где-то на уровне 0.7 - 1.5%

Сообщение от Dr. VIP

В чем причина взрыва миопизации детей Юго-восточной Азии?

Вряд ли есть одна причина, иначе бы уже нашли. Думаю, совокупность факторов. Скорее всего, система школьного образования с упором на зубрежку (+ письменность иероглифами), наложенная на генетику.

[eyedoctor]

eyedoctor! Научитесь, какие Ваши годы!
Кстати:
"Офтальмолог - глазной врач, имеющий высшее медицинское образование;
Окулист - фельдшер, получивший подготовку по диагностике и коррекции наиболее распространенных расстройств зрения (миопия, астигматизм, пресбиопия) и лечению заразных и опасных болезней глаз (конъюнктивит, трахома, глаукома и др.)!"
Еще в юности сделал эту выписку из книги то ли Адамюка, то ли Ремера.

А может я так себя и вижу...:-)

[Dr. VIP]

Сообщение от Сергей

Вряд ли есть одна причина, иначе бы уже нашли. Думаю, совокупность факторов.

Безусловно так - посмотрите, сколько я наставил "плюсов" юго-восточно-азиатским детям, да еще между ними - многоточия

Сообщение от Сергей

Скорее всего, система школьного образования с упором на зубрежку (+ письменность иероглифами)

А это мои "+ бурное развитие грамотности детей (нагрузка на аккомодацию с конвергенцией) +"

Сообщение от Сергей

наложенная на генетику.

Совершенно так - см. ""Какие-то" (по Аветисову) наследственные факторы + ". Эти "какие-то" В. Поспеловым перечислены в его статье об этиопатогенезе приобретенной миопии. Возможно, они не все, что имеют быть в реальном мире, но "лиха беда - начало" и уж "лучше хоть что-то, чем совсем ничего".

Сообщение от Сергей

У нетронутых цивилизацией племен и сейчас миопия где-то на уровне 0.7 - 1.5%

Еще бы. У них из всех факторов: 1) крайне редко имеют место отклонения в наследственном аппарате - у большинства индивидуумов зрительная система развивается и функционирует в тех условиях, для которых ее сотворил Всевышний; 2) так же редки "выпадения" из привычной экосистемы. Все это и приводит к тому, что миопия у них редкость. В. Поспелов на лекции рассказывал, что на Севере живет малочисленное племя (называется, кажется, "като" или "кето"). Вождь племени очень долго сопротивлялся попыткам властей "приобщить" племя к цивилизации. Как только она к ним приближалась, они уходили и надолго терялись в лесотундре. После смерти старого вождя властям удалось договориться с новым. Все члены племени были впервые обследованы врачами, ни у кого из них миопии не было. Когда же детей изъяли из этого племени и поместили в интернат, то за 2-3 года более чем у половины из этих детей развилась миопия. Вот что значит "выпасть из экосистемы".

Сообщение от eyedoctor

А может я так себя и вижу...:-)

Ну зачем Вы так о себе? У Вас есть база - высшее образование и возраст. Все остальное - дело наживное. Я уже достаточно много нажил. И Юнг нажил, и другие. В обмен на возраст и прожитые годы ...