[ElenaVV]

Добрый день! Буду благодарна за помощь, или переадресацию в тему, если этот вопрос уже обсуждали.
Дано: женщина, 43 года, минус 7,25 и минус 4,25
начинающаяся дальнозоркость(по цифрам не уточнила у врача( )
предлагают фемтоласик, собственно дата уже назначена, вопрос что делать с дальнозоркостью - врач предлагает глаз (минус 4,25) вывести в 1, на втором оставить минус 1, такая методика должна помочь сейчас дальнозоркостью. и для того чтобы не надевать после операции очки, но уже с плюсом.
очки, конечно, не хочу, но хотелось бы услышать мнение за или против данной методики...

или, может быть, кто-то такое делал, или не делал))

[Chemist]

ElenaVV, кроме Вас, никто не ответит на этот вопрос. Не знаю, что мешает смоделировать, скажем в контактных линзах. Тем более женщины потом начинают - ааа, шок, а как красится, а меня не предупредили.
Но честно говоря меня всегда удивляют эти попытки обмануть природу. Здоровое зрение, это когда после 40-го начинает затруднятся зрение вблизи и очки так или иначе, но даже самые упрямые надевают со временем. А вот эти все попытки - здесь сделаем миопию, а там гиперметропию - не очень это это естественно.
Это всё исключительно мнение обывателя-миопа. Если вдруг когда-то я сделаю лазерную коррекцию, то без всяких минусов и прочих хитростей. Отличное зрение вдаль - только так наши предки выжили.

[ElenaVV]

Chemist, спасибо за мнение!
я просто первый раз с этим столкнулась, и раньше даже не знала, что есть такие варианты.
меня смущают все три варианта:
1. оставить все как есть - получить минус и сверху возрастной плюс
2. сделать ка к предлагает врач - я вообще не понимаю, что получу в результате, и как бы не получить опять две пары очков со временем)
3. вывести в ноль - и получить очки для чтения и работы за компом

думала может на практике кто-то уже через это прошел и опишет плюсы/минусы)

[Laserdoc]

ElenaVV, это всё моделируется контактными линзами и доктор должен это сделать

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[Zwetkoff]

Сообщение от Chemist

Если вдруг когда-то я сделаю лазерную коррекцию, то без всяких минусов и прочих хитростей.

А вот я бы себе предпочёл моновижн

[Chemist]

Сообщение от Zwetkoff

А вот я бы себе предпочёл моновижн

Вероятно Вы уже это пробовали или постоянно в таком режиме живете и привыкли. Я вот не очень уверен, что если человеку впервые в 40+ лет сделать что-то, что отличается от нормы, то мозг это нормально переварит.
В любом случае - эти варианты надо моделировать линзами и смотреть, но очки для близи лично меня меньше напрягают, чем для дали, а рано или поздно все попытки обмануть природу - возраст возьмет своё и так или иначе понадобятся очки для близи.
Ну и всё таки это операция, если там еще плюс/минус промахнутся или что-то еще пойдет на 1 в 1 как задумано...

[Zwetkoff]

Сообщение от Chemist

Я вот не очень уверен, что если человеку впервые в 40+ лет сделать что-то, что отличается от нормы, то мозг это нормально переварит.

Привыкнуть можно ко всему по причине либо жгучего желания, либо отсутствия другого выхода. У моей матери дальнозоркость была +1.5/+2.5. В 50 лет я ей выписал очки +3.5/+2.5, сама попросила, чтобы одни были какие-нибудь (две пары - неудобно (работала учителем), бифокалы - внешний вид не айс, прогрессивы - тогда ещё сказочно дороги были). Колбасило страшно пару недель, зато потом стали как родные, ни на какие другие варианты не соглашалась.

[Крыс Канцелярский]

Zvetkoff, получается разница в рефракции 2 диоптрии, причем при очковой коррекцим?

[ALM]

Сообщение от Zwetkoff

А вот я бы себе предпочёл моновижн

Штука хорошая, но, думаю, что только для тех, у кого была изначально хотя бы небольшая анизометропия. Причем надо будет сохранять условие - эмметропичен должен быть глаз с меньшей миопией.
Остальным придется сначала проверить переносимость такой коррекции.

[Chemist]

Сообщение от ALM

у кого была изначально хотя бы небольшая анизометропия.

Вот и я о том же. У таких людей явно больше шансов.

[Zwetkoff]

Крыс Канцелярский, всё верно.

[ElenaVV]

Сообщение от ALM

Штука хорошая, но, думаю, что только для тех, у кого была изначально хотя бы небольшая анизометропия. Причем надо будет сохранять условие - эмметропичен должен быть глаз с меньшей миопией.
Остальным придется сначала проверить переносимость такой коррекции.

правильно ли я поняла:
анизометропия - это разница
эмметропичен должен быть глаз с меньшей миопией (то есть как раз то, что мне предлагает врач)
переносимость проверять предварительно на линзах, но совсем не факт, что после операции показатели совпадут с предполагаемыми, поэтому возможно сюрпризы.
?
склоняюсь все-таки к полной коррекции....

[ALM]

Сообщение от ElenaVV

переносимость проверять предварительно на линзах, но совсем не факт, что после операции показатели совпадут с предполагаемыми,

ElenaVV, да, лучше проверить линзами. Это и полной коррекции касается - точно знаю, что анизометроп первое время после полной коррекции обоих глаз испытывает некоторое "ошеломление". Потом оно проходит. Что касается показателей после операции - рефракцию выводят достаточно точно, не думаю, что будут какие-то неожиданности.

[ElenaVV]

поговорив еще раз с врачом я решила положиться на его мнение и опыт, сделали по предлагаемой схеме - 1 глаз в единицу, второй на момент осмотра после операции - 0,75, глаз , который вывели в 1 немного, как врач и говорил "просел" вблизи, но в целом дискомфорта нет, вижу и вблизи и вдали, что очень радует)
полет нормальный, все прошло штатно, никаких особых реакций после операции не было, в этот день и на следующий на улице днем в солнечных очках, туман к вечеру того же дня прошел.
еще раз спасибо всем за участие)