[n_em]

Добрый день! Возникла необходимость приобретения очков для компьютера. При посещении врача при магазине оптики проверили зрение: нулевое, т.е. корректировка не нужна, но при выборе линзы указали в рецепте 0,6 т.е. пояснили как дополнительное естественное улучшение. Когда консультант данного магазина увидела 0,6 уточнила у врача почему не 0,4.

Вопрос: есть ли разница между 0,4 и 0,6 и что лучше,может вообще сходить к другому специалисту. спасибо!

[Крыс Канцелярский]

Все возможно.
Включая отсутствие потребности.
Недостаточно данных.

[Kognitivist]

n_em, Подскажите сколько вам лет? Данные рефракции, и осмотра?
0.4 и 0.6 речь про аддидацию в линзе Crizal Eyezen. Рекомендации производителя ставить 0.4 пациентам до 34 лет, объясняют уточнение консультанта

Сообщение добавлено в 15:39

Сообщение от n_em

Возникла необходимость приобретения очков для компьютера.

P.S. И какая такая необходимость? Какие жалобы?

[n_em]

25 лет, минутку... пытаюсь загрузить изображение на форум

[n_em]

Рецепт

[n_em]

Kognitivist,
P.S. И какая такая необходимость? Какие жалобы?[/QUOTE]

Много времени по работе за компьютером, в конце дня возникает раздражение глаз на белый экран компьютера или телефона.

[Kognitivist]

n_em, Покраснение, жжение глаз, ощущение песка в глазах, иногда слезотечение - симптоматика нарушения слезной пленки. (эту проблему очки не решат, а увлажняющие капли вполне) Очки для разгрузки/поддержки аккомодации назначаются в основном при аккомодационной астенопии (основной симптом: трудности в фокусировке на близкие объекты).
Если есть необходимость в таких очках, то не принципиально 0.4 или 0.6.

[n_em]

Капли пробовала никак не помогло, спасибо за ответ.

Сообщение добавлено в 16:33

Kognitivist, А то что Вы писали выше, что рекомендуется 0,4 а не 0,6. т.е. разницы нет?

[Kognitivist]

Без грамотной организации работы (перерывы от работы вблизи каждые 15 мин), может вообще ничего не помочь),
Если вы планируете в этих очках работать только с близью, а вдаль снимать, то я бы рассматривал вариант монофокальных очков +0,5 или +0,75. Если нужно в очках видеть дальше 2х метров, то предложенные вам дизайны вполне подходят, я бы делал 0.6.

Сообщение добавлено в 16:39

Сообщение от n_em

разницы нет?

Разница не принципиальна, особенно если с аккомодацией все хорошо.

[Ophthalmist]

Мы не провоцируем более раннюю пресбиопию в долгосрочной перспективе ненужной сейчас плюсовой добавкой?

[Kognitivist]

Ophthalmist, ИМХО: Будь это так, то масса некоррегированных миопов (-0,75), пришла бы за очками для близи лет этак в 40, так нет же все ближе к 50 идут. Редко выходят за возрастные аккомодационные нормы. О целесообразности таких очков я бы посоветовал n_em подумать, но не стал бы называть провокаторами пресбиопии.

[Alan]

Сообщение от Kognitivist

я бы рассматривал вариант монофокальных очков +0,5

Корригированные зоны полей зрения соответствуют световым проемам оправы, что значительно шире, чем в разгружающих аккомодацию линзах. И цена более ласковая. Ну, а уж если взять с блюблокерами... Но главное - поменьше работать с монитором.

[Ophthalmist]

Сообщение от Kognitivist

Ophthalmist, ИМХО: Будь это так, то масса некоррегированных миопов (-0,75), пришла бы за очками для близи лет этак в 40, так нет же все ближе к 50 идут. Редко выходят за возрастные аккомодационные нормы. О целесообразности таких очков я бы посоветовал n_em подумать, но не стал бы называть провокаторами пресбиопии.

Так ведь... Им и положено по оптике начинать в 50. Не понял сравнения, если честно. Если корригировать их ошибку в 38-40 лет - можно спросить, комфортно ли им читать. Но аналогия всё равно не прямая.

[Kognitivist]

Так и если на эмметропа надеть очки с поддержкой аккомодации (и заставить не снимать всю жизнь), при работе вблизи он окажется в условиях некоррегированного миопа, и так же придет в оптику с жалобами на снижение оз вблизи ближе к 50 годам (где ему сделают прогрессивы с адд побольше). Не вижу факторов к снижению амплитуды аккомодации раньше времени. Поправьте если не прав.

[Alan]

Сообщение от Kognitivist

Не вижу факторов к снижению амплитуды аккомодации раньше времени.

Есть еще фактор "недовольства" и возврата, ведь никто очки план с поддержкой аккомодации не будет носить постоянно. И это при серьезной цене. Исключений крайне мало.
С амплитудой же ничего не будет. А главный положительный фактор, по моему мнению, есть эйконическое действие данных линз.