[IrisOk]

Добрый день. Прошу профессионального мнения. С 13 лет ношу сферические очковые линзы, близорукость. Для компьютера рецепт «-4.5, -4.5», для вождения чуть сильнее (точно сейчас не помню, около «-5.5»). Мне 28 лет, женский пол. Сейчас узнала об асферических и би-асферических линзах. Что они сами тоньше и уменьшают аберрацию и эйконический эффект (выгибание висков и уменьшение глаз). Сильна ли разница в этом эффекте между асферой и би-асферой? Правда ли в би-асфере искажений почти нет? Мне нужны новые очки, мечтаю о фотохромных линзах с асфер. или би-асфер. линзами. Но дуплет фотохром + би-асфера я почему-то нашла только один: Tokai 1.76 Bi-AS Transitions 7 PGC. А фотохром асфера есть выбор. Очки без искажений лица – это моя мечта..

Сообщение добавлено в 08:53

Den4ik, очень прошу Вас ответить на вопрос выше.

[Zwetkoff]

Сильна/не сильна - субъективные понятия.
Почти - субъективное понятие.
Очки без искажений лица - утопия.

Комментарии

Den4ik одобрил(а): Очки без искажений лица - утопия

[IrisOk]

Сообщение от Zwetkoff

Сильна/не сильна - субъективные понятия.
Почти - субъективное понятие.
Очки без искажений лица - утопия.

Понимаете, цена личного опыта линз фирмы Токай фотохром+биасфера выше 60 тыс., а если офтальмолог или оптик регулярно наблюдают людей в асферических и би-асферических линзах и могут визуально сравнить и субъективно сказать, есть ли заметная разница, это было бы прекрасно. У меня даже субъективного мнения нет, я не видела ни разу тот и этот результат.. Все-таки, биасферика в 2 раза дороже асферики. И почему-то с фотохромом у би всего 1 модель..

[Крыс Канцелярский]

Seiko A-Zone 1.67
Учтите, что Transitions 7 в машине не работает.

[IrisOk]

Сообщение от Крыс Канцелярский

Seiko A-Zone 1.67
Учтите, что Transitions 7 в машине не работает.

Спасибо.
Видела их. Но их в продаже нет.. Ну или я не нашла. Из Сейко мне еще про них не ответили..

Чтобы и в машине работало, я уже не ищу, так как там минимальное затемнение слишком высокое для носки в обычной жизни в офисе.

[Крыс Канцелярский]

Все есть...

У XTRActive? Незаметное оно.
Другое дело, что я только сферу 1'67 вижу.
У Руппов была асферика 1.6, тоже не айс.

[IrisOk]

Сообщение от Крыс Канцелярский

Все есть...

У XTRActive? Незаметное оно.
Другое дело, что я только сферу 1'67 вижу.
У Руппов была асферика 1.6, тоже не айс.

и XTRActive, и DriveWear (это из передовиков). Сколько читала - поняла так..

В идеале мне нужно всё в одном))) фотохром + асфера (или би-асфера - я еще так и не поняла, есть ли заметная разница) + без затемнения в офисе + работает в машине.

[Крыс Канцелярский]

У драйверов минимальное затемнение 65%, да.
А у XTRActive - меньше 10, в них ночью водить можно.

[Den4ik]

IrisOk, какие линзы вы носили до этого: марка, материал?

[IrisOk]

Сообщение от Den4ik

IrisOk, какие линзы вы носили до этого: марка, материал?

Честно говоря, я раньше не вникала в фирмы и прочее. Очкам уже 5 лет. Линзы стоили около 8 тыс, их расхваливали. Делала в БинОптике. Сферические, пластик. С фильтром против голубого (компьютерного свечения). То есть, сами стёкла чуть желтят на просвет, если к бумаге приложить. А для вождения очки- вообще самое простое стекло.

[Zwetkoff]

Сообщение от IrisOk

их расхваливали.

Так и должно быть. И впредь будет тоже самое. КУпите в итоге те, которые лучше расхвалят и на которые денег хватит...

Сообщение от IrisOk

если офтальмолог или оптик регулярно наблюдают людей в асферических и би-асферических линзах и могут визуально сравнить и субъективно сказать, есть ли заметная разница, это было бы прекрасно.

Разница МНЕ заметная - есть. Будет ли эта разница заметна ВАМ - не гарантирую.

[Den4ik]

Сообщение от IrisOk

Правда ли в би-асфере искажений почти нет?

Нет.

Сообщение от IrisOk

Очки без искажений лица – это моя мечта..

Увы...

Сообщение от Zwetkoff

Очки без искажений лица - утопия.

Чуда не изобрели пока.
Как вариант, чтобы совсем без искажений:
Корригирующие МКЛ и солнцезащитные/фотохромные очки.
Или МКЛ Acuvue Transitions, если они поступили в продажу уже (но они не заменяют полностью солнцезащитных очков).
Бросаться в омут 1,76 я бы не стал, исходя из своего субъективного опыта. Начните с 1,6/1,67.
Ну и, умерьте пыл) Чуда не будет, как я уже сказал.
В би-асферике тоже будут искажения, плюс еще и привыкать видеть по-другому будете дольше, скорей всего, если до этого были обычные сферические.

[IrisOk]

Zwetkoff, Den4ik, спасибо. МКЛ- это мягкие контактные линзы? Которые вставляются в глаз? Линзы в глаза я даже представить не могу носить, это давняя фобия - что-то в глаза тыкать, даже капать капли стресс.... Поэтому изучаю про очки. Пытаюсь выбрать подходящий вариант с учетом всего..

А что думаете про индивидуальные линзы freeform? Тоже красивые слова?( "Если приоритетом является минимизация оптических искажений по всему полю линзы, то лучше - индивидуальные линзы по технологии freeform. В индивидуальных линзах искажения на самом деле устраняются практически полностью, они потоньше (за счёт дизайна) и эйконический эффект минимален."

[Den4ik]

IrisOk, "я сам из тех", кто боится и прикоснуться к глазам. Но линзы надевал, чисто из спортивного интереса- это не смертельно)
У меня нет желания разбирать подробно все нестыковки в вашей цитате.
Стоит разделять искажения, которые видите вы, как пользователь очков, и искажения вашего лица, которое видят окружающие- это " две большие разницы ".
Просто поверьте, чуда не будет.
"Эйконический эффект минимален", но не написано, что ЕГО НЕТ! и внизу мелким шрифтом: "сравнителтеый анализ не проводился" или "по сравнению с обычной сферической линзой в индексе 1,5 с диоптрией -8,0"... Масса вариантов, как маркетологи выкрутятся, когда вы закажете линзу, а потом придете с немым вопросом, "а где же мое идеальное лицо без искажений?!"

[Zwetkoff]

Всё то же самое. Просто замените "практически" на "почти".