Улучшение остроты зрения при взгляде сквозь отверстие

[Alan]

Сообщение от Zwetkoff

Вы серьёзно это? А если подумать?

Мигель учитывает только зрение вдаль без коррекции. А "около ДТЯЗ" картина совсем иная. Ну, и проблеск...

[migel]

Сообщение от Zwetkoff

Вы серьёзно это? А если подумать?

В практическом, бытовом смысле именно так. Выходя за пределы диапазона аккомодации, например вдаль не видно ни прямым зрением, ни боковым , никак не видно, если не учитывать проблески. И чем ниже ОЗ центрального зрения, тем незаметнее разница. Если надеть очки, тогда другое дело.

Сообщение от Alan

Посему овчинка..

Конечно, но цель то совсем другая. Вы же сами говорите о качестве картинки как миопизирующем факторе. Возможно стимулируя центральное зрение таким образом, прямая аналогия с аккомодацией, её тренируют, тренируют....
Может и желтое пятно нуждается в периодической релаксации ?

[Zwetkoff]

Сообщение от migel

В практическом, бытовом смысле именно так.

В этом смысле и хорошо видящий человек разницы не замечает. Пока ему всё не объяснишь и не попросишь посмотреть периферическим зрением. А если объяснить - разницу заметит и не корригированный аметроп...

[Alan]

Сообщение от migel

Может и желтое пятно нуждается в периодической релаксации ?

Может, почему нет? И макула, и остальная сетчатка, зрительные пути и центры. Да, и психологический релакс, скажем так, в целом тоже не повредит. Поэтому и рекомендую спать днем, сиеста полезна не только на югах. Особенно детям.
По поводу пользы предлагаемых тренировок. Для начала нужно покопаться в лит источниках, возможно нечто подобное уже делали.

Сообщение от Zwetkoff

В этом смысле и хорошо видящий человек разницы не замечает.

Наблюдал одного пациента с визусом 0,06-0,08 н/к. Он прекрасно столярничал. Во всяком случае мне до качества его табуреток не дорасти никогда.

Предположение на ходу. Зрачковый рефлекс в меру сил обеспечивает постоянство освещения сетчатки, если же его возможности на грани или тем более недостаточны, начинается адаптивная перестройка биохимических процессов в нейроэпителии. Цель – достигнуть потолка (или максимально к нему приблизиться) возможного видения при данном освещении.
Используя диафрагму из пробного набора, мы по факту мгновенно ввергаем периферию сетчатки «в ночь» либо на грань исключения из зрительного процесса, а центр остается при прежнем кабинетном освещении. При слабом освещении диафрагма резко ухудшает зрение. Другими словами, данное состояние (при всех его положительных сторонах) не столь уж физиологично. И в природе зрение с дополнительной внешней диафрагмой отсутствует либо является редчайшим исключением. Возникает вопрос, почему в процессе эволюции развилось указанное «торможение центр-периферия и наоборот»?
Вероятно, изначально у наших прапращуров по ходу эволюции появилось диафрагмирование, а затем уж и аккомодация. Хотя...

[migel]

Сообщение от Alan

По поводу пользы предлагаемых тренировок. Для начала нужно покопаться в лит источниках, возможно нечто подобное уже делали.

Неоднократно на форуме звучали утверждения о том, что пребывание на свежем воздухе заменяет атропин. Зрение вдаль является панорамным, задействуя не только желтое пятно, но и всю периферию сетчатки. В то время как зрение вблизи, существенно меньшего углового размера, задействует периферию заметно меньше.
Логический вывод как бы очевиден. Но что с этим делать, что говорит доказательная медицина ?
А она скажет ровно то, что ей профинансировали, например перифокалы. Они же гораздо полезнее, чем атропин - пребывание на воздухе. Варианты подешевле не рассматриваются.

[Zwetkoff]

Это где такие утверждения звучали???
«Существенно и заметно меньше» эпитеты субъективные...
Почитайте что-либо из азов по доказательной медицине, это избавит нас от прочтения глупых высказываний. Перифокалы доказательной медициной не подтверждены, не рекомендованы, потому продаются лишь в нашем гондурасе. Где дм отсутствует напрочь,,,

Комментарии

Kognitivist одобрил(а):

[migel]

Например здесь: https://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=21726 , номера 11 и 12

[Zwetkoff]

migel, Вы даже не поняли, что фраза

Сообщение от Alan

Особенно понравилось, что достаточное пребывание на свежем воздухе по эффективности почти совпадает с орто и фарм воздействием.

- это сарказм?
А в 11 - просто тупо таблица и нигде не сказано,

Сообщение от migel

что пребывание на свежем воздухе заменяет атропин

[migel]

Zwetkoff, Если бы Вы написали методичку, как правильно понимать слайды от доказательной медицины, то появился бы шанс воспользоваться Вашей логикой прочтения информации.
Тупо читая доказательную таблицу, где указано английским по белому, Outdoor Activilty, здесь Вы согласны с вольным переводом Алана ?.
а также про Progressive Addition Spectacle Lenses, то есть прогрессивные линзы с переменной диоптрийностью, к коим принадлежат и перифокалы (с другой ориентацией аддидации),

Может быть и сарказм, но ни разу не доказательность в такой интерпретации.

[Zwetkoff]

Всё давно написано. Бен Голдакр "Обман в науке". Касательно этой таблицы - надо брать и читать все статьи, которые указаны. Тогда будет ясно. Где-то - группа две калеки, три чумы, где-то ещё какой косяк...