[Antropoller]

Добрый день, уважаемые доктора!
Выбираю метод коррекции зрения, и буду очень благодарна за помощь, так как информация разнится.
Была в двух клиниках в Петербурге - в обеих рассматривала фемто. В первой сказали, что толщина роговицы совсем пограничная, есть существенные риски кератоконуса. Во второй - сказали, что толщины роговицы хватает, но предупредили о большой вероятности возврата минуса до -2,5 D.
Данные:
30 лет
Правый глаз -9,0 (-8,0 после циклоплегии)
Левый глаз -9,25 (-8,25 после циклоплегии)
Роговица 521 и 525 мкм в одной клинике и 553 и 544 в другой.
В этой связи вопросы:
1) существенная разница в пахиметрии в двух клиниках. Какому результату верить? Ведь от этого зависит достаточна ли толщина роговицы для ЛКЗ.
2) Можно ли делать фемто или при таких показателях или риск кератоконуса или иных осложнений повышен?
3) Какова вероятность возврата минуса? Докоррекция в моем случае невозможна.
4) Существенная разница остроты зрения на широкий и узкий зрачок. Есть ли риск недокоррекции? Интересуюсь, потому что опять же докоррекция невозможна.
5) Нужна ли лазеркоагуляция сетчатки? В первой клинике сказали - нужна, во второй - нет.
6) Имеет ли смысл обратиться в клинику где есть smile, будет ли он более безопасным и подходящим по моим показателям?

Заранее благодарю за помощь!

[Udodov]

1) Правильно измеренному.
2) При каких из них?
3) Регресс возможен, но больше шансов, что его не будет.
4) Есть
5) Откуда мне знать? Я ни там, ни там не работаю.
6) Обратиться смысл есть всегда. Хотя бы для получения еще одного мнения.

[Antropoller]

Сообщение от Udodov

2) При каких из них?

При минимальных из тех что измерили - 521 и 525 мкм.
Ещё раз огромное спасибо!

[Udodov]

Можно, но риски регресса и кератэктазии выше, чем при более "толстой" роговице. Имхо не так уж и больше, чтобы от коррекции отказываться.