[witig]

Здравствуйте.Помогите,пожалуйста,с подбором оправы и линз для новых очков для постоянного ношения.
Рецепт на очки:
OD sph -11 cyl -3.0 ax 05=0.7
OS sph -11 cyl -3.5 ax 0=0.7
Dpp=59мм
В связи с подбором очков возникло несколько вопросов:
1)Можно ли определить по цифрам указанным на оправе подходит ли она мне,и если можно то как.На данный момент ношу оправу с такими параметрами=53-18-140.
2)В нынешних очках вижу плохо=0.2(sph-9,cyl-2),это связано с недостаточной силой линз или оправа тоже оказывает отрицательное влияние.
3)Позволит ли маленькая оправа добиться меньшей толщины линзы?
4)В оптике мне сначала предложили как один из вариантов линзы Rodenstock,но у них оказался диаметр 60 и мне сказали что для меня они не подходят.В чём причина?Какой диаметр линзы оптимален?
5)Велика ли разница в толщине,в моём случае,между линзами в индексе 1.6 и 1.67?Насколько я понимаю линзы в любом случае будут толстые.
6)Играет ли роль при выборе линз число Аббе?
7)Линзы какого производителя выбрать?Стоит ли избегать покупки корейских или итальянских линз?В оптиках в которые я обращался
предлагают такие линзы: корейские 1.6 асф. за 6000р,Younger Optics 1.67 асф. за 13500р,Rodenstock 1.67 асф. за 16000р,BBGR 1.67 асф. за 18000р.
и более дорогие варианты.
8)Почему в оптиках предлагают линзы практически только в индексе 1.67 или 1.74,а в 1.6 утверждают что нет возможности изготовить?
Спасибо.

[Den4ik]

Здравствуйте.
1) Заочно это можно определить "кое-как". Надо мерять.
2) Это может быть связано с линзами и состоянием глаз. Оправа здесь вряд ли при делах.
3) До определенного предела- да.
4) Уточните по месту. Смысл нам гадать. Причин может быть множество, вплоть до того что кто-то встал с утра не с той ноги.
5) В любом.
6) Одна из основных оптических характеристик очковой линзы. Влияет ли она на выбор- решаете ы исходя из предыдущего опыта ношения очков.
7) Если вы обращаетесь с очками достаточно аккуратно и не занимаетесь экстремальными видами спорта- стекло при таких диоптриях будет давать оптически лучшую картинку. Но нет данных какие линзы были раньше.
8) Потому что таки "нет возможности изготовить", видимо?

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[witig]

Сообщение от Den4ik

Если вы обращаетесь с очками достаточно аккуратно и не занимаетесь экстремальными видами спорта- стекло при таких диоптриях будет давать оптически лучшую картинку. Но нет данных какие линзы были раньше.

Сейчас стоят полимерные линзы,в детстве носил стеклянные на -5 sph cyl -1.5 и они сильно давили на переносицу.На мой рецепт стеклянные линзы
будут очень тяжелыми?

[Zwetkoff]

Всё относительно... Не тяжелее кирпича

[Den4ik]

witig, всё может быть. Скажу лишь что видел очки в пластиковой оправе со стеклянными линзами с диоптриями -20
И они не весили как кирпич, и выглядели нормально со стороны. Всё зависит от компонентов коктейля. Можно подобрать хорошие линзы, но неудачную оправу или наоборот. Ищите специалиста в своём городе. Заочно линзы не поставим всё равно.

[Крыс Канцелярский]

Совет - уточните рецепт.
При 0.2(sph-9,cyl-2) почему-то думается, что можно для 0.7 поставить что-то послабее.
Но это так, чисто на уровне ощущений.
Если нет, то sph -14,0 cyl +3 и sph -14.5 cyl +3.5 это проблема...

А какой Роденшток предлагают?
Мне приходит на ум Cosmolit Free 1.67 STK Ultrasin, даже дешевле можно сделать, но он до -12...

[Den4ik]

Крыс Канцелярский,
Доктор сказал в морг зна.. стекло, значит стекло))
Если повезет можно найти в 1,7 с достаточно высоким Аббэ, которое пластику в 1,67 и уж тем более 1,74 и не снилось)

[Крыс Канцелярский]

Просто интересно было, что обещали.
Минералки-то без проблем, Космолюкс 1.6 вообще копейки, Перфалюкс 1.7 порядка 10-12 т.р.

[witig]

Сообщение от Крыс Канцелярский

Просто интересно было, что обещали.
Минералки-то без проблем, Космолюкс 1.6 вообще копейки, Перфалюкс 1.7 порядка 10-12 т.р.

Обзвонил пару десятков оптик,самое дешёвое что предлагали -корея 1.6 за
5500р,mekk 1.67 8500р. Rodenstock,Hoya,BBGR,Shamir предлагали только 1.67 по цене от 19000р.Минерал Zeiss 1.7 19000р.
Причем в разных оптиках консультанты друг другу противоречат-в одной говорят есть линзы mekk 1.67 за 8500р под мой рецепт,в другой-что с линзами mekk они работают,но под мой рецепт сделать линзы этой фирмы в принципе невозможно,тем более по такой цене.
И кому верить?

[Крыс Канцелярский]

Верить никому нельзя. Мне можно. (с) Мюллер
МЕКК 1.67 сфера до -12 при цилиндре до +4
То есть, скорее всего, на Вашу сферу -11 цилиндр будет 1.
IntraMEKK надо еще глянуть.
Но линзы... третьего эшелона...
Постараюсь глянуть шахматку.

Комментарии

Den4ik одобрил(а): авторство фразы забыл указать))

[Kognitivist]

witig, Есть варианты Питерских линз, лаборатории Cryol, работаю с ними недавно, поэтому о качестве судить пока не берусь. Но если искать бюджетные варианты (комплексное покрытие Lotos):
Сфера 1,6=4200
Сфера 1,67=6200
Сфера 1,74=8200
AS 1.6=5200
AS 1.67=7200
Диаметры до 75.

[witig]

Сообщение от Крыс Канцелярский

Но линзы... третьего эшелона...

Эти линзы плохие?В принципе я могу подождать с покупкой очков,и
купить Hoya 1.67 или BBGR 1.67 за 20000р пара.Сколько прослужат эти линзы при аккуратном обращении?.Просто хочется купить
качественные очки и не менять их года три.

[Крыс Канцелярский]

Вот вам каталог 2018 года.
Повторюсь, учтите, что в каталоге цилиндр плюсовой.
Т.е. ваши -11 с цилиндром -3 это -14 с цилиндром +3.
МЕКК -14/+2, будет недокоррекция по цилиндру на диоптрию, имхо пофиг.

Ориентир 5500-6000 за пару линз.

[Крыс Канцелярский]

Далее надо уточнять у поставщика, смогут ли они реалтно поставить такой заказ.

Mekk - качество приемлемое, носить можно. Хотя брэнды красивее.
Зависит от Вашего бюджета. Если очки единственные, лучше сделать хотя бы такие.

[Den4ik]

Если очки единственные, лучше отложить на запасные))
Так, из опыта.