Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Методы коррекции зрения > Контактные линзы и очки

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый , 22:31   #46
Меню Пользователя
Заблокирован
 
Регистрация: 14.11.2018
Адрес: СПБ
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
По умолчанию

При любых параметрах очковая линза без антирефлексного покрытия будет "зеркалить"
Не просто так технически оно называется просветляющим.
А уж тем более при -8.0
в 1.5 или в 1.6 еще можно извертеться и сделать такую линзу.
в 1.67 и выше по умолчанию стоит просветленка, иначе это будет просто зеркальная линза)
lition вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Alan (03.05.2019)
Сегодня
Реклама
Старый , 08:19   #47
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 14.04.2016
Адрес: Самара
Сообщений: 1,762
Сказал(а) спасибо: 521
Поблагодарили 752 раз(а)
Репутация: 215283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lition Посмотреть сообщение
в 1.67 и выше по умолчанию стоит просветленка, иначе это будет просто зеркальная линза)
Асферика также зеркалит в большей степени, и без антиблика... А уж сочетание асферики и 1,6 или более...
Цитата:
Сообщение от Den4ik Посмотреть сообщение
ЕМИ не является самостоятельной единицей, только "добавочной".
Разве, что линзы покрасить.
Alan вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 21:29   #48
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 6,928
Сказал(а) спасибо: 2,383
Поблагодарили 4,174 раз(а)
Репутация: 100842962
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chemist Посмотреть сообщение
Странный спор. Zwetkoff говорит предельно ясно - дайте потребителю самому решать, за что ему надо платить, а за что нет.
Коллеги, поясните, пожалуйста, что именно в данной цитате вам непонятно? Или с чем вы в ней не согласны?

Сообщение добавлено в 20:29

Цитата:
Сообщение от Alan Посмотреть сообщение
Врач оптики (и иные сотрудники, включая хозяина) должны носить качественные и даже продвинутые очки.
Кому должны-то?
И ещё раз - слово "качественные" (а тем паче, "продвинутые") вворачивается в разговор при разводе клиЭнта. Посему в нашей дискуссии - неуместно! Линзы без покрытия в моих очках, о которых я говорил выше, являются качественным продуктом, несмотря на свою дешевизну.
__________________
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 23:45   #49
Меню Пользователя
Старожил
 
Аватар для Крыс Канцелярский
 
Регистрация: 19.06.2014
Адрес: СПб
Сообщений: 940
Сказал(а) спасибо: 426
Поблагодарили 699 раз(а)
Репутация: 106085
По умолчанию

В соответствии информативности ответа уровню вопроса и праву отвечающего на высказывание как личного мнения, так и экспертной оценки.
Также нужно сформулировать систему оценки обсуждаемых параметров, в том числе критерии оценки, весА критериев, далее оценить разные товары и вывести итоговый параметр.

А высказывание Zwetkoff, на мой взгляд, таки является хамством.
Крыс Канцелярский вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 01:06   #50
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 6,928
Сказал(а) спасибо: 2,383
Поблагодарили 4,174 раз(а)
Репутация: 100842962
По умолчанию

Вы по поводу развода?

Сообщение добавлено в 00:06

Цитата:
Сообщение от Крыс Канцелярский Посмотреть сообщение
В соответствии информативности ответа уровню вопроса и праву отвечающего на высказывание как личного мнения, так и экспертной оценки.
А это, собственно, что? Или к чему? Пытался подставить в качестве ответа на мои вопросы - падежи не совпадают... Поясните, плиз!
__________________
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 08:39   #51
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 14.04.2016
Адрес: Самара
Сообщений: 1,762
Сказал(а) спасибо: 521
Поблагодарили 752 раз(а)
Репутация: 215283
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zwetkoff Посмотреть сообщение
Кому должны-то?
Неписанные правила нужно знать. Для пользы дела.
Цитата:
Сообщение от Zwetkoff Посмотреть сообщение
1. И ещё раз - слово "качественные" (а тем паче, "продвинутые") вворачивается в разговор при разводе клиЭнта. 2. Посему в нашей дискуссии - неуместно! 3.Линзы без покрытия в моих очках, о которых я говорил выше, являются качественным продуктом, несмотря на свою дешевизну.
1. Если занимаетесь разводкой, то хотя бы не выставляйте сие дурно пахнущее действо напоказ. Нехорошо вдвойне.
2. Правила дуэли давно прописаны. И не Вам их менять.
3. А кто спорит? Просто у людей имеются разные личные предпочтения. В т.ч. и индивидуальные критерии качества продукта. Таковые изредка бывают, скажем так, вне науки, моды, опыта других пользователей. Совсем не бедный Петр Порошенко, например, засветился своими рваными носками.
Имея возможность пользоваться лучшими очковыми линзами, носить худшие... Это Ваше право. Но как бы потом не пожалеть об упущенных и ничего стоящих возможностях.
Alan вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 10:52   #52
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 6,928
Сказал(а) спасибо: 2,383
Поблагодарили 4,174 раз(а)
Репутация: 100842962
По умолчанию

1. Я-то как раз не занимаюсь, а честно информирую пациента. А вот Вы уже настолько "профессинально" деформировались, что даже в профдискуссии не в состоянии держаться в рамках.
2. Правила сами придумали, сами и пытаетесь блюсти? Но я - не Ваш клиент, можете мне по ушам не ездить насчёт качественных и продвинутых продуктов. Все их я знаю прекрасно.
3.
Цитата:
Сообщение от Alan Посмотреть сообщение
Имея возможность пользоваться лучшими очковыми линзами, носить худшие... Это Ваше право.
Это - чушь, извините! То, что линзы более прозрачны, не делает их автоматически лучшими. Ведь если человек разницы не чувствует, то для него они одинаковы. А ежели он ещё и в средствах стеснён, то более дорогой вариант для него - худший! Да и в принципе поясните, почему я должен платить больше за одинаковый (мне так кажется, ибо я разницы не вижу) товар? Просто потому, что надо проверить ушлому продавцу, что на самом деле разница есть?

Сообщение добавлено в 09:52

Цитата:
Сообщение от Alan Посмотреть сообщение
Неписанные правила нужно знать. Для пользы дела.
Кому нужно? И кто сказал, что нужно? Вы? Вы что - истина в последней инстанции? Я как-то до сей поры весьма неплохо обходился без этих знаний. И дело моё от этого не страдает недостатком пользы...
__________________
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 11:56   #53
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 14.04.2016
Адрес: Самара
Сообщений: 1,762
Сказал(а) спасибо: 521
Поблагодарили 752 раз(а)
Репутация: 215283
По умолчанию

Честно вводите в заблуждение? Оригинально, продолжайте.
Хамить, вот только, не нужно. А пояснять Вам что-либо бессмысленно. Поскольку все равно никого не слышите и разницы не замечаете.
Тему еще раз предлагаю закрыть, Цветков выходит за рамки приличий. Гонор...
Alan вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 12:29   #54
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 6,928
Сказал(а) спасибо: 2,383
Поблагодарили 4,174 раз(а)
Репутация: 100842962
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alan Посмотреть сообщение
Честно вводите в заблуждение?
Честно даю информацию. С предоставлением демонстрационных вариантов. Авторитетом "эти - лучше!" не давлю.
Цитата:
Сообщение от Alan Посмотреть сообщение
Хамить, вот только, не нужно.
За своим бревном следите!
Цитата:
Сообщение от Alan Посмотреть сообщение
Цветков выходит за рамки приличий.
Вы давно уже за ними... Правила-с дуэли, видать...
__________________
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 13:14   #55
Меню Пользователя
Врач
 
Регистрация: 14.04.2016
Адрес: Самара
Сообщений: 1,762
Сказал(а) спасибо: 521
Поблагодарили 752 раз(а)
Репутация: 215283
По умолчанию

Порадуйте, наконец, себя очками с имеющими мультипокрытие линзами. Дресс-кода ради.
Alan вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 14:07   #56
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 6,928
Сказал(а) спасибо: 2,383
Поблагодарили 4,174 раз(а)
Репутация: 100842962
По умолчанию

Как же Вы не поймёте, я могу сделать, но это не будет "порадовать себя"!
Ну не вижу я разницы существенной!
__________________
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 16:42   #57
Меню Пользователя
Старожил
 
Регистрация: 26.06.2017
Адрес: Московская область
Сообщений: 324
Сказал(а) спасибо: 96
Поблагодарили 182 раз(а)
Репутация: 47218
По умолчанию

Разговор про Фому и Ерему.
1. С одной стороны АБ покрытия объективно лучше (выше светопропускание)
2. С другой субъективно тоже самое ((учитывая разницу в цене, то и хуже) если клиент не замечает разницу)
Поэтому, следуя смыслу подписи "Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите."
"Лучше с ним" от Крыс Канцелярский, может являться не разводом, а следствием объективной стороны.
А клиент, первичник, не может ни объективно осознать, ни субъективно оценить (т.к. не носил ни то, ни другое) разницу между линзами.
ИМХО: Поэтому линзу первого выбора для клиента я бы предложил АБ и только если цена не устраивает, то без покрытия .
Kognitivist вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Zwetkoff (06.05.2019)
Старый , 17:27   #58
Меню Пользователя
Врач-офтальмолог
 
Аватар для Zwetkoff
 
Регистрация: 09.05.2010
Адрес: Орёл
Сообщений: 6,928
Сказал(а) спасибо: 2,383
Поблагодарили 4,174 раз(а)
Репутация: 100842962
По умолчанию

Kognitivist, спасибо за попытку примирить стороны. Однако... Amicus Plato, sed magis amica veritas! Ваша попытка в лучшем случае содержит методологическую ошибку, в худшем - подмену понятий. Никаких тут Фом и Ерём нет! В холодной и беспристрастной физике нет понятия лучше/хуже самого по себе. Есть лишь по отношению к чему либо. В данной ситуации - к светопропусканию. Поэтому линза с а/б покрытием не лучше. Она лучше по светопропусканию - да. Но это не делает её просто "лучше". Без продолжения. Посему и мой первый и вполне резонный вопрос в этой теме был:
Цитата:
Сообщение от Zwetkoff Посмотреть сообщение
Ну чем лучше-то?
Цитата:
Сообщение от Kognitivist Посмотреть сообщение
Поэтому линзу первого выбора для клиента я бы предложил АБ
Дьявол кроется в мелочах - всё зависит от того, как Вы его предложите...
1. "Линзы с а/б лучше" - это развод однозначно.
2. "Линзы с а/б лучше по светопропусканию" - это беспристрастная констатация факта. А делает ли этот факт данную линзу "лучшей" для данного конкретного потребителя или нет - это не нам решать.
__________________
Я отвечаю за то, что говорю. Но не отвечаю за то, что вы слышите.
Zwetkoff вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 18:14   #59
Меню Пользователя
Старожил
 
Регистрация: 26.06.2017
Адрес: Московская область
Сообщений: 324
Сказал(а) спасибо: 96
Поблагодарили 182 раз(а)
Репутация: 47218
По умолчанию

Zwetkoff,
Цитата:
Сообщение от Zwetkoff Посмотреть сообщение
это не нам решать
Если Вам как "первичному" клиенту, с нулем знаний, сказать: субъективной разницы между этими линзами Вы можете и не заметить, а возможно это Вам будет сильно мешать (есть и такие), но пока линзу не купите и не поносите некоторое время, навряд ли поймете. (на пробниках с другим рецептом или другой оправой, клиент не сможет полностью оценить этот момент) Но деньги (по закону) мы Вам уже не вернем.
Как минимум в ступор вгонит.

Сообщение добавлено в 17:14

P.S. Они ждут этого решения именно от нас, а нам нужно сделать так как будто они сами решили.
Т.к. лучше быть готовым к худшему (Если клиенту а/б крайне окажется нужен), а/б линза всегда предпочтительнее, за исключением ситуации с недостатком денег.
Kognitivist вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 18:49   #60
Меню Пользователя
Мастер-оптик
 
Аватар для Den4ik
 
Регистрация: 06.09.2013
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,051
Сказал(а) спасибо: 2,313
Поблагодарили 1,286 раз(а)
Репутация: 7651360
По умолчанию

Zwetkoff,
Я:
-Вот есть линза с антибликом, есть без. Какие лучше решайте сами. Пока не попробуете не узнаете. Одним лучше, другим хуже, третьим- индиффирентно.
Клиент:
-Ясно, спасибо. *уходит в другую оптику, где ему рассказывают, что вот этот антиблик за 20$ плохой, а вот этот за 100$ возьмите- он точно хороший*.
Так я себе вижу этот диалог.
Поэтому пока мы/вы тут спорим о том как космические корабли бороздят просторы поверхности линзы без антиблика- мир давно ушел вреред.
Думаю, спор этот мало что изменит.
И ещё: люди, которые внаглую обувают своих клиентов в таких спорах не учавствуют в принципе))
Ой, я тут тоже типа стараюсь остаться в стороне от спора, но это не потому что...😏
Den4ik вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Реклама
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Восстановить покрытие оправы очков nata_ver Контактные линзы и очки 7 29.06.2018 12:46
Солнцезащитные очки с диоптриями. Окрашивание линз, UV-защитное покрытие. abab Контактные линзы и очки 4 23.06.2016 21:41
В контактных линзах плохо вижу перед компьютером МэриЛэн Контактные линзы и очки 4 02.09.2014 15:42
Корректирующие линзы в оправу для вождения. надежность, качество, покрытие tarakan Контактные линзы и очки 2 27.01.2014 21:36
Тропикамид, осложнения после использования Матильда Консультация детского офтальмолога 6 02.10.2013 10:42


Текущее время: 15:32. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2019
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг