[orchid78]

Уважаемые форумчане, прошу совета.
Мне 43, высокая степень миопии -15 оба глаза, небольшой астигматизм.
Носила МКЛ с 20 лет. После латеральной кантопластики повысилась сухость глаз и носить контактные линзы стало невозможным. Прошла обследование у 2 врачей в США. Один из них специалист по установке ФИОЛ, сказал, что я идеальный кандидат для установки ФИОЛ. При обследовании я неоднократно спрашивала, будут ли результаты обследований точными, если я приехала после длительных рабочих смен и глаза и весь организм сильно уставший. Сказали, что нет.
При обследовании в Сеуле, Ю.Корее (в Сеуле аналогичная операцияпо имплантации ФИОЛ была вдвое дешевле), мне сказали, что результаты обследования у специалиста по имплантации ФИОЛ в США были неверными и мне ни в коем случае нельзя устанавливать ФИОЛ из-за недостаточного камерного простанства в глазу и порекомендовали замену хрусталика на мультифокальные линзы. Менять собственный хрусталик на тот момент я была не готова и я отказалась.
Затем у другого врача я услышала мнение, что менять хрусталик на мультифокальную ИОЛ в 40-летнем возрасте очень рано, т.к. эта операция чаще рекомендуется для пожилых пациентов, порекомендовал носить линзы и очки. МКЛ я носить не могу, в очках многие вещи в жизни крайне неудобны.
Врач, результаты обследования которого я здесь постараюсь приложить порекомендовал прислушаться к мнению корейских врачей, т.к. я азиатка и анатомия черепа отличается от европейской.
Замена хрусталика в 40-летнем возрасте - мои страхи:
1) скажем через 20-30 лет из-за наличия импланта в глазах повышается внутриглазное давление и развитие слепоты возможен ли такой сценарий?
2) в свободное время я активно занимаюсь атлетикой (стою на голове, на руках, перевороты, кувырки через голову через определенное постоперационное время) безопасно ли?
3) если я решу родить ребенка, повлияет ли беременность каким-либо образом на общее состояние глаза?

часто общалась с пожилыми пациентами после замены хрусталика, и многие довольны результатми - говорят "сделал бы раньше, если бы знал, что зрение станет четче", но им чаще всего за 60-70.. и я думаю о рисках, самый главный страх слепоты после 70-80. вожу машину, учусь и работаю.

заранее благодарю за рекомендации по теме.

[Udodov]

1) Все возможно. Доживите сначала. Если вовремя обследоваться, то многое можно предотвратить.
2) Абы шею не свернули. Не очень понимаю: зачем в 43 года стоять на голове? Нет других нормальных методов физической активности?
3) Вам уже 43? Какие роды? Вы реально? Молодитесь?

[Zwetkoff]

Udodov, это же США. Там 43 - самое оно...

[Udodov]

Zwetkoff, а, ну тогда да. Начинать жить после 40 со всеми вытекающими - это по-американски.

[orchid78]

прикрепляю файлы, заранее спасибо за определенную рекомендацию!!!

[Rassy]

Сообщение от Udodov

3) Вам уже 43? Какие роды? Вы реально? Молодитесь?

Не ради спора, просто констатация факта. Я работаю в Москве (не в США ) в очень крупной организации (поэтому "выборка" большая). У нас многие женщины уходят в декрет после 40, причем не только вторыми и т.д. родами, но и первыми...

[Udodov]

Rassy, вы считаете это адекватным с точки зрения физиологии человека и повышенных рисков осложнений?

[Rassy]

Сообщение от Udodov

Rassy, вы считаете это адекватным с точки зрения физиологии человека и повышенными рисками осложнений?

Конечно, нет. Но:
1) факт остается фактом (мне совершенно нет смысла что-то придумывать).
2) это не значит, что женщина не имеет права хотеть родить, если ей за 40. жизненные обстоятельства могут складываться ой как по-разному...

[Zwetkoff]

Сообщение от Rassy

Не ради спора, просто констатация факта. Я работаю в Москве (не в США ) в очень крупной организации (поэтому "выборка" большая). У нас многие женщины уходят в декрет после 40, причем не только вторыми и т.д. родами, но и первыми...

Москва в этом плане - как США. Не Россия - точно Вероятность рождения Дауна после 35 возрастает в два раза. И подобная картина по всему остальному. Если бы этому уделялся интерес, велась пропаганда, информирование и т.п., многие бы задумались... А так... Имеем, что имеем...

[Udodov]

Сообщение от orchid78

прикрепляю файлы, заранее спасибо за определенную рекомендацию!!!

Намёк: если вы не зададите нормальных конкретных вопросов, не не получите нормальных конкретных ответов.

[orchid78]

Работая много лет в хирургии, (не в офтальмологии) я прихожу к выводу, что любого рода импланты включают в себя множество рисков осложнений, адаптаций к ним и прочих негативных моментов. Я не могу поставить риск слепоты с гипотетическим улучшением качества жизни. Читала, по-моему даже в этом формуе об "адаптации"" мозга к наличию импланта и так называемом нежелании принятия импланта. Читала такое также на научном сайте глазной хирургии Mayo Clinic.
Правильно здесь говорят: нельзя перед операцией много читать интернет, НО идти на операцию не имея представления о возможных последствиях.
Один хирург-офтальмолог сказал, что в 40 лет менять хрусталик очень рано, нельзя игнорировать риски того, как глаз будет себя чувствовать через скажем 40 лет. Я понимаю о регулярном обследовании и профилактике, но замена хрусталика - это не факичная линза, которую можно просто вынуть. Разрушается свой здоровый хрусталик и его потом уже не вернуть! Это пугает!
Другой хирург говорит слушать корейских хирургов, которые не говорят о здоровье глаза через 40 лет ношения импланта. Риски потерять зрение, или других осложнений после вставления иплантанта меня очень пугают. Недавно Хирургический техник, проработавший 18 лет в глазной хирургии, сказал, что все молодые пациенты с заменой хрусталика возвращаются за дополнительными операциями: смещение, инфекция и просто движение жидкости в глазу нарушается...
Пожалуйста, если Вы профессионал в данной области, не надо агрессивно выкрикивать со своего компьютера о моей несведущности и глупых страхах. Ведь самое страшное для любого очкарика - это ослепнуть!

Сообщение добавлено в 18:48

Сообщение от Rassy

Конечно, нет. Но:
1) факт остается фактом (мне совершенно нет смысла что-то придумывать).
2) это не значит, что женщина не имеет права хотеть родить, если ей за 40. жизненные обстоятельства могут складываться ой как по-разному...

Спасибо! по-моему, мы здесь не о генетическах рисках беременности в 40-летнем возрасте говорим, а о глазах.

[mpokrovskii]

Я не знаю как там с безопасностью замены хрусталика, но вот конкретно вам лучше не делать. Вы же себя потом изведете.

это не факичная линза, которую можно просто вынуть

Если очень хотите избавиться от очков, то линзу и выбирайте. Проконсультируйтесь и взвесьте все за и против. А хрусталик поменяете, когда у вас с ним проблемы будут.

[Chemist]

Сообщение от orchid78

факичная линза, которую можно просто вынуть.

Ооооо, это огромное заблуждение, что эксплантация факичной линзы сродни снятию МКЛ. Там рисков столько, что это делается в очень исключительных случаях.

[Zwetkoff]

orchid78, вы должны ясно отдавать себе отчёт в том, что любая операция со вскрытием глаза, может привести к гибели этого самого глаза. Сниженное от катаракты зрение - да, риск оправдан. Удаление прозрачного хрусталика - об оправданности риска судить только вам...

Комментарии

Shutterbug одобрил(а):

[orchid78]

Спасибо за советы! Значит специалисты склоняются к мнению продолжать носить очки и не рисковать глазами.
Чаще всего пациенты, у которых была успешная операция не пишут откликов, редкость. В особенности в этой сфере. Хотя я читала положительные отклики пациентов с факичными имплантами. Наверное мне хотелось, чтобы вот так кто-то с высокой степенью миопии, близкий моей возрастной категории и аналогичному состоянию глаза, кто сделал операцию по замене хрусталика скажем 5-8 лет назад написал - ну вот я сделал операцию по замене хрусталика с моими -16 и теперь моя жизнь прекрасна без очков )) и нет осложнений уже сколько лет.
Детский сад, наверное...