[Alan]

В журнале "Совр. Оптометрия" (№5, 2019; стр. 17-25) имеется интереснейший обзор Уоллин Дж. Дж. Контроль миопии в 2019 году.
Приведу одну краткую выдержку.
"Исследование, в котором сравнивали две группы: в одной пациентам была назначена полная коррекция, а в другой не было назначено никакой коррекции, показало, что у близоруких людей без коррекции миопия прогрессировала медленнее, а увеличение длины ПЗО было меньше, чем у тех из них, кто пользовался полной коррекцией зрения, даже после учета ряда запутывающих факторов". Речь о сообщении
Sun YY, Li SM, Li SY, et al. Effect of uncorrection versus full correction on myopia progression in 12-year-old children. Greafe Arch Clin Exp Ophthalmol. 2017 Jan; 255: 189-195.
Вывод из последнего материала:
"Our findings suggest that myopic defocus slows the progression of myopia in already myopic children, supporting previous findings from animal studies."
По нынешней доказательной логике получается, что отсутствие коррекции лучше и при неполной коррекции миопии. За компанию. Это к тому, что даже к данным ЕВМ нужно относиться с сомнением. Сегодня это одно, именно которое отстаивается с пеной у рта некоторыми адептами, а завтра...
Кстати, в народе считают, что если не носить очки, близорукость раньше остановится в своем развитии. Что у нас за люди такие? Они же утверждают (вкупе с Ландольтом и др.), что степень миопии к старости ослабевает, а слабая близорукость частенько исчезает вовсе. С чем инст. им. Гельмгольца не согласен.

Комментарии

Dr. VIP одобрил(а): Это к тому, что даже к данным ЕВМ нужно относиться с сомнением. Сегодня это одно, именно которое отстаивается с пеной у рта некоторыми адептами, а завтра...

[Zwetkoff]

Сообщение от Alan

Сегодня это одно, именно которое отстаивается с пеной у рта некоторыми адептами, а завтра...

Оно потому и отстаивается, что будущее неведомо. Завтра может ничего и не измениться. Тупо же сидеть и глазеть на цветущую сакуру, оправдываясь тем, что сегодня ничего рекомендовать не буду, ибо завтра это всё может измениться - не вариант. Равно как и бить себя в грудь, уверяя, что схватил Бога за бороду, продвигая недоказанные методы.

[Alan]

Выходит "cum grano salis" и "primum non nocere", предназначены не для всех сидящих под сакурой.

Цель у топика была ознакомительная + напоминание о том, что нет незыблемых истин. Она достигнута, посему тему прошу закрыть.
Интересующиеся деталями найдут полную публикацию в сети.

Комментарии

migel одобрил(а): Может быть мейнстрим меняется ?

[Ophthalmist]

Доказательная медицина - это лишь метод анализа медицинских знаний. Прикладной способ доказать и подтвердить.

Наука пока не сошлась во мнении по тому, что есть "полная коррекция". Кто в лес, кто по дрова. https://m.vk.com/wall-38116404_100999

[Alan]

На нашем форуме мы уже лет 10 как определились с полной коррекцией миопии.

Сообщение от Ophthalmist

Доказательная медицина - это лишь метод анализа медицинских знаний. Прикладной способ доказать и подтвердить.

Если базовый подход к проблеме неверен, подтвердить можно все, что душе угодно. Да, и человеческий фактор до сих пор никем не отменен.
Всегда и во всем сомневайтесь. Даже в данных ЕВМ.