[igorv]

Добрый день,

Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю:

1. Длительное (несколько лет) применение ортокератологии приводит к уменьшению толщины роговицы.

2. Лазерная коррекция близорукости и астигматизма проводится на роговице, и выполнима только при достаточной её толщине.

Означает ли это, что применение ортокератологии (как попытка замедления детской прогрессирующей близорукости) затруднит лазерную коррекцию во взрослом возрасте?

Заранее большое спасибо за ответ!

[Zwetkoff]

1. Имеются единичные сообщения о таковом. Сотни авторов этого не наблюдают. Но даже те единицы, что наблюдают, отмечают, что строма утончается на десятые доли %.
2. Не означает. Через полгода после отмены ОК-линз никто и никогда не сможет догадаться, что они когда-либо использовались. Разумеется, речь идёт о стандартных неосложнённых случаях. Кроме того, косвенно ОК-линзы увеличивают шансы на ЛК, оставляя величину миопии на приемлемых цифрах.

[Даниэль]

Сообщение от Zwetkoff

Через полгода после отмены ОК-линз никто и никогда не сможет догадаться, что они когда-либо использовались. Разумеется, речь идёт о стандартных неосложнённых случаях.

Т.е. в целом следы ношения ОК-линз заметны?
Например, если я с утра снял и пришел на обследование к окулисту, то он по состоянию роговицы сможет определить, что использовались ОК-линзы?

[Zwetkoff]

Только если было осложнение, оставившее после себя след. Если есть топограф, то да.