[inimeg]

Доброго дня.

До 40 лет зрение было идеальное, никаких жалоб. После стремительно начало портиться вблизи, а затем и в вдаль.
Незадолго до порчи вдаль (2 года назад) показания АРМ: +1,00/+1,25 (+1,75/+2,25 с широким зрачком).

Сделал на заказ очки для дали +1.00/+1.00, в них днём коррекция идеальная, а вот вечером/ночью заметил следующее..

Светящиеся светодиодные вывески красного цвета корректируются идеально, без коррекции замыливание красных источников света максимальное.

Зелёные источники света видны достаточно хорошо без коррекции, с коррекцией чёткость также становится идеальной.

А вот с синим светом ситуация в корне обратная! Без очков синие вывески видны идеально чётко, отдельные синие светодиоды как чёткие точки, в очках (+1,00) вывески превращаются в полное "мыло", а отдельные светодиоды (например новогодняя гирлянда) в мутные шары с ярко выраженными тонкими лучами.

Ради эксперимента пробовал одевать другие (дешёвые, купленные на улице) очки +1,00 и +0,75 - эффект на синем ровно тот же самый (мыло + лучи).

Раньше, когда зрение было хорошее, ничего подобного не было и источники любого света были видны идеально, в т.ч. одновременно (например, гирлянда с лампами разных цветов).


Вопросы к знатокам следующие:

1) Очковая коррекция работает как-то иначе, чем родная (хрусталик, аккомодация)?

2) Если я сделаю ЛКЗ на +1.00, то проблема с синим цветом будет такая же, как в очках?

3) Коррекция для дали фактически делает меня эмметропом, получается, что эмметропы не могут чётко видеть удалённые источники синего света?

[Kognitivist]

inimeg,
Это связано с дисперсией света. Синие лучи преломляются сильнее чем красные. На широкий зрачок (больше сферическая аберрация) , в условиях плохого освещения (ночная миопизация) это заметнее.

[Zwetkoff]

1. Разумеется.
2. Если всё пройдёт хорошо, то нет.
3. Эмметропом вас делает успешная коррекция хирургическим путём или контактная. Коррекция очками - лишь моделью эмметропа.

[Alan]

Сообщение от Zwetkoff

Эмметропом вас делает успешная коррекция хирургическим путём

Артифициальным и, скорее всего, временным. Ибо с высокой вероятностью ~ к 60 годам вновь наступит "рецидив" дальнозоркости.

[inimeg]

Сообщение от Kognitivist

Это связано с дисперсией света. Синие лучи преломляются сильнее чем красные.

Это касается только очковой оптической системы (конкретно - материала линз), а родная оптика глаза идеальна?

Сообщение от Zwetkoff

2. Если всё пройдёт хорошо, то нет.

Что может "пойти не так" при ЛКЗ дальнозоркости? Вроде как при таком виде коррекции рабочая оптическая зона глаза не затрагивается, делается лишь "виртуальное" увеличение ПЗО.

Сообщение от Zwetkoff

3. Эмметропом вас делает успешная коррекция хирургическим путём или контактная. Коррекция очками - лишь моделью эмметропа.

А, т.е. получается, что проблема очковой коррекции не в материале линз, а в удалённости таковых от глаза, верно?

Сообщение от Alan

...с высокой вероятностью ~ к 60 годам вновь наступит "рецидив" дальнозоркости.

Подскажите, я правильно понимаю, что к моменту полного "отключения" аккомодации (те самые ~60), в моём случае потребуется коррекция +2D, собственно которую сейчас показывает АРМ на широкий зрачёк?

[Zwetkoff]

2. Всё может пойти не так. И тогда проблемы синего детским лепетом покажутся...

Сообщение добавлено в 12:44

3. Проблема комплексная. Читайте школьный курс физической оптики.

[Alan]

При пресбиопии не только плавно исчезает аккомодация, но и слабеет рефракция (при любой исходной таковой). В РФ никак этого не осознают, хотя сие известно со времен Дондерса. К Вашим нынешним +1,75 дптр прибавятся примерно столько же.
По поводу широкого зрачка, подберите очки для ночи (сумерек) при выключенном свете в кабинете.

[Theochem]

Сообщение от inimeg

Это касается только очковой оптической системы (конкретно - материала линз), а родная оптика глаза идеальна?

Хроматическая аберрация присуща любой оптической системе.

[Alan]

Если свет не монохроматический.

[inimeg]

Сообщение от Zwetkoff

2. Всё может пойти не так. И тогда проблемы синего детским лепетом покажутся...

Если я правильно понял Вашу мысль, то лучше смириться с искажениями синего (вариант с МКЛ мне не подходит - катастрофическая непереносимость).

Сообщение добавлено в 14:46

Сообщение от Alan

...слабеет рефракция (при любой исходной таковой)...

Имеется в виду "уход в плюс"? Независимо от знака исходной?

Сообщение от Alan

В РФ никак этого не осознают

Читая форум и анализируя изменения собственного зрения, я всё больше прихожу к такому же выводу. Не было у меня раньше никакой дальнозоркости, эти +1.00 (+1,75 "в уме") явно приобретённые.

Сообщение от Alan

К Вашим нынешним +1,75 дптр прибавятся примерно столько же.

Но даже в таком случае удачная ЛКЗ на +1.00 даст лучшее качество жизни, чем без таковой, или не факт?

Сообщение от Alan

По поводу широкого зрачка, подберите очки для ночи (сумерек) при выключенном свете в кабинете.

Получается так, что для источников синего цвета в моём случае каким-то чудесным образом коррекция вообще не требуется (вижу их идеально, накидывание любых диоптрий ухудшает картинку), для всего остального +1.00 решают вопрос (пока что).

[Udodov]

Сообщение от Alan

При пресбиопии не только плавно исчезает аккомодация, но и слабеет рефракция (при любой исходной таковой). В РФ никак этого не осознают, хотя сие известно со времен Дондерса. К Вашим нынешним +1,75 дптр прибавятся примерно столько же.

Получается, что ни на моих родителей, ни на кого-то из знакомых возраста «за 50» этот закон не действует...

[Alan]

Еще не вечер. У кого-то м.б. 0,25, а у кого-то и 4,0 дптр, как уж уплостится хрусталик (Дондерс, Ландольт, Прентис, Кларк, ЮЗР и др.).
В Израиле в некоторых случаях на ведущем глазу оставляют небольшую миопию с учетом возрастной рефракционной перспективы.

[inimeg]

Сообщение от Udodov

Получается, что ни на моих родителей, ни на кого-то из знакомых возраста «за 50» этот закон не действует...

Кстати, да! У меня маме 74, она и вдаль хорошо видит и спокойно читает без очков. К врачам не ходит и вообще не болеет никакими гриппами и прочей сезонной хворью, которой регулярно болеют "все".

А ещё дико обидно на приёме офтальмолога в свои 40 лет на вопрос "почему у меня так резко испортилось зрение?" слышать ответ доктора "а что Вы хотите, у Вас возраст, все мы стареем", когда ты реально выглядишь где-то на 30 (практикую ЗОЖ, без в/п, стрессов и прочих "радостей"), а вокруг каждый день видишь в транспорте стареньких дедушек, которые без очков читают мелкий текст со своих мобильников даже не щурясь.

Но это всё оффтоп здесь..

[Udodov]

inimeg, не питайте иллюзий. Не бывает здоровых людей. Бывают не обследованные. Особенно в 74 года

[inimeg]

Сообщение от Udodov

inimeg, не питайте иллюзий. Не бывает здоровых людей. Бывают не обследованные. Особенно в 74 года

А что толку? Ведь в конечном счёте важен результат.
По факту мама не болеет и проблем у неё нет, в частности со зрением.
У меня до 40 лет зрение было идеальным, а после будто "щёлкнули выключателем", ухудшилось резко и продолжает стремительно ухудшаться. По результатам обследований "у вас всё хорошо, а проблемы со зрением типичные возрастные, носите очки".