Еще одна попытка справиться с ННГ

[migel]

Zwetkoff, Если сидеть на гранте и поплевывать с высокой колокольни, можно предлагать.
А если надо пробить, победителей не судят, надо уверять.
ЛКЗ как продвигали ? Точно так же, сплошные плюсы, а минусы мелким нечитаемым шрифтом.

Сообщение добавлено в 15:19

Вот у Вас своя Оптика. Вы бы взялись за реализацию предложений Алана по ННГ. ? Мнение не со стороны, а изнутри проблемы.

[Alan]

migel, повторюсь, подобные очковые линзы не производятся и ни в какой оптике их нет. Посему не мучайте Цветкова. У него свой путь...

[migel]

Alan, Нет, значит будут. Не боги горшки обжигают. Сделать десяток другой образцов и даже бесплатно раздать мотивированным пациентам. Проблема лежит в юридической плоскости, насколько я понимаю. Риск не оправдан.

[Alan]

migel, в третий раз подряд сообщаю, что такие линзы в данный момент не производятся нигде. И Цветкову хоть госпремию посулите, ничего он сделать не сможет, даже если бы захотел. Не его уровень. Разве, что с идеей дистанционного ограничителя у смартфонов и ПК может заняться, да и то... Шансы известно какие.

Сообщение от migel

Сделать десяток другой образцов и даже бесплатно раздать мотивированным пациентам.

Нужна, как минимум, программа и специальный станок и, вполне, вероятно новые материалы и пр. Их тоже нужно разрабатывать. Плюс спецы, плюс добро собственников. Откуда все это в провинциальной оптике? Сие по силам фирме-производителю.

Если есть замечания по сути идеи очков-шор, буду признателен. Если нет, попрошу не поднимать внедренческую бурю. Откройте новую тему, смело пользуйтесь представленным материалом. И, пожалуйста, Мне осточертело.

[migel]

Alan, Nil novi sub luna. По сути можно обсуждать применение конкретной модели.
Но нет ни модели, ни тем более применения. Это же не виртуальная методика оздоровления,
а-ля Бейтс, это конкретная вещь, которую надо держать в руках.

В свое время я спросил на РМС мнение по поводу автоаккомодационных очков от Бекермана.
Они ответили в том смысле, что в руках их не держали, обсуждать нечего.
А очки эти технически нереализуемы на данный момент.
И можно пойти дальше, предложить умные очки, которые будут брать на себя всю конвергентно аккомодационную нагрузку и таким образом одним махом решить проблемы. И запатентовать.
В будущем их реализуют и потомки страшно разбогатеют.

Можно в Сколково обратиться. Они же ищут идеи Россию рвануть вперед.

[Alan]

Сообщение от migel

Можно в Сколково обратиться. Они же ищут идеи Россию рвануть вперед.

Это можно, можно и к президенту. Почему нет? В Юнеско тоже неплохо.

[migel]

Сообщение от Alan

И, пожалуйста, Мне осточертело.

Может оглянуться вокруг и в стене найдется дверь. Вы не остались одиноки с пружинами , может стоило в этом направлении продвинуться.

[Zwetkoff]

Сообщение от migel

Вы бы взялись за реализацию предложений Алана по ННГ.

Нет, не взялся бы. Зачем устранять ННГ? Чтобы не было миопии? Но для начала надо доказать, что причина миопии - ННГ. Это первое. Второе. Замедлить прогрессирование миопии я могу доказанными методами. Т. е. пациент тратит деньги и получает доказанный эффект. Предложение Алана тоже потребует трат пациента. А вот будет ли результат? Я доходчиво излагаю?
Надо понять одну грустную истину - любое воздействие или приспособление медицинского назначения требует колоссальных затрат на этапе его становления в ряд доказательных методов. Тут «на коленке» - не получится...

[Alan]

Сообщение от Zwetkoff

Но для начала надо доказать, что причина миопии - ННГ.

ННГ никогда не считался причиной миопии у учащихся и не только у них. Тут и доказывать нечего. Не принято телегу ставить впереди лошади. Нет избыточной нагрузки, нет нагрузочной близоруксти.

Сообщение от Zwetkoff

Предложение Алана тоже потребует трат пациента.

Всем новостям новость. Десяток очков за возможность избежать миопизации или минимизировать таковую. А сколько стоит быть близоруким? Или стать инвалидом от осложнений миопии?

Сообщение от Zwetkoff

Я доходчиво излагаю?

Судя по двум предыдущим тирадам, не очень. Но утро вечера мудренее.

Хотелось бы услышать критику идеи по сути.
Как страшно делать что-то новое, не доказанное и затратное, общеизвестно. Только помимо возможной пользы страждущим, упущен еще один весьма существенный момент: есть шанс хорошо заработать (капитализм на дворе!). И прославиться тож.

[Zwetkoff]

Чтобы не стать инвалидом, надо капать атропин.
Шанс заработать на Вашем предложении, равно как и прославиться, есть несомненно. Но гораздо больший - прогореть.

[migel]

Профессор Дембский Л. К. продает свои тренажеры и тренировки на них. И не прогорает.
Свой пациент всегда найдется. А эффективность, это надо очень долго наблюдать.

[Alan]

Сообщение от migel

Профессор Дембский Л. К. продает свои тренажеры и тренировки на них.

Профессор Дембский Л. К. выдал мою стародавнюю цитату за свою. Мало ли чего еще он продает.
ЕВМ, в отличие от ДЛА, об успехах профессора (и остальных тренингистов) как-то все молчит.

Кстати, есть профилактическая (в смысле миопии) идея, она известна. Нужно только развить.

[Zwetkoff]

Десяток очков за возможность избежать миопизации или минимизировать таковую.

За призрачную возможность.

Сообщение от Alan

Судя по двум предыдущим тирадам, не очень.

Вы серьёзно? Т.е. врач пациенту с миопией что должен сказать? Хрен с ним, с атропином! Вот тут метода есть новейшая от профи из интернета - вот это да! Вот это - ВОЗМОЖНОСТЬ! Так что ли?

Сообщение от migel

Профессор Дембский Л. К. продает свои тренажеры и тренировки на них. И не прогорает.

Вы к чему призываете? К шарлатанству/прямому обману? У нас этого добра в поликлиниках/больницах/минздравах - в избытке....

[Alan]

Zwetkoff, если нечего сказать по сути, в который раз прошу не бодяжить вокруг да около. Что и кому Вы будете или не будете говорить к теме совершенно не относится.

[Zwetkoff]

migel тут ратует за внедрение в массы и конвейерное производство - я ему поясняю