FreeForm или двойная асферика?

[MariaS]

Крыс Канцелярский, у меня по деньгам фриформ дешевле выходит, но немного пугает, что это что-то новое и не факт, что лучше

[Крыс Канцелярский]

О как. А почем у Цейса ФФ?

[MariaS]

Крыс Канцелярский, сейчас в счастливом взгляде скидки, но у них только цейс, а сейку с ее асферикой в другом месте покупать надо без скидки, разница около 10 тысяч. Мои выходят в 38 тысяч у Цейса, а так они 52е стоят

[Крыс Канцелярский]

Забавное ценообразование. У нас на Сейко другие цены. Контакты в профиле и подписи.

[ichbinstannis]

У меня тоже муки выбора между FreeForm или би-асферическими линзами. Помогите разобраться, пожалуйста.

Рецепт, плюсовая астигматика:
OD: +3,0 CYL -1.25 AX 150
OS: +2.5 CYL -1.0 AX 170
DPP 68.

Последние 2 года ношу очки с асферическими линзами, коэф. 1,67. И если оптические свойства очков меня вполне устраивают, то косметическая составляющая нервирует. Глаза снаружи кажутся больше, лицо в очках как бы расплывается. Понимаю, что даже в самых топовых очках искажений с внешней стороны (скажем, "косметических") не избежать, но очень хочется их максимально минимизировать. Поэтому встал выбор между очковыми линзами с технологией free form и би-асферичискими при прочих равных:
1) freeform 1,74 (shamir или hoya)
или
2) би-асферические 1,74 (например, Tokai 1.76 Bi-AS или SEIKO AZ 1.74)

Интернет не дает мне однозначного ответа, в каких очковых линзах внешние искажения глаза (т.к. косметический эффект) минимум. Поэтому прошу форумчан помочь с выбором.

[MariaS]

ichbinstannis, у меня -18, сложно дать однозначный ответ, так как оправу выбрала крупнее, соответственно и ст
екло толще, но могу сказать, что фри форм или дает ту же толщину и искажение или даже больше, чем биасферика seiko, биасферика другого производителя выходила толще, мне расчитывали в магазине, в следующий раз биасферику Seiko закажу. По вопросу удобства, нет разницы от биасферики, привыкла часа за 4.

[Skull]

Запутались в терминологиях - фри форм это обработка поверхности линзы, что не исключает изготовление асферической или биасферической поверхности (линзы)

[ichbinstannis]

Сообщение от Skull

Запутались в терминологиях - фри форм это обработка поверхности линзы, что не исключает изготовление асферической или биасферической поверхности (линзы)

ок. тогда может лучше на примере.
Если взять линзу асферическую, изготовленную по технологии freeform, коэф. 1,74, например, shamir И би-асферическую 1,74, например, Tokai 1.76 Bi-AS, то какая из них выдаст эстетически лучший результат с внешней стороны? т.е. увеличит и исказит глаз в очках в меньшей степени

[Skull]

Сообщение от ichbinstannis

т.е. увеличит и исказит глаз в очках в меньшей степени

Увеличит в любом случае, линза положительная, исказит вряд ли.
Выберите что больше по карману, разницы разительной все равно не увидите.

[MariaS]

ichbinstannis, попробуйте попросить в салонах оптики расчитать размер края и центра линзы в конкретной оправе, мне в Счастливом взгляде расчитали, но там seiko нет

[Skull]

Сообщение от MariaS

ichbinstannis, попробуйте попросить в салонах оптики расчитать размер края и центра линзы в конкретной оправе, мне в Счастливом взгляде расчитали, но там seiko нет

Расчет толщины не даст визуализации картинки в очках, будут склонять к более тонким и дорогим.

[MariaS]

Skull, чем толще линза, тем больше искажается лицо

[Skull]

Сообщение от MariaS

Skull, чем толще линза, тем больше искажается лицо

Скорее глаза а не лицо, в данном случае рассматриваются варианты высокоиндексных линз 1,74 и 1,76 разница в толщине не большая будет, если будет.

[MariaS]

Skull, каждая доля миллиметра линзы увеличит глаза, так что вопрос выбора давольно существенный

[ichbinstannis]

Сообщение от MariaS

Skull, чем толще линза, тем больше искажается лицо

я так понимаю, при прочих равных би-асферика будет тоньше?