Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Общие вопросы о глазах и зрении > Общие вопросы о глазных болезнях и зрении > Медицинские комиссии и зрение

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый , 13:18   #1
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 03.11.2019
Адрес: Регион
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию Медкомиссия и пункт 3.2.2.4

Добрый день.

Работаю системным администратором.

Предложили новую работу и отправили на предварительную комиссию для устройства на работу по пункту 3.2.2.4 приказа 302н.

В прошлом (около 6 лет назад) была обнаружена отслойка сетчатки на одном глазу и прооперирована методом кругового вдавления склеры. На втором глазу после операции через несколько месяцев была сделана профилактическая лазерная коагуляция.

С тех пор наблюдаюсь у врача 2 раза в год (весна и осень) с осмотром глазного дна через линзу, узи и полей зрения.

Весной этого года после очередного осмотра врач (оперирующий хирург) написал что всё на месте и без динамики.

Может ли врач клиники, в которую направили на комиссию, вынести запрет на работу по пункту 3.2.2.4, учитывая что была в прошлом операция с такими наблюдениями и течением, основой для отказа по противопоказанию "Дегенеративно-дистрофические заболевания сетчатки глаз"?

Не очень понимаю входит ли туда оперированная сетчатка или нет.

Если в разделе 4.х есть требования и по остроте зрения и "Дистрофические изменения сетчатки, Заболевания зрительного нерва, сетчатки", то в 3.2.2.4 вроде как более мягкие требования.

Спасибо.
Турурум вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 13:56   #2
Меню Пользователя
Заблокирован
 
Регистрация: 28.10.2013
Адрес: г. Санкт-Петербург
Сообщений: 768
Сказал(а) спасибо: 43
Поблагодарили 732 раз(а)
Репутация: 65324
По умолчанию

никакой логики, здравого смысла и тем более научного обоснования в этом приказе нет, так что тут будут делать/считать так, как Бог на душу положит
Flixxxer вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Турурум (03.11.2019)
Старый , 13:58   #3
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 03.11.2019
Адрес: Регион
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а)
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flixxxer Посмотреть сообщение
никакой логики, здравого смысла и тем более научного обоснования в этом приказе нет, так что тут будут делать/считать так, как Бог на душу положит
Очень надеюсь что врач поймёт.

Вообще нашел проект нормативки по отмене этого пункта.

Уже почти весь путь прошел, но что-то зависло к сожалению.
Турурум вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Медкомиссия РЖД, ЭЧ weider Медицинские комиссии и зрение 31 06.09.2018 14:44
Медкомиссия Bogdan1988 Медицинские комиссии и зрение 4 05.04.2018 09:21
Подскажите, как трактовать пункт постановления. Ксения0611 Медицинские комиссии и зрение 1 13.07.2016 23:55
Медкомиссия МВД Ольга 77 Медицинские комиссии и зрение 1 25.02.2016 09:13
Медкомиссия для УКК Мосгортранс alder999 Медицинские комиссии и зрение 4 31.07.2014 23:44
водительская медкомиссия nemesis1212 Общие вопросы о глазных болезнях и зрении 0 06.03.2014 01:12
Попадаю ли я под пункт В ст.34? Алексей М. Медицинские комиссии и зрение 1 05.08.2013 12:58
Про пункт 5.6 Запретов. Долой злого админа. :) Ophthalmist Беседка 69 19.01.2013 22:20
Армия. Статья 35 пункт б antiwar91 Медицинские комиссии и зрение 5 29.02.2012 19:46
Про пункт 5.6 запретов, в правилах форума Chemist Беседка 0 08.09.2011 14:50


Текущее время: 13:00. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2021
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг