[Tx87]

рДобрый день.Совсем уже запутался и никак не могу решится. С учетом стоимости хороших линз,очки очень не дешевое удовольствие,поэтому много так нерешительности
Итак вводные
OD -6
OS -6
РЦ 64-65
1)Подскажите какая оправа или форма оправы больше всего подходит мне.На этом вопросе я застрял.Никак не могу решится.Консультанты в салонах говорят - И это хорошо,и то хорошо,и вообще все хорошо.
Вот несколько вариантов
или,если не из этого,то может просто,что то посоветуйте по форме оправы
2)Какие линзы лучше подобрать под свой немаленький "минус"
В оптиках активно предлагают такие линзы
Hoya Nulux HVLL
Rodenstock Multigressive Mono
Hoya Nulux (дальше без серии,но по ценнику они в два раза дороже Nulux HVLL)
Hoya Sync 3
Carl Zeiss HD Sin
Что из этого предпочтительнее или есть еще варианты?
Заранее очень благодарен

[Kognitivist]

Tx87,
1. Вопрос не корректен ибо все это субъективно. С точки зрения обточки и установки ОЛ, толщина по краю будет меньше там, где меньше световой проем.
2. Для оптики лучше то, что дороже (странно, что не предлагают линейку Impression или iDentity V+) для Вас, кто ж его знает. Ориентируйтесь на свой кошелек и на дизайны предыдущих очков.

[spinoza]

Мне кажется - не очень - и в большие проемы линзы будут казаться толстыми. А так - линзы - 1.61 или 1.67 - вроде бы хойя предлагает со скидкой - недорого.

[Den4ik]

Это что-то новенькое на ВОГе))
Как по мне, варианты 3 и 6 смотрятся наиболее аккуратно и стильно.

Сообщение от Tx87

2)Какие линзы лучше подобрать

Вы ставите в одном списке кабриолет и мультивэн и спрашиваете что лучше...
В вашем писке всё смешалось, "кони-люди": складская асферика и заказные линзы...
Решите на месте с тем консультантом, который вызывает наибольшее доверие.
Чтоб и вопросы потом ему задавать.

Комментарии

Zwetkoff одобрил(а):

[Zwetkoff]

Внешний вид в пятом варианте лет эдак на 10 моложе, чем в остальных.

[Alan]

Считаю, что Tx87 достоин бана.

[spinoza]

Сообщение от Alan

Считаю, что Tx87 достоин бана.

А почему?

[Tx87]

Сообщение от Den4ik

Это что-то новенькое на ВОГе))
Как по мне, варианты 3 и 6 смотрятся наиболее аккуратно и стильно.

Вы ставите в одном списке кабриолет и мультивэн и спрашиваете что лучше...
В вашем писке всё смешалось, "кони-люди": складская асферика и заказные линзы...
Решите на месте с тем консультантом, который вызывает наибольшее доверие.
Чтоб и вопросы потом ему задавать.

Да, я понял,что в списке есть разные по уровню технологий линзы. Это заметно и по ценнику) топовый роденсток мультигрессив около 15 тысяч насчитали с толщиной 1.6,а например Хойя HVLL всего около 5 тысяч.
При этом консультант мне говорит, что плюс минус между этими линзами не большая разница.
Я не обладаю сильными знаниями в этой области, но разница в 3 раза все таки о чем то говорит... Или нет?
Я наверно неправильно поставил вопрос-какие лучше?
Наверно правильнее вопрос, что оптимальнее по цене-качество-технологиям?
Действительно ли делая заказную линзу под себя, получаешь ощутимый скачок в качестве?
Прошу прощения, если как то не так выражаю свои мысли
И спасибо мнение про оправы! Как говорит Васильев-оправой можно как и улучшить образ так и изорудовать)

Сообщение добавлено в 00:12

Сообщение от Kognitivist

Для оптики лучше то, что дороже (странно, что не предлагают линейку Impression или iDentity V+) для Вас, кто ж его знает. Ориентируйтесь на свой кошелек и на дизайны предыдущих очков.

В моем, небольшим городке, из марочных предлагают только Hoya,Rodenstock и Carl Zeiss, причем одних и́ тех же линеек.
В нынешних очках у меня линзы Máxima.

Сообщение добавлено в 00:24

Сообщение от Zwetkoff

Внешний вид в пятом варианте лет эдак на 10 моложе, чем в остальных.

Это замечательно.
Каждый хочет в свои 33 выглядеть на 23)
Это какой то Роденсток. Консультант так и говорила-молодежные. Стильные и очень популярные в Европе сейчас)

[Den4ik]

Сообщение от Tx87

Стильные и очень популярные в Европе сейчас

Один знакомый любитель Роденштока, кстати, недавно делился своим удивлением, что в Германии фиг найдешь этот самый "популярный Роденшток"...
На правах оффтопа.

[Alan]

Сообщение от Alan

Считаю, что Tx87 достоин бана.

Сообщение от spinoza

А почему?

Форум не примерочная, достаточно общих рекомендаций.
В РФ полно инфантилов и пр., которые шага не могут сделать без смартфона. Не достает только жалоб: по вашему совету приобрела очки; а одна подруга сказала, что они...
Вскоре появятся вопросы по "склерам" и пр.

[Tx87]

Сообщение от Alan

Форум не примерочная, достаточно общих рекомендаций.
В РФ полно инфантилов и пр., которые шага не могут сделать без смартфона. Не достает только жалоб: по вашему совету приобрела очки; а одна подруга сказала, что они...
Вскоре появятся вопросы по "склерам" и пр.

Это конечно Ваше мнение.
Но на мой взгляд Вы перекручиваете.
Вы можете просто пройти мимо. Никто же не заставляет Вас смотреть и тем более отвечать

Сообщение добавлено в 10:33

Сообщение от Alan

Форум не примерочная, достаточно общих рекомендаций.
В РФ полно инфантилов и пр., которые шага не могут сделать без смартфона. Не достает только жалоб: по вашему совету приобрела очки; а одна подруга сказала, что они...
Вскоре появятся вопросы по "склерам" и пр.

Я прошу Вас простить меня, за мой инфантилизм

[Kognitivist]

Tx87,

Сообщение от Tx87

разница в 3 раза все таки о чем то говорит... Или нет?

Говорит, с точки зрения оптики, но конкретно для ваших ощущений может и промолчать. ( есть люди которые, при вашей рефракции, носят готовые очки за 300р и довольны вполне) Поэтому об этом разговаривать, что воду в ступе толочь.
Назовите бюджет который не жалко потратить на ОЛ, и в его пределах, вам здесь смогут предложить оптимальные варианты из Hoya/Rodenstock/Zeiss.

[Tx87]

Сообщение от Kognitivist

Tx87,
Говорит, с точки зрения оптики, но конкретно для ваших ощущений может и промолчать. ( есть люди которые, при вашей рефракции, носят готовые очки за 300р и довольны вполне) Поэтому об этом разговаривать, что воду в ступе толочь.
Назовите бюджет который не жалко потратить на ОЛ, и в его пределах, вам здесь смогут предложить оптимальные варианты из Hoya/Rodenstock/Zeiss.

Думаю до 10 000 за шт.

Сообщение добавлено в 11:56

Сообщение от Kognitivist

Tx87,
Говорит, с точки зрения оптики, но конкретно для ваших ощущений может и промолчать. ( есть люди которые, при вашей рефракции, носят готовые очки за 300р и довольны вполне) Поэтому об этом разговаривать, что воду в ступе толочь.
Назовите бюджет который не жалко потратить на ОЛ, и в его пределах, вам здесь смогут предложить оптимальные варианты из Hoya/Rodenstock/Zeiss.

Если есть варианты чуть чуть за 10 000 при этом дающие существенный скачок в качестве и прочем.Можно и их попробовать рассмотреть.
До 12 000.

Сообщение добавлено в 12:01

Сообщение от Kognitivist

Tx87,
Говорит, с точки зрения оптики, но конкретно для ваших ощущений может и промолчать. ( есть люди которые, при вашей рефракции, носят готовые очки за 300р и довольны вполне) Поэтому об этом разговаривать, что воду в ступе толочь.
Назовите бюджет который не жалко потратить на ОЛ, и в его пределах, вам здесь смогут предложить оптимальные варианты из Hoya/Rodenstock/Zeiss.

И еще если можно,подскажите бюджетные достойные варианты.Хочу сделать вторые очки сразу

[Kognitivist]

Tx87, Имхо: Если в пределах 10 000
В вашей ситуации, я бы брал себе
1.6 Cosmolit spp2 x-tra clean от Rodenstock
либо
1.6 Single Vision AS DV Platinum от Zeiss

[Tx87]

Сообщение от Kognitivist

Tx87, Имхо: Если в пределах 10 000
В вашей ситуации, я бы брал себе
1.6 Cosmolit spp2 x-tra clean от Rodenstock
либо
1.6 Single Vision AS DV Platinum от Zeiss

Спасибо