[SVGuss]

У меня минус 13. Интересует опыт людей, которые могут сравнить ношение тонких асферических линз (1.67 и выше) с би-асферическими. С точки зрения искажения (уменьшения) предметов в поле зрения, заметили ли вы существенную разницу? Как выглядят глаза для окружающих, значения не имеет.
Мне с возрастом стало важно видеть комфортно, замечаю, что некоторые мои старые очки как бы уменьшают все в поле зрения сильнее, чем другие, всегда ли это будет лучше в би-асферических? Или, может, этот эффект от неправильной центровки или каких-то других факторов (размера/диаметра оправы и соответственно линзы, например) проявляется?
У меня есть круглые очки (а-ля Гарри Поттер), сделанные в Корее - к сожалению, характеристики линзы не додумался спросить, но не слишком дорого, долларов 100 это стоило, точно меньше 150. Диаметр 46мм. И очки с линзами Hyper 1.74, но продолговатой формы, высота линзы где-то 36мм. По цене вышло сравнимо. Так вот в корейских очках все кажется чуть крупнее. Чуть, а использовать сильно комфортнее. но я думаю, а может дело в форме, круглая форма все-таки оптически правильнее, так сказать.
Или может, дело в мозгах, к одним я привык просто?
Словом, стоит ли тратиться на би-асферические? Спасибо.

[Крыс Канцелярский]

Уменьшение по центру или на периферии? Очки с одинаковыми диоптриями?
Вообще минусовые линзы имеют эффект геометрического уменьшения картинки.

[SVGuss]

Сообщение от Крыс Канцелярский

Уменьшение по центру или на периферии? Очки с одинаковыми диоптриями?
Вообще минусовые линзы имеют эффект геометрического уменьшения картинки.

Да, диоптрии одинаковые. Вы знаете, хороший вопрос, по центру или на периферии. Одеваю то одни, то другие, но понять трудно. Возможно, дело просто в том, что в круглых очках площадь обзора существенно больше и сверху, и снизу, очки закрывают почти все поле зрения, это и дает такой эффект. А в узких очках вокруг линз, особенно снизу, остается как бы размытая рамка того, что я вижу своими глазами, и это усиливает эффект уменьшения. Спасибо, кажется, дело в этом. Теперь знаю, какую оправу брать!
А насчет би-асферичности, все-таки, что скажете?

[Крыс Канцелярский]

Не видел сравнительных исследований.
Но ни один клиент, кому ставили биасферику, не жаловался.

[SVGuss]

Сообщение от Крыс Канцелярский

Не видел сравнительных исследований.
Но ни один клиент, кому ставили биасферику, не жаловался.

Спасибо, понятно. Раз уж вы клиентам линзы ставите, не подскажите ли, есть вот такие на удивление дешевые биасферические линзы (раза в 2 минимум дешевле других), это какой-то подвох? GLANCE 1.67 BI-AS SHMC EMI

[Zwetkoff]

Никакого подвоха - Корея, что вы хотите...

[SVGuss]

Сообщение от Zwetkoff

Никакого подвоха - Корея, что вы хотите...

Не совсем понял, Корея подразумевает худшее качество, или просто еще не так давно на рынке, чтобы брать деньги за "брендовость"?

[Zwetkoff]

На рынке давно. Корея умудряется делать достойное качество по приемлемой цене.

[Axmat]

Строго говоря, при этих отклонениях нельзя говорить, что линзы вообще какие-либо НУЖНЫ. Нужны для чего? Чтобы видеть хорошо - да, нужны. Но для этого мы должны знать, что вам НУЖНО видеть хорошо. Масса людей очками не пользуются, видят кое-как и их это вполне устраивает. Т.е. им очки - НЕ НУЖНЫ.
С биасферическими - ещё сложнее. Теоретически они нужны, если у вас слабая аккомодация, а привыкать вы не желаете. Или просто не желаете её (аккомодацию) напрягать, ну мало ли, какие у вас тараканы в голове проживают...
А тупо спросить - нужны ли очки?.. Без допданных… Каков вопрос - таков ответ!

[Den4ik]

Сообщение от SVGuss

Мне с возрастом стало важно видеть комфортно

Контактные линзы вдаль, и плюсовые очки для чтения. Вдаль видно хорошо, без искажений. В очки можно поставить любые линзы, не углубляясь в мультиасферику. PROFIT!

[Axmat]

Сообщение от Den4ik

Контактные линзы вдаль, и плюсовые очки для чтения. Вдаль видно хорошо, без искажений. В очки можно поставить любые линзы, не углубляясь в мультиасферику. PROFIT!

Один раз нормальные очки сделать, а на контактные линзы тратить каждый год как минимум 3.5к.

[Den4ik]

Axmat, ни одни очки при-13,0 не сравнятся по качеству картинки с МКЛ, поэтому... "я отвечаю за то, что сказал, но не отвечаю за то, что вы слышите"(с)

[Axmat]

Сообщение от Den4ik

Axmat, ни одни очки при-13,0 не сравнятся по качеству картинки с МКЛ, поэтому... "я отвечаю за то, что сказал, но не отвечаю за то, что вы слышите"(с)

Ни одни мкл при -13 не сравнятся по качеству картинки с лкз поэтому... я не буду говорить без своего адвоката[

[SVGuss]

Сообщение от Zwetkoff

На рынке давно. Корея умудряется делать достойное качество по приемлемой цене.

Спасибо! Наверное, попробую их.

А тупо спросить - нужны ли очки?.. Без допданных…

Согласен, но я так и не спрашивал. Я спросил об ощущениях от перехода с асферики на би-асферику, стало ли комфортнее видеть, или разница неразличима или невелика. Вроде понятный вопрос, обычно, надев другие очки на нос можно сразу сказать, лучше стало, или хуже, или без особых отличий.

Теоретически они нужны, если у вас слабая аккомодация, а привыкать вы не желаете. Или просто не желаете её (аккомодацию) напрягать, ну мало ли, какие у вас тараканы в голове проживают...

Как я понимаю, аккомодация - это способность глазных мышц адаптировать фокусное расстояние при переходе от дальних объектов к ближним. Я же спрашиваю об оптических свойствах линз, заметно ли меньшее искажение.

Контактные линзы вдаль, и плюсовые очки для чтения. Вдаль видно хорошо, без искажений. В очки можно поставить любые линзы, не углубляясь в мультиасферику.

Я много лет носил контактные линзы, увы, со временем появилось сильное раздражение. Так что приходится углубляться в различия между линзами.

[Axmat]

Сообщение от SVGuss

Я много лет носил контактные линзы, увы, со временем появилось сильное раздражение. Так что приходится углубляться в различия между линзами.

Сколько денег вы потратили за это время?