Форум - Все о Глазах

Вернуться   Форум - Все о Глазах > Офтальмохирургия > Хирургия глаза > Хирургия катаракты

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый , 10:46   #16
Меню Пользователя
Новичок
 
Регистрация: 15.07.2020
Адрес: Г.МОСКВА
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 1 раз
Репутация: 20
По умолчанию

Согласен. Но, аберраций в Симфони меньше, чем в Трифокальных, а контрастная чувствительность в сумерках, гораздо лучьше- не готов мирится с плохим зрением ночью, за рулем Авто.
skiman777 вне форума   Ответить с цитированием
Старый , 11:13   #17
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 01.11.2017
Адрес: московская
Сообщений: 36
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 45 раз(а)
Репутация: 460
По умолчанию

Полагаю, ни я, ни Вы сравнить показатели и узнать, какая из двух линз лучше не сможете просто по определению.
Как по мне, то Лиза меня более чем устраивает, никаких проблем с вождение ночью я не испытываю.
Думаю, что в свое время сделал правильный выбор, к тому же гидрофильный материал позволяет сохранять абсолютную прозрачность на протяжении 25 и более лет, что в моем возрасте актуально. Как-то так.
Сейчас появляется все больше новинок и есть из чего выбирать. Ваш выбор - это только ваш выбор. Уверен, он будет удачным
Laster вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
skiman777 (16.12.2020)
Старый , 11:53   #18
Меню Пользователя
Частый гость
 
Регистрация: 13.12.2020
Адрес: Москва
Сообщений: 75
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 8 раз(а)
Репутация: 90
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AndreyM Посмотреть сообщение
В описании Acriva Reviol Tri-ED заинтересовали сравнительные графики MTF - см. в приложении. Я по образованию инженер-лазерщик, и курсы оптики, которые нам читали в институте, еще не совсем забыл). Если производитель здесь не врет (а всяк кулик свое болото хвалит, естественно), то график обещает то самое "отсутствие расфокусированных зон". Но оптические свойства линзы - это только одна сторона вопроса. Здесь больше интересует, насколько стабильное качество у производителя (все-таки, это не именитый Carl Zeiss), какие у практикующих врачей и пациентов опыт и отзывы по установкам этой линзы, и какая цена, в сравнении с LISA tri 839MP. Пока этой информации не могу найти. А подопытным кроликом быть самому не хочется как-то). Так что пока все-таки склоняюсь ставить проверенную Лизу.
Хорошие картинки для сравнения разных возможностей линз ,хотелось бы увидеть реальный график фокуса иол IQ в сравнении с мультифокальные и линзами с расширенным фокусом EDOF наложив один на другой,где можно увидеть такие интересно?
Anw вне форума   Ответить с цитированием
Сегодня
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Трифокальная ИОЛ At Lisa tri 839mp (Carl Zeiss ) -отзыв. Laster Хирургия катаракты 116 11.06.2020 22:10
Выбор ИОЛ при высокой степени миопии моно, мульти, edof? BIGHead Хирургия глаза 69 22.02.2020 20:25
Carl Zeiss AT LISA 839 или Oculentis Mplus простоДима Хирургия катаракты 14 10.11.2019 13:20
Контрастность с AT LISA tri Eugene2000 Хирургия катаракты 13 04.10.2019 22:51
Carl Zeiss AT LISA tri toric 939MP HappyEyes Хирургия катаракты 6 19.09.2019 22:11
Выбор ИОЛ: моно, мульти или трифокальная? Fun15 Хирургия катаракты 61 19.06.2018 01:20
Слабовыраженная мелкокистозная ПХРД + трифокальная ИОЛ = ? Eugene2000 Хирургия катаракты 1 04.03.2018 21:12
Комбинированная операция глаукома-катаракта. Осложнения? AlevtinaN Хирургия катаракты 1 18.02.2016 01:20
AT LISA tri и Crystalens HD совместно. Возможно ли? Bonfa Хирургия катаракты 7 20.10.2015 01:50
комбинированная амблиопия с парафовеальной зрительной фиксацией Irina** Консультация детского офтальмолога 7 08.05.2015 11:45


Текущее время: 16:31. Часовой пояс GMT +4.


Все о глазах - офтальмологический форум © 2009-2021
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Благотворительный интернет-фонд Помоги.Орг