Данные пользователя вижушишку

[Alan]

Сообщение от вижушишку

я предлагаю рассмотреть мой опыт

Уже писал, что верю, что Ваше зрение улучшилось в силу возрастных и, возможно, иных изменений. Выкладывайте методу тренировок и будьте готовы к жесткой критике.
И в последний раз: без данных осмотра для начала хотя бы в оптике (острота зрения, рефракция, коррекция) разговора не будет. Ибо здесь некоторые коллеги даже Дондерсу не доверяют и путают рефракцию и аккомодацию.

[Chemist]

Данные удалил и удивлен терпению врачей и что тема еще не закрыта. Товарищу видимо скучно и шашечки, а не ехать.

[Den4ik]

*Ждёт, когда тему закроют до предоставления доказательств, а общение Алана и Лазердока перенесут в отдельную тему*...

[Laserdoc]

Den4ik, я давно это просил.

[Theochem]

Сообщение от Den4ik

*Ждёт, когда тему закроют до предоставления доказательств, а общение Алана и Лазердока перенесут в отдельную тему*...

Сообщения Алана и Лазердока перенесены в новую тему:
https://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=25585
Ведите дальнейшую дискуссию там.

[Laserdoc]

Theochem, там тему тоже можно закрыть

[Theochem]

A вдруг ТС возжелает предоставить результаты? В этой незакрытой теме сразу и оформит.

[Laserdoc]

Theochem, нееет, в этой теме мы ждём запршенных данных.

[Alan]

вижушишку, ждем данные хотя бы элементарного и относительно недорогого осмотра в оптике.
А вот вариант для возможного объяснения Ваших успешных тренировок: https://eyepress.ru/article.aspx?13343

[Laserdoc]

Alan, я ранее писал, что регресс в сторону миопии после операций кератотомии, выполненных не совсем по технологии МНТК ( недостаточное или, наоборот, чрезмерное просечение стромы, расчёт количества и глубины насечек не по специальной программе и т.д.) очень вероятен. Тем не менеее, так же не исключён и последующий гиперметропический последующий сдвиг примерно через 10-15 лет, за счёт выбухания стромы в парацентральных зонах при возрастном ослаблении биомеханических прочностных свойств роговицы, подвергшейся кератотомии. При этом происходит не истинное уплощение всей роговицы, а относительное именно оптического центра за счёт выбухания периферических отделов. Выбранная тактика лечения не совсем верна и об этом мной и другими авторами неоднократно докладывалось: коррекция методом LASIK с гиперметропическим профилем абляции в парацентральных зонах, может приводить к ещё большему ослаблению прочностных свойств роговицы в зоне предыдущих насечек в параоптической зоне (в данном докладе очень хорошо показано, что часто там нет не только рубцевания, но есть даже и диастаз) и регрессу результата со сдвигом рефракции в, опять же, гиперметропию.
Относительно связи с заявлением ТС: не стоит смешивать чётко понятную методику лазерной коррекции чётко описанного исходного состояния с принудительным изменением поверхности роговицы и гипотетическое влияние каких-то тренировок (неизвестно каких) на неизвестно какое исходное состояние. Для ответа на эти вопросы необходимо ПОЛНОЕ обследование: я очень сомневаюсь что минимальные данные из оптики что-то дадут вообще: ну о чем говорить без данных ПЗО и без топограммы, особенно без Пентакама? Ну получим мы остроту зрения без коррекции и авторефрактометр скорее всего в виде смешанного астигматизма (как это часто бывает после гиперметропического сдвига после РКТ) и что?

[Alan]

Мы разбираем конкретный случай, условно принимая его на веру и рассматривая возможные варианты изменений рефракции и пр. Последний вариант с особенностями, конечно, вполне возможен. В чистом виде или в сочетании с предыдущим предположением.
То, что Вы писали и докладывали не в тему и является подобно, описанным мною случаям, такими же
"чудными историями".

[Crazydoc]

3 (!) страницы пустопорожних догадок на тему без документов и снимков, подкинутую товарищем вижушишкой. Вы меня удивляете, господа )))

Комментарии

Shutterbug одобрил(а):

eyedoctor одобрил(а):

[migel]

Сообщение от Crazydoc

пустопорожних догадок

По совокупности обстоятельств речь вероятно идет о так называемых "тисках" или пальцевых растяжках глазных яблок. Не сомневаюсь что Алан хорошо знает этот вопрос.

[Laserdoc]

Alan, не надо смешивать научные доклады с представленными объективными данными и сообщение как ТС, так и Ваши "чудные" истории без единого представленного факта.
Полное обследование в студию - и только потом дальнейшее обсуждение!

[Alan]

migel, никогда этим не интересовался.
Laserdoc, сами случаи являются фактами. Правда, далекими от "стандарта". А успехи и при полном обследовании миопов пока далеко не блестящие.