[kia]

Здравствуйте.
У меня миопия средней степени. В своих очках OD:-3,75 и OS:-2,5D стала видеть хуже (подбирали 3 года назад, острота зрения них была 0,9 и 0,7) Обратилась к офтальмологу, врач проверил рефракцию: OD:-4,0D; OS:-3,75D и назначил 3 дня утром и вечером по 1 капле в каждый глаз закапывать Циклоптик. На 3ий день через 2 часа после последнего закапывания врач проверили рефракцию на широкий зрачок: OD:-3,75D; OS:-3,0D и после этого стал подбирать стекла для очков с использованием диафрагмы, т.к. зрачки были расширены.
Выписано 2 рецепта: в очках для дали острота зрения 0,7 на каждый глаз (OD:-3,5D; OS:-3,0D) и для работы за компьютером (OD:-1,5D; OS:-1,5D). назначен Ирифрин БК на 6 мес (1 мес. Капать, 1 мес перерыв)
Работаю за компьютером, расстояние до монитора 50-55см, у меня сохранились старые очки -1,5D и -1,0D и я попробовала их использовать на работе, но вижу в них только на расстоянии не более 30 см от монитора.
В связи с этим у меня 2 волнующих вопроса.
1. Скажите, пожалуйста, насколько корректно проверять остроту зрения и подбирать очки на широкий зрачок с использованием диафрагмы? При подборе было очень неудобно смотреть, надо было менять положение головы, т.к. буквы то плыли, то читались, в зависимости от угла наклона головы.
2. Читала про ведущий глаз, что его нельзя менять и нужно учитывать при изготовлении очков. Но у меня никто его не определял. Нашла тесты, позволяющие субъективно определить его. Получилось, что правый. В связи с этим вопрос, верно ли выписаны очки для дали
Заранее большое спасибо.

[Zwetkoff]

1. Примерно на 0%
2. Заочно ответить невозможно...

[kia]

Сообщение от Zwetkoff

1. Примерно на 0%
2. Заочно ответить невозможно...

Спасибо, можно еще узнать Ваше мнение по поводу полной коррекции зрения в очках. Она рекомендуется или это решается индивидуально? Дело в том, что мне было сказано, что острота зрения в очках 0,7 - вполне достаточно для дали и больше чем значения рефракции назначить не может, нужно даже меньше, а иначе спазм.

[Zwetkoff]

Достаточность определяет пользователь.

[kia]

Возник еще вопрос. 1. Если во время авторефрактометрии я так и не увидела шар в дали четко ни одним глазом (т.е. он был сильно размазанным, даже нельзя понять на самом деле, что это за изображение, сплошной туман), это нормально? эту процедуру возможно провести неверно?
Спустя несколько дней, после того как зрачки сузились, мне провели рефрактометрию в другом месте другой врач. На широкий было: -3.75, -3.0, на узкий через 4 дня: -4.5, -4.0. проверяла через 2 часа после окончания рабочего дня (работаю за компьютером, в очках). Рекомендованы очки -4.25(0.8), -3.5(0.6), двумя вижу 9 строк. Мне в них комфортно, говорю это потому как они у меня уже есть (выписали 1 мес назад при рефракции -3.75, -3.5 и я ходила в них месяц, пока их не забраковал другой врач, назначивший проверку на широкий зрачок и выписавший очки на -3.5, -3.0 даль и -1.5, -1.5 для компьютера).
И в итоге, врач подтвердивший сегодня, что мои очки на -4.25, -3.5 мне подходят, говорит, что если выписывать по результатам на широкий зрачок то вижу я в них слабовато (3 и 6 строку) для чего мне такой аксессуар, который не выполняет свою функцию..
2. Имела ли смысл рефрактометрии на широкий зрачок? Врач выписал рецепт на очки на основе её значений и моего виденья через диафрагму, в которых я номер приближающегося транспорта не разберу..а -1.5, -1.5 в упор к компьютеру надо сесть. Или это у всех по разному бывает?

[Zwetkoff]

1. Нормально. Можно.
2. Если вам более 25 лет, то смысл индивидуален.