[Karl]

Здравствуйте, скажите пожалуйста на основе этого акта из областной больницы, в которую я был направлен от военкомата, ВВК должны применять статью 35 п. Б расписания болезней и выставить категорию "в"?

[Крыс Канцелярский]

Должны

[Karl]

Просто в моём военкомате, врач-специалист перед тем как направить в область, указал на здоровый правый глаз и сказал что острота на нем должна быть 0,4 для освобождения. Но на мои доводы и указание что острота второго глаза не важна именно для категории "в" и слушать не стал. Указал на статью 34Г, как я понимаю эта статья имеет место быть, но объективно и по закону должна рассматриваться наихудшая функция органа, а у меня это острота 0,02 нк на левом глазу.

[Zwetkoff]

Область не пропустит, не переживайте. Местные же часто не заморачиваются, это обычная практика.
Но могут уточнить коррекцию, которой вы не пользуетесь, проверить объективными методами (оптокинетический нистагм) и окажется, что МКОЗ гораздо выше 0.02. Тогда - пиши пропало. Местные, кстати, по этой же причине и не заморачиваются - оборудования у них нет соответствующего. А так в практике бывают разные случаи...

[Karl]

А вы не знаете насколько распространён на практике данный метод (нистагм) для призывников?
Опять же, думаю вряд ли удастся "натянуть глаз" до 0,1. Ведь никакими линзами при проверке ОЗ не могли добиться улучшений.

[Zwetkoff]

А причём тут «натянуть»? Если вы не врете - все будет нормально. А то многие очками не пользуются и косят под идиота, типа не видит глаз ничего. А с максимальной коррекцией там 0.5... Факт, что данная коррекция непереносима, военных не колышет...

[Karl]

В таком случае, я спокоен
Начитался много всякого про именно "натягивания" военкоматом.
Спасибо за помощь!