[Andro]

Всем добрый день!

Совершенно некомфортно чувствую себя в очках и давно хочу сделать ЛКЗ.
Я думаю лет с 16 зрение было в районе -1 или чуть больше, но не измерял никогда (помню что видел хуже других), лет в 25 решил ради интереса проверить и сделал очки для вождения машины -1,5 сейчас в 32 года использую очки -1,75 (для вождения авто и для работы за компом - куча мелких данных).

Был невероятно огорчен тем фактом, что роговица тонкая и как мне пояснили - это значительное ограничение для проведения ЛКЗ и конкретно в моем случае "будь еще на 1 диоптрию зрение хуже - вообще бы запретили делать ЛКЗ". Был на обследовании в двух клинках в МСК везде рекомендуют ФРК или по согласованию с хирургом Ласик (пока из-за пандемии и т.д. на консультацию не попал).

Читая форум, сложилось впечатление, что абсолютно не стоит избегать ФРК (мне как обывателю, на первый взгляд, видимо из-за разницы в цене в 2,5 раза по сравнению с фемто-ласик казалось, что фрк это уже что-то из прошлого века и наверное лучше не делать вовсе).

Вопрос мой вот в чем - какой аппарат/лазер для фрк сейчас наиболее современный? В Москве такой выбор клиник - что абсолютно непонятно, на чем остановиться, а читая опять же форум, я понял, что значительную роль играет аппарат и лазер.

Прикладываю результаты осмотра и буду рад советам и рекомендациям. Заранее спасибо.

[Udodov]

Я бы ещё сделал пентакам (это такой топограф).

[Andro]

Взгляните, пожалуйста, на эти файлы? Запросил еще во второй клинике результаты осмотра, здесь они представлены в таком виде, может быть оно?)

[Udodov]

Нет, не оно

[Andro]

Попробую сделать дополнительное исследование.
А без его результатов сможете рекомендовать что-то?

[Udodov]

Нужно оценить риск развития кератэктазии, так как есть значимая разница по толщине роговицы между правым и левым глазом, и задние элевации, которые на представленной топограмме сложно оценить в цифрах.

[Andro]

Сообщение от Udodov

Нужно оценить риск развития кератэктазии, так как есть значимая разница по толщине роговицы между правым и левым глазом, и задние элевации, которые на представленной топограмме сложно оценить в цифрах.

Добрый день! Спасибо за ответ! Исследование на топографе провел, буду признателен за ваше мнение.

[Udodov]

Andro, я не вижу значимых противопоказаний к любой методике.

[Andro]

Спасибо за мнение!

С одной стороны понимаю, что это вопрос больше к оперирующему хирургу, но уместно ли просить рекомендацию? у меня изначально было абсолютно потребительское восприятие "хуже -> лучше" = "фрк > ласик > смайл", при этом в одной клинике рекомендовали фрк, в другой клинике - смайл, а в третьей большая статья почему они вообще не делают смайл. (после изучения информации в отрытых источниках - частично понимаю причину).

Можно ли предположить, что с моими исходными данными фрк и его вариации - наиболее точно прогнозируемая операция и безопасная с учетом активного образа жизни? (восстановительный период не беру в расчет).

[Udodov]

Нет, ФРК менее прогнозируемая операция в силу того, что в процесс восстановления вмешивается неизмеримая составляющая (реакция вашего глаза на операцию). Но при беспроблемном восстановлении ИМХО самая безопасная в последующем.

[Andro]

Сообщение от Udodov

Нет, ФРК менее прогнозируемая операция в силу того, что в процесс восстановления вмешивается неизмеримая составляющая (реакция вашего глаза на операцию). Но при беспроблемном восстановлении ИМХО самая безопасная в последующем.

Понял, спасибо! Буду думать